斷定一件事情是正確的，只因?yàn)樗幢蛔C明是錯(cuò)誤的；斷定一件事情是錯(cuò)誤的，只因?yàn)樗幢蛔C明是正確的，這就叫訴諸無(wú)知，也叫無(wú)力反駁不算證明。例如，“你不能證明我的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，所以我的觀點(diǎn)是正確的?！薄拔覜](méi)見(jiàn)過(guò)外星人，所以外星人根本不存在?！边@就是典型的訴諸無(wú)知詭辯，也是很多陰謀論者的邏輯。

某個(gè)觀點(diǎn)不能被證明是對(duì)的，就一定是錯(cuò)的，持這種想法的人，就犯了“無(wú)力反駁不算證明”的邏輯錯(cuò)誤。所謂無(wú)力反駁不算證明，也叫訴諸無(wú)知，指的是在沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)去證明或反證時(shí)，就認(rèn)定某一觀點(diǎn)是真的或假的。舉個(gè)例子：

甲：你說(shuō)1+1=2，怎么證明呢？

乙：雖然我不知道怎么證明，但這就是對(duì)的。

甲：你拿不出證據(jù)證明1+1=2，就說(shuō)明1+1=2是錯(cuò)的。

乙：那你拿出證據(jù)證明1+1不等于2試試。

甲：我也拿不出證據(jù)證明1+1不等于2。

乙：那就說(shuō)明1+1=2是對(duì)的。

在這里，甲和乙先后都犯了訴諸無(wú)知的邏輯錯(cuò)誤。這個(gè)邏輯謬誤告訴我們，我們不能僅僅因?yàn)樽约翰荒茏C明別人是錯(cuò)的，就說(shuō)自己的觀點(diǎn)是對(duì)的。

訴諸無(wú)知是用無(wú)知來(lái)支持某個(gè)主張，即使自身的知識(shí)程度根本無(wú)法證明這個(gè)主張的虛實(shí)。而事實(shí)上，人類(lèi)的認(rèn)識(shí)是有限的，要證明一個(gè)事物的存在是極度困難的，更別說(shuō)證明一些我們根本沒(méi)聽(tīng)過(guò)的事物。退一步說(shuō)，就算親眼見(jiàn)過(guò)某些事物，也需要提供豐富的記錄和證據(jù)才能證明。而要證明一個(gè)不存在的事物，那就更是難上加難了。因此，訴諸無(wú)知以及其他人們想象出來(lái)的東西才會(huì)充斥很多人的頭腦。

◎威廉博士的詭辯

威廉博士與博德博士討論宇宙上的生物。

威廉博士說(shuō)：“人類(lèi)并不是宇宙中唯一的生物，我堅(jiān)持認(rèn)為，在廣闊的宇宙中，還有很多種其他生物的存在?！?/p>

伯德博士問(wèn)：“你有證據(jù)證明你的觀點(diǎn)嗎？”

威廉博士問(wèn)：“我沒(méi)有證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，不過(guò)你有證據(jù)證明宇宙中沒(méi)有其他生物嗎？”

博德博士說(shuō)：“我也拿不出證據(jù)證明宇宙中沒(méi)有其他生物，我認(rèn)為也許有其他生物，也許沒(méi)有其他生物，不能輕易下結(jié)論。”

威廉博士笑著說(shuō)：“這就證明我的觀點(diǎn)是正確的。”

對(duì)于宇宙中是否有其他生物的存在，博德博士持懷疑態(tài)度，他認(rèn)為可能存在其他生物，但也可能不存在。這種觀點(diǎn)是比較客觀的，因?yàn)樵跊](méi)有發(fā)現(xiàn)其他生物存在的前提下，不盲目下結(jié)論才是理智的。然而，威廉博士卻以此為證據(jù)，證明自己的觀點(diǎn)是正確的，即將一個(gè)不能被證明是錯(cuò)的觀點(diǎn)認(rèn)定為正確的，這就犯了訴諸無(wú)知的邏輯錯(cuò)誤。

◎嗤之以鼻

生活中，有些人總是拿一個(gè)自己證明不出來(lái)的觀點(diǎn)，去要求別人證明其真?zhèn)?。如果?duì)方證明不出來(lái)，他就認(rèn)定自己對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的判斷是對(duì)的。然而，這樣往往會(huì)遭到對(duì)方的反駁。

甲說(shuō)：“××做了××（或××說(shuō)了××）?！钡羌啄貌怀鲎C據(jù)證明“××確實(shí)做了××”或“××確實(shí)說(shuō)了××”。比如，甲說(shuō)看過(guò)某個(gè)新聞，但拿不出新聞鏈接，不記得是哪個(gè)報(bào)紙上刊登的新聞，甚至不記得新聞的內(nèi)容，也就是無(wú)法證明自己看過(guò)某個(gè)新聞。

當(dāng)乙問(wèn)甲要證據(jù)證明時(shí)，甲對(duì)乙說(shuō)：“我拿不出證據(jù)證明我看過(guò)那個(gè)新聞，但是你能拿出證據(jù)證明我沒(méi)看過(guò)那個(gè)新聞嗎？”

乙說(shuō)：“我無(wú)法證明你沒(méi)看過(guò)那個(gè)新聞?！?/p>

甲露出蔑視的笑容：“那就證明我看過(guò)那個(gè)新聞?！?/p>

這時(shí)乙開(kāi)始反駁：“照你這么說(shuō)，我無(wú)法證明你沒(méi)上過(guò)月球，就表明你上過(guò)月球？我無(wú)法證明你沒(méi)偷竊，就表明你偷竊了？”

甲無(wú)力反駁，無(wú)言以對(duì)。

這個(gè)案例告訴我們，用訴諸無(wú)知來(lái)詭辯是蒼白無(wú)力的。因?yàn)橐坏┠悴捎迷V諸無(wú)知來(lái)詭辯，對(duì)方也可以采用類(lèi)比法進(jìn)行反駁，用同樣的邏輯謬誤來(lái)反駁，從而使你無(wú)法反駁。這是因?yàn)橐婚_(kāi)始訴諸無(wú)知就是錯(cuò)誤的，而從一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)根本無(wú)法推出一個(gè)正確的觀點(diǎn)。