◎潮　白

重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富“出事”之后，一種撻伐聲音做的是“長相”文章?！巴饷矃f(xié)會(huì)”甚至將雷政富3個(gè)字解讀為“雷人長相、政府官員、富得流油”，極盡調(diào)侃之能事。還有人更在雷政富之外，把劉志軍、文強(qiáng)、楊達(dá)才等已經(jīng)落馬或正在落馬的其貌大抵不揚(yáng)的官員的頭像匯集到一起，名之曰“看長相就像貪官”，好像找到了一條定律一般。

快則快矣，然用外貌來嘲笑他人，盡管嘲笑對(duì)象是貪官，盡管那嘲笑可能很傳神，然好聽一點(diǎn)說是情感戰(zhàn)勝了理智，難聽一點(diǎn)說就是粗鄙不堪。雷政富其貌揚(yáng)否，與其作為沒有絲毫的關(guān)聯(lián)，至少他不是因?yàn)樽约合褙澒俣ギ?dāng)貪官。在歷史上，許多時(shí)候長相的確是一種天然劣勢(shì)?！度f歷野獲編》里有一則“選科道”，說成化之初“給事中之選，則專取姿貌雄偉”，“靚仔”與否是一個(gè)先決條件。因此張?jiān)獦E建議：“六科不必拘體貌長大，當(dāng)以器識(shí)學(xué)問文章為主?！笨上?，對(duì)張?jiān)獦E的建議，“時(shí)論不從其說”，該怎么干還怎么干，“近侍官兼主對(duì)揚(yáng)，必用體貌長而語言確者，以為壯觀”。人們?yōu)榇诉€編了段順口溜：“選科不用選文章，只要生來胡胖長?！比绱艘悦踩∪?，那個(gè)時(shí)代算正常嗎？

由長相斷定人的作為，該算一項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，只是不值得繼承。古人差不多對(duì)人體的每個(gè)部位，都有一套“行為寶鑒”。比如臉的顏色，《蕉軒隨錄》說：“唐盧杞面藍(lán)，宋丁大全面亦藍(lán)色，皆奸臣也。”面藍(lán)，很怪，相術(shù)界想來自有定義，總之他們總結(jié)出此種臉色的人就是壞蛋。又比如眼睛，《萬歷野獲編》說，宋相蔡京能“視日不瞬”，也就是盯著太陽看而不眨眼睛，有人說：“侍其目力，敢與太陽爭(zhēng)光，他日必為巨奸?！薄渡凼下勔婁洝份d，王安石還是知縣時(shí)，有人也從他的眼睛看出了問題，“多白，甚似王敦”，必為“他日亂天下者”。王敦就是“舊時(shí)王謝堂前燕”中的“王”，東晉時(shí)他率兵攻入過都城建康。把王安石變法與王敦“清君側(cè)”相提并論，是變法反對(duì)者的成見，此種“行為寶鑒”之荒謬亦見一斑。

“看長相就像貪官”，屬于典型的事后諸葛亮。當(dāng)雷政富在臺(tái)上風(fēng)光的時(shí)候，相信沒有人敢如此“擲地有聲”。茍如此，那就是豪杰中的一員了；茍非如此，該要?dú)w入阿Q之列。其實(shí)，即便長相怪異也沒有什么，古人還有一項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，叫作“奇人必有奇貌”，所謂奇貌，自然異于常人。異于常人，不等于就是壞人。前兩年，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在廣州召開的首屆網(wǎng)商交易會(huì)上發(fā)表演講，我在廣東衛(wèi)視上看了一段，正趕上他在舞臺(tái)上邊來回走動(dòng)邊說：“我跟大家沒有任何區(qū)別，唯一的區(qū)別就是比在座的所有人，都長得怪一點(diǎn)、長得丑一點(diǎn)?！彼哉J(rèn)為的怪，實(shí)際上就是古人眼里的奇。然奇人是否必有奇貌，也是不言自明之事。

俗語說得好：“打蛇打在七寸上?！惫賳T之所以墮落，多少年前我們就總結(jié)出來了：缺乏監(jiān)督。具體到多少年我不知道，最少有16年了，因我在1997年2月有篇文字就是講這個(gè)的。缺乏監(jiān)督，才是一條真正的定律。從目前對(duì)雷政富案件的有限披露也不難發(fā)現(xiàn)概莫能外。我們還是不要在官員“先天”的長相上去濃墨重彩，而要在其“后天”的作為上多做文章，探討一下何以這么多年過去了我們還在周而復(fù)始地總結(jié)早已總結(jié)出來的定律？如果嘻嘻哈哈形同游戲，則這個(gè)話題就屬于茶余飯后的談資，未幾日便一切如舊，后面的覆轍重蹈，于反腐敗并無半點(diǎn)益處可言。與“看長相就像貪官”相對(duì)應(yīng)的，應(yīng)該是“還真看不出來”?？床怀鰜聿艑?duì)，一個(gè)最典型的例子就是：汪精衛(wèi)相貌何其堂堂，到頭來不是成了漢奸嗎？

2012年11月28日