最近才注意到筆名為星際塵埃（上?！〔荜栁逯校?2009年8月11日發(fā)表于《大科技論壇》的評論：

最近很榮幸拜讀了呂錦華先生的正交的多度規(guī)宇宙理論（詳情進入?yún)蜗壬膫€人博客http//jinhua－lv.spaces.com./）對于呂先生的宇宙時空觀，有很多地方我是贊同的，也是值得我學(xué)習(xí)的。但對于某些觀點想提出些自己的看法。如對宇宙大小的計算值小于實際值的觀點我是一部分茍同。但我需要加入我的觀點：我認(rèn)為宇宙邊緣的溫度為絕對零度，（雖然實際上那里溫度是無限接近3K的）而一切分子在那種情況下應(yīng)該會變成玻色－愛因斯坦凝聚態(tài)。也就是說宇宙邊緣基本沒有光，我們根本無法看到那里，也無法測到那里，所以宇宙比我們實際看到的要大許多。

但是先生的其中幾個觀點我有些疑問。

首先先生認(rèn)為光速可變。我感覺這里解釋得有點矛盾，書中第七頁這樣寫到“我認(rèn)為光子因引力場強改變而變速運動，其光呈現(xiàn)彎曲?！倍诘谄呤撝杏终f道光速的不同，不能用粒子碰狀解釋，可是先前用“光子”，后者又說不能用粒子，這不奇怪嗎？還有一點沒解釋清：先生說光速變化要用原子的電磁場強度解釋，引力波和電磁波（光波）它們是關(guān)于頻率高低還是波長大小而影響？既然強引力場會使光速減慢，那么強磁場也會使光速變慢？我到是認(rèn)為強引力場使時間變慢，那光速也就變慢了。

先生認(rèn)為真正的真空光速為80萬公里/秒，所謂的真空光速是要在大爆炸波陣面（宇宙邊緣）才能測到。宇宙邊緣基本不存在光，又哪來的光速？

其次對于“真空”概念我有些懷疑。先生認(rèn)為愛因斯坦所說的“真空”光速為大爆炸波陣面處的光速，是80萬公里/秒。而30萬公里/秒是星際光速。也就是我們宇宙不是‘真空’。而我想問一下，當(dāng)年愛因斯坦相對論中的“真空”究竟是哪個地方？恐怕連愛因斯坦自己也沒深入想過“真空”的涵義吧！所以我認(rèn)為相對論中“真空”光速就是指星際光速的30萬公里/秒，80萬公里/秒的光速完全不存在?。ㄓ钪孢吘壔緵]有光）就算存在，有些類星體的紅移驚人，達到星際光速的好幾倍，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過80萬公里/秒的速度，這又做如何解釋 ？我認(rèn)為先生這樣想完全是在“套”相對論！

還有先生認(rèn)為白洞是在黑洞的中心孕育出來的，這是個很大膽的想法。但我有個疑問，白洞會放出大量能量，而黑洞會吸收大量能量，請問它們一邊吸收能量一邊放射能量，這怎么能做到？更何況黑洞是個封閉的球體。這不是矛盾嗎？

在《黑洞，白洞與時空的本性》一書中的第五頁有個令人會誤解的詞“聲子”。我一開始以為是聲音的粒子，我想這不是和中學(xué)課本完全相違背嗎？之后查資料才明白。所以希望先生能在旁注解一下，以免引起更多誤會。

書中第四十八頁有個詞讓我覺得奇怪——介質(zhì)阻力。先生所提出的正反粒子需要介質(zhì)傳播嗎？而科學(xué)家不是早已否定了粒子不需要介質(zhì)傳播，那么又哪來的介質(zhì)阻力？

以上僅是我個人的淺陋見解，難免有理解錯誤的地方。希望先生和愛好天文物理的朋友能夠給我批評和建議。

對此我個人的觀點是：

1.一個宇宙體的邊緣，即其大爆炸的波陣面處溫度是趨于絕對零度，但不是絕對零度，總是大于絕對零度，在大爆炸的波陣面外溫度才是絕對零度。因而，宇宙體的邊緣，即其大爆炸的波陣面處仍有光和引力子。（見我的文章《光是什么》，2009/4/12，刊于MSN網(wǎng)及山風(fēng)網(wǎng)中我的博客）

2.關(guān)于光的特性我在《光是什么》中有進一步的論述，有時人們說是光子，有時說是光波，有時說是光線，有時說是電磁場，也有時單說是光。這都是無所謂的。引力波（或引力子）與電磁波（光波或光子）在我個人看來是內(nèi)稟宇稱不同的同類物質(zhì)，它們在高溫和短程時還可合為膠子，在弱相互作用脫耦時膠子分化為引力子和光子，這就是我們測不到膠子的緣故。強電磁場使光速變慢是由晶體的雙折射及固體中光的折射率大于液體中光的折射率，更大于氣體中光的折射率所實證的。強引力場使時間變慢與使光速變慢應(yīng)是問題的兩個不同的方面，由于強引力場還使尺度變短，光速變慢應(yīng)是時間變慢和尺度變短的綜合效應(yīng)，而非時間變慢的單一效應(yīng)。

3.真空光速是大爆炸波陣面處的光速，也是度作用的傳播速度，80萬公里/秒之值是以大爆炸發(fā)生時初始尺度是普朗克尺度而算得的，若以我后來算得的大爆炸臨界尺度計，其值約為213萬公里/秒（見我的文章《用曼德爾的單光子干涉實驗測定真空光速》2009－3－15刊于MSN網(wǎng)及山風(fēng)網(wǎng)中我的博客）。關(guān)于類星體的紅移，它由引力紅移和多普勒紅移二部分構(gòu)成，全算作多普勒紅移得出類星體的距離和速度都是不可靠的。

4.白洞是在黑洞的中心孕育出來的，這是黑洞內(nèi)的分層結(jié)構(gòu)的計算所支持的。正因為如此，白洞被黑洞所約束，它的能量無法放出，就像被壓縮的彈簧只有壓力取消時它的彈性能才能釋放出來一樣。

5.我們研究正反粒子問題，是通過云霧室或乳膠膠片來發(fā)現(xiàn)的，它們都不是真空，正反粒子的運動實際上是會受介質(zhì)阻力影響的。

上述解釋能否對該讀者的質(zhì)疑有所謄清，只能算是我的一點努力吧。

還有一位筆名也為星際塵埃（廣州5中）2009年8月11日發(fā)表于《大科技論壇》的評論：

我覺得現(xiàn)在的科學(xué)還存在著許多盲點

到底黑洞里面是怎樣的、白洞是否存在、光速是否不變……

都還沒有解決

當(dāng)然啦 討論+實踐出真知嘛

而我覺得呢

黑洞和白洞是相連的，并不是包含的，它們相連著兩個宇宙，負(fù)責(zé)物質(zhì)、能量的流通。

“黑洞和白洞是相連的”，“黑洞和白洞是由時空隧道相連的，白洞輻射物質(zhì)，被黑洞所吞噬”，這是一種傳統(tǒng)的見解。我本人不同意這種見解，我是通過數(shù)理推演，明確白洞是在黑洞中心孕育起來的，它是黑洞內(nèi)部分層結(jié)構(gòu)的一部分。黑洞是客觀存在的天體，但白洞不可能是天體，只是黑洞內(nèi)部的一種物質(zhì)形態(tài)。理由在我二本書中都已論述，就不重復(fù)了。何種觀點更正確，要看理論的邏輯性和推論的實驗驗證來判別。

2010年6月21日