7.3　關(guān)于“答非所問”

從網(wǎng)上的評論看，網(wǎng)民對一些新聞發(fā)言人比較反感的表現(xiàn)之一就是“答非所問”，許多人在私下交流時也經(jīng)常批評一些新聞發(fā)言人“答非所問”。這是好事，是對新聞發(fā)言人的一個監(jiān)督。表明我們過去的表態(tài)中答非所問、說套話的現(xiàn)象較多，現(xiàn)在需要加大透明度，增加信息量。但另一方面，公眾也應(yīng)該了解，對新聞發(fā)言人來說，對接受記者采訪的任何人來說，有時回答不很切題或“答非所問”是可以的，并不是任何時候都必須要非常切題。

前面已經(jīng)講過，現(xiàn)在雖然講政務(wù)公開，政務(wù)透明，但并不是國家任何機密都沒有了，發(fā)言人任何時候都需要有問必答，言無不盡；現(xiàn)在提倡回答問題時要加大信息量，也不是對什么問題都要知無不言。機密的事情不該說的就是不能說，該少說還是要少說。在某些情況下，“答非所問”或其他方式的回避有時是非常必要的。

外交部發(fā)言人在這方面受到的批評是比較多的。現(xiàn)在以外交部的表態(tài)為例作一說明。

外交語言在某種程度上與常態(tài)語言是有所不同的。外交語言往往更委婉、含蓄、模糊。所謂委婉，就是有些問題不便或不能直說，就用婉轉(zhuǎn)、含蓄的語言表達出來，在不失本意的情況下讓對方領(lǐng)悟。因此，外交語言有時就不是直白式的一問一答，會繞點彎子，或聲東擊西，需要注意其字里行間之意或留意其弦外之音。

為什么外交語言會與常態(tài)語言不同？這是由于外交的特殊性、外交斗爭的復(fù)雜性決定的。

第一，外交的對象主要是國家。國家之間主權(quán)平等，應(yīng)該相互尊重。在語言上也要更講究，往往注重溫文爾雅，講究點到為止，不會讓對方過于難堪。

第二，外交斗爭風(fēng)云變幻，各種情況和可能性都可能會存在。一般都會避免把話說絕、說滿，留有一定余地，以免被動。弱小國家或不發(fā)達國家，由于其實力和地位決定，要在國際上立足和發(fā)揮影響，往往會更講究策略，語言會更含蓄婉轉(zhuǎn)。

第三，雙邊外交活動或多邊談判的協(xié)議或協(xié)定往往是雙方或多方商定或談判妥協(xié)的結(jié)果，往往用彼此都能接受的語言文字表述，有時難免會含糊其詞。下面有幾個例子。

案例

記者問：中×兩國首腦這次會晤取得了哪些成果？有媒體認(rèn)為，中×兩國首腦這次會晤取得了很大進展，將極大地促進兩國關(guān)系的發(fā)展，并可能將兩國關(guān)系推到一個更高的水平？你對此有何評論？

發(fā)言人答：兩國首腦這次進行了坦率的交談，雙方深入地交換了意見。會談是建設(shè)性的，有益的。

評析：有些人可能會認(rèn)為這一回答太模糊，有點答非所問。其實，情況并非如此。說會談在“坦率”的氣氛中進行或者雙方進行了“坦率”的對話，是說雙方進行了開誠布公的交談，各自增加了對對方立場的了解，但分歧仍然較多。說“雙方深入地交換了意見”，一般是指雙方會談未能取得實際成果，雙方依然存在分歧，但會談還是有意義的。雙方都有改善關(guān)系的愿望等。說“會談是建設(shè)性的”，是表明雙方取得某些進展，但離解決爭端還有很大距離。說會談是“有益的”，是指雙方未能取得具體成果，但雙方能坐下來談就是一件好事。

案例

記者問：×國最近進行了導(dǎo)彈試射，你對此有何評論？你是否認(rèn)為對中國構(gòu)成威脅？

發(fā)言人答：我們認(rèn)為本地區(qū)的和平與穩(wěn)定符合各方的利益。

評析：有些人可能會認(rèn)為發(fā)言人沒有回答記者的提問，有點顧左右而言他。實際上，發(fā)言人的表達的含意非常清楚，指向也非常明確。就是婉轉(zhuǎn)地表明不贊成×國這么做，認(rèn)為×國此舉可能會破壞本地區(qū)的和平和穩(wěn)定，并且此舉對這個國家本身也是不利的。

案例

記者問：你對×國內(nèi)發(fā)生的××事件有何評論？

發(fā)言人答：我們注意到國際上對該事件的報道。這一事件仍在發(fā)展。

評析：有些人可能會覺得發(fā)言人又在答非所問，說了等于沒說。實際上，這就是中國政府字斟句酌的態(tài)度。傳達出來的意思就是：這一問題太復(fù)雜、敏感，中方不便多加評論。

有時，一個事件，由于涉及幾個國家、牽涉幾個國家間的民族和宗教問題，作為第三國，確實很難發(fā)表評論。多說一句就有可能得罪一方或涉嫌干涉他國內(nèi)政。在這種情況下，表態(tài)只能含糊其詞，或打打“太極拳”。

在記者問到的問題比較敏感或涉及個人隱私時，或者記者的問題比較無聊時，也可以通過“答非所問”的方式回答。有兩個例子。

案例

1972年尼克松總統(tǒng)訪華時，中方安排登長城。尼克松總統(tǒng)因為腿有疾病，登了一段后就不往前走了。記者于是問他：總統(tǒng)先生，您為什么不登上最高峰。

尼克松總統(tǒng)答：昨天我與毛澤東的會見已經(jīng)是最高峰了。

評析：尼克松總統(tǒng)就是用“答非所問”的技巧回避了隱私的問題。

案例

一著名女歌唱家在演出后接受記者采訪，記者問她：你今年多大了？你是怎么永葆藝術(shù)青春的？

這位女歌唱家沉默了一會后回答：“我要永遠(yuǎn)為父老鄉(xiāng)親歌唱……”

評析：年齡可以保密，但如果做法太生硬，顯得也不太好，這種“答非所問”式的回答也不失為一種有效的解脫方式。