第三節(jié)　引言的寫作要求

好的引言，短小精悍，一方面可以使讀者對研究的背景有一個大致了解，另一方面還可以使讀者花最少的時間了解文章的研究方法與創(chuàng)新之處，并吸引讀者進(jìn)一步去了解文章的內(nèi)容。所以，在掌握寫作內(nèi)容的基礎(chǔ)上還應(yīng)了解其寫作規(guī)范。

一、簡明扼要直奔主題

引言的寫作要求開門見山，不繞圈子，簡明扼要，直奔主題。在寫作時起筆就要切題，切忌交代歷史學(xué)界所共知的背景知識和大幅講述歷史淵源。學(xué)術(shù)論文的寫作不同于科普文章：科普文章面對的大多數(shù)是初次涉及該領(lǐng)域的人員，因此在寫作時涉及的專業(yè)面較廣，尤其是要將題名所指內(nèi)容的來龍去脈交代清楚，有必要交代相關(guān)的背景知識；而學(xué)術(shù)論文的讀者對象則不一樣，大多是已經(jīng)進(jìn)入研究領(lǐng)域的同行，其閱讀文章的目的是為了把握最新的研究成果與學(xué)術(shù)前沿，故沒有必要過多陳述背景知識。引言寫作要求語言簡潔精煉，用語準(zhǔn)確，省略不必要的介詞、副詞等，刪除反復(fù)使用或模棱兩可的飾語。下面介紹幾篇文章引言。

如題為《清末立憲時期馬相伯的政治意識與政治參與》⁽¹⁶⁾一文的引言部分為：

馬相伯是清末立憲派中一位極其活躍且具有重要影響的人物。作為晚清東南社會一位與紳商界均有聯(lián)系的學(xué)界名流，馬相伯不僅是立憲運動的熱心推動者，而且在收回蘇杭甬路權(quán)運動中扮演了發(fā)動者、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的角色。由于種種原因，以往學(xué)術(shù)界對他這一時期的思想及活動重視不夠，至今尚沒有專文探討他在清末立憲時期的政治活動。本文主要根據(jù)筆者所查閱的報刊資料，就其在清末立憲時期的政治意識與政治活動作一評述。

在引言中，作者直入主題，介紹了馬相伯是一個怎樣的人，對他做一簡要的評價，突顯其地位的重要性。而對這樣一位重要的人物“由于種種原因，以往學(xué)術(shù)界對他這一時期的思想及活動重視不夠，至今尚沒有專文探討他在清末立憲時期的政治活動”。因此，文章的寫作起點就是“根據(jù)筆者所查閱的報刊資料，就其在清末立憲時期的政治意識與政治活動作一評述”。

如題為《咸同年間曾國藩的幾次涉外活動淺議》⁽¹⁷⁾一文的引言部分為：

到目前為止，研究曾國藩的論著中，大多涉及其政治、軍事活動，對其外交活動研究則相對較少。其實曾氏外交思想對后世影響很大，應(yīng)予重視和研究。本文以咸同年間曾國藩參與的幾次涉外活動為題，就其政治謀略和外交思想作一淺述和評議。

文章寫的主人公是曾國藩，由于曾是近代歷史上的著名人物，為歷史學(xué)界所共知，因而就再無必要去介紹其生平與事跡了。直接述及目前學(xué)術(shù)界對曾國藩研究中的不足，從不足中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)而論述“以咸同年間曾國藩參與的幾次涉外活動為題，就其政治謀略和外交思想作一淺述和評議”。彌補前人在這方面研究中的不足，即是本篇文章的創(chuàng)新之處。

如題為《金界壕與長城》⁽¹⁸⁾一文的引言部分為：

金朝修建的“界壕”與長城是什么關(guān)系，學(xué)術(shù)界沒有一致的說法，但多數(shù)學(xué)者將它視作長城。近年來有學(xué)者對長城的概念進(jìn)行辨證，認(rèn)為金界壕不應(yīng)屬于長城的范疇。^［1］這個觀點招致不少異議，其中馮永謙先生撰寫了數(shù)篇文章與之爭論，表示金界壕就是長城，名稱雖然不同，但實質(zhì)是一回事。^［2］本人傾向于將“金界壕”視作長城，略陳己見，望方家賜教。

［1］參見景愛：《走出長城的誤區(qū)》、《再說金邊壕不是長城》，分別載于2004年1月30日、4月2日《中國文物報》。

［2］參見馮永謙：《界壕與長城論辯三題》，初載《遼金契丹女真史研究》總第34期(2004年)，又載《東北史地》2005年第2、3期。

引言中，作者就界壕與長城的關(guān)系問題中存在的兩種不同觀點給予說明，婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了自己的觀點：“本人傾向于將‘金界壕’視作長城，略陳己見，望方家賜教?！焙喢鞫笠匾隽宋恼碌闹黝}。

如題為《古巴比倫時期房產(chǎn)買賣活動論析》⁽¹⁹⁾一文的引言部分為：

在古代兩河流域，私有制一直比較發(fā)達(dá)，在古蘇美爾的舒如帕克時期（公元前2700—2600），兩河流域便開始了房屋買賣活動，留下了少許房屋買賣契約。古巴比倫時期，房產(chǎn)買賣活動開始活躍起來。在考古發(fā)掘中也出土了大量的房屋買賣契約，這為我們研究古巴比倫時期的房產(chǎn)買賣活動提供了珍貴的一手材料。由于原始文獻(xiàn)的缺乏及阿卡德語和蘇美爾語的障礙，國內(nèi)學(xué)界對古巴比倫時期房屋買賣活動的研究幾乎是一片空白。本文試圖根據(jù)6卷大型文獻(xiàn)集《古巴比倫時期不動產(chǎn)經(jīng)濟文獻(xiàn)》所提供的大量房產(chǎn)買賣契約及《漢穆拉比法典》等相關(guān)資料，對古巴比倫時期的房產(chǎn)買賣活動進(jìn)行細(xì)致的分析研究，從而管窺古巴比倫時期的房產(chǎn)經(jīng)濟。

在引言中，作者首先說明古巴比倫時期，房產(chǎn)買賣活動活躍，但“由于原始文獻(xiàn)的缺乏及阿卡德語和蘇美爾語的障礙，國內(nèi)學(xué)界對古巴比倫時期房屋買賣活動的研究幾乎是一片空白”，因此作者采用的方法是“根據(jù)6卷大型文獻(xiàn)集《古巴比倫時期不動產(chǎn)經(jīng)濟文獻(xiàn)》所提供的大量房產(chǎn)買賣契約及《漢穆拉比法典》等相關(guān)資料，對古巴比倫時期的房產(chǎn)買賣活動進(jìn)行細(xì)致的分析研究”，目的是說明古巴比倫時期的房產(chǎn)經(jīng)濟。末句使用了“管窺”這一自謙用語。

二、篇幅長短適宜

引言在論文中起“引導(dǎo)”作用，在于引出文章的主題，并不需在引言中進(jìn)行長篇論述。對引言篇幅雖然沒有硬性的規(guī)定，但一般控制在300—500字左右為宜，如果論文不是長篇論述，最好不要超過1000字，因為引言過長，就會顯得頭重腳輕，突出不了文章正文所論述的重點內(nèi)容。

如題為《民國新疆地方政府對游牧民族的統(tǒng)治政策》⁽²⁰⁾一文的引言部分為：

民國時期的新疆遠(yuǎn)離全國的政治中心，政權(quán)更迭頻繁，實際上處于地方軍閥的獨裁統(tǒng)治中。新疆社會在復(fù)雜的地方勢力控制下，呈現(xiàn)出與內(nèi)地的多方不同，處于無休止的動蕩中。楊增新、金樹仁、盛世才及國民黨勢力先后統(tǒng)治新疆，卻采取了不同的民族政策。本文僅就新疆地方政府對哈薩克、蒙古、柯爾克孜等游牧民族的統(tǒng)治政策進(jìn)行探討。

如題為《論國民政府對西南邊疆及邊疆民族的治理》⁽²¹⁾一文的引言部分為：

近年學(xué)術(shù)界研究民國政府的邊疆政策，取得不少成果，但以一般性敘述居多，如在對歷代民族政策與近代民族關(guān)系研究中提到民國政府的邊疆民族政策，^［1］少見概括性的研究［2］。直接以民國政府邊疆民族政策為研究對象的論著不多，所見者如闡述民國政府治理蒙藏和西南邊疆政策的一些成果，亦有待進(jìn)一步概括與深入。^［3］本文收集相關(guān)資料，對國民政府治理西南邊疆及邊疆民族的觀念與政策，進(jìn)行分析并試為總結(jié)。

［1］如翁獨健主編：《中國民族關(guān)系史綱要》，中國社會科學(xué)出版社2001年版；田繼周等：《中國歷代民族政策研究》，青海民族出版社1993年版；張有雋等：《中國民族政策通論》，廣西教育出版社1992年版；孫宏年：《四海一家:邊疆治理與民族關(guān)系》，長春出版社2004年版。

［2］著作如林恩顯：《國父民族主義與民國以來的民族政策》，“國立”編譯館1994年版；趙云田：《中國治邊機構(gòu)史》，中國藏學(xué)出版社2002年版；趙云田：《中國邊疆民族管理機構(gòu)沿革史》，中國社會科學(xué)出版社1993年版。論文有李玉偉：《民國時期國民黨政府的民族政策及內(nèi)蒙古的民族問題》，《中央民族大學(xué)學(xué)報》2004年第1期；張雙志：《南京國民政府時期的民族思想和民族政策——以蒙藏問題為中心》，《中國藏學(xué)》2003年第4期；周競紅：《南京國民政府初期十年邊疆民族事務(wù)管理機制與政策》，《中國邊疆史地研究》2005年第3期等。

［3］如李國棟：《民國時期的民族問題與民國政府的民族政策研究》，民族出版社2007年版；馬玉華：《國民政府對西南少數(shù)民族調(diào)查之研究(1929—1948)》，云南人民出版社2006年版。

如題為《肯尼迪政府在中國糧食短缺問題上的政策》⁽²²⁾一文的引言部分為：

1961年1月肯尼迪上臺時，中國正面臨嚴(yán)重的糧食短缺，不得不從西方國家進(jìn)口糧食。當(dāng)時正試圖在對華政策上“尋找某種突破口”的肯尼迪政府意識到，這是一個對華進(jìn)行外交試探的契機，因而通過各種渠道向中國傳遞愿意提供“人道主義援助”和銷售糧食的信息。本文以美國解密的有關(guān)外交檔案的背景及其內(nèi)部爭論，剖析美國對華糧食援助和銷售的背景及其內(nèi)部爭論，剖析美國的政治意圖，探討肯尼迪政府在對華糧食問題上的政策與美國對華政策和冷戰(zhàn)戰(zhàn)略之間的關(guān)系。

如題為《論日本明治時代的私擬憲法》⁽²³⁾一文的引言部分為：

明治初年，在啟蒙思想家與文明開化政策指引下，日本思想界出現(xiàn)了各有側(cè)重的國家論。多樣化的國家論反映了國權(quán)與民權(quán)的糾葛狀態(tài)，其爭論的實質(zhì)是國家優(yōu)先還是國民優(yōu)先的問題，它涉及的是近代日本國家意識的主要組成部分——國民意識。在社會思潮方面，伴隨著政府考察歐洲憲法與制定國家根本大法，自由民權(quán)論者代表的民間力量掀起了日本近代史上的私擬憲法風(fēng)潮。本文擬以民權(quán)論者的幾部有影響的憲法草案為依據(jù)，探討憲政思想在明治日本的實態(tài)。三、人稱語氣表達(dá)規(guī)范

引言的寫作不同于摘要，在介紹論文時，為了論述的方便可以使用第一人稱，如“本文”、“筆者”、“我們”、“本研究”、“本所”等詞語，但一般不用“我”這種主觀意念太強的詞。在介紹之前的成果時可用第一人稱，也可用第三人稱，直接寫自己的名字。

如題為《中國內(nèi)戰(zhàn)時期美國在華情報工作研究（1945—1949）》⁽²⁴⁾一文的引言部分為：

凡關(guān)注中美關(guān)系的學(xué)者，無不十分留意美國情報機關(guān)在中國情報工作的情況及其準(zhǔn)確性如何。隨著美國相關(guān)檔案越來越多地被解密，我們今天已經(jīng)可以很容易地讀到美國在中華人民共和國建立前后一段時期由其情報人員提供給美國高層的有關(guān)中國問題的各種情報資料了。通過這些情報資料，我們不難對美國當(dāng)年在華情報工作的情況及其情報取向、內(nèi)容及其價值，做出一些基本的判斷。筆者2005年曾就中華人民共和國成立初期（1949—1956）美國中央情報局對中國局勢評估問題做過概要的分析，^［1］本文則擬就中華人民共和國建立前夕美國對華情報工作及其價值，略作一綜合性評估。

［1］《1948-1956年美國中央情報局對中國局勢的評估和預(yù)測》，《中共黨史研究》2005年第6期。

如題為《英國近代早期的物價問題與國家管制》⁽²⁵⁾的論文，在介紹已有的成果時寫道：

物價問題是英國自中世紀(jì)晚期至近代以來的經(jīng)濟史、社會史和法律史諸領(lǐng)域中的一個殊為重要的問題，故而備受英美等國經(jīng)濟史家、社會史家和法律史家的重視。^［1］對此問題予以探察，有助于加深我們對近代早期英國的社會經(jīng)濟狀況、國家職能的變化以及經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的特征等問題的了解和認(rèn)識。所以，筆者擬依據(jù)相關(guān)資料，對其進(jìn)行初步探討。

［1］羅杰斯:《英國農(nóng)業(yè)及物價史》（James E.Thorold Rogers,A History of Agriculture and Prices in England），牛津大學(xué)出版社1963年版;烏斯懷特:《都鐸和斯圖亞特早期的英國通貨膨脹》（R.B.Outhwaite,Inflation in Tudor and Early Stuart England），倫敦1969年版;彼德·拉姆齊:《16世紀(jì)的英國價格革命》（P.Ramsey,The Price Revolution in Sixteenth Century England），倫敦1971年版;維貝:《16與17世紀(jì)價格革命史》（G.Wiebe,A History of the Price Revolution in Sixteenth and Seventeenth Centuries），萊比錫1895年版;拉姆齊:《都鐸經(jīng)濟問題》（Peter Ramsey,Tudor Economic Problems),倫敦1963年版等,這些著作從經(jīng)濟史角度研究了近代早期英國物價問題,為后人的進(jìn)一步探究奠定了基礎(chǔ)。而詹姆斯·W.湯普遜的《中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟社會史》（商務(wù)印書館1996年版）等著作則從社會經(jīng)濟史的視角分析了物價問題,研究方法較為新穎。此外,英國法律史家霍爾德沃斯的《英國法律史》（W.S.Holdsworth,A History of English Law）（倫敦1924年版)等論著從法律史的角度探察了物價問題,極有新意。在相關(guān)立法方面,研究近代早期英國物價方面王室敕令的原始文獻(xiàn)則有休斯和拉金的《都鐸王室敕令》（P.L.Hughes&J.F.Larkin,Tudor Royal Proclamations）（耶魯大學(xué)出版社1964年版），其是目前最為完整的都鐸王室敕令匯編,為研究英國近代早期物價國家管制問題提供了寶貴的第一手資料。

這樣的安排，可以詳細(xì)地說明已有的成果，解決了在正文中因引用別人著述過多而使引言部分主題不突出以及篇幅冗長的問題。

在陳述研究背景時，如介紹相關(guān)結(jié)論時，可以使用第三人稱來寫作，一般用相應(yīng)參考文獻(xiàn)作者人名作句子的主語，有時可以用泛指意義詞如“前人”等做主語。如題為《民初國會選舉的若干缺陷及其后果》⁽²⁶⁾一文的引言部分為：

關(guān)于民初國會選舉，有幾篇論文應(yīng)該提到：張朋園《從民初國會選舉看政治參與——兼論蛻變中的政治優(yōu)異分子》（1979年）^［1］從政治參與的角度，探討了議員定額、選民資格、選舉方式、黨派競爭等問題，特別值得注意的是作者運用計量史學(xué)的方法對議員成分進(jìn)行了分析，用大量統(tǒng)計表格表現(xiàn)了議員年齡、教育、職業(yè)、黨派等，這是一項重要的基礎(chǔ)性工作。張亦工《第一屆國會的建立及階級結(jié)構(gòu)》（1984年）［2］是一篇分析精辟的論文，作者通過統(tǒng)計分析否定了資產(chǎn)階級與國會有密切聯(lián)系的傳統(tǒng)說法，揭示了議員群體的真實組成，并且提出了民初議會制是各派暫時妥協(xié)方案等深刻觀點。徐輝琪《論第一屆國會選舉》（1988年）^［3］是一篇綜述性論文，對選舉法的內(nèi)容、選舉的過程、選舉的結(jié)果做出了比較全面概括的闡述。張永《民初第一次國會選舉競選活動研究》（2007年）［4］是較新的研究，主要對競選活動中不同的競選方式進(jìn)行了較深入的分析比較。

［1］張朋園：《從民初國會選舉看政治參與——兼論蛻變中的政治優(yōu)異分子》，《臺灣師范大學(xué)歷史學(xué)報》1979年第7期。

［2］張亦工：《第一屆國會的建立及階級結(jié)構(gòu)》，《歷史研究》1984年第6期。

［3］徐輝琪：《論第一屆國會選舉》，《近代史研究》1988年第2期。

［4］張永：《民初第一次國會選舉競選活動研究》，《安徽史學(xué)》2007年第4期。

如題為《晚清政府對蒙古族的國語教育政策》⁽²⁷⁾的論文，在介紹他人的成果時寫道：

關(guān)于晚清政府對蒙古族實施的國語教育問題，由于現(xiàn)存資料較少，鮮有人關(guān)注。囿于眼界所限，就筆者掌握的資料而言，哈斯巴根主要從語言學(xué)的視角，收集與整理了晚清的蒙古族教育資料，取得了不錯的成果［1］；于逢春、蔡鳳林從教育學(xué)的視角，分別對晚清蒙古族的國語教育與一般教育進(jìn)行較深入地考察［2］。但上述研究沒有將晚清政府對蒙古族的國語教育問題納入到國民國家構(gòu)建的框架中予以探討，這為本文繼續(xù)深入研究留有余地。

［1］參見哈斯巴根：《清朝時代的蒙古族教育與言語教育》，《東京大學(xué)大學(xué)院教育學(xué)研究科紀(jì)要》第40卷,2000年。

［2］參見于逢春：《中國國民國家構(gòu)筑與國民統(tǒng)合之歷程——以20世紀(jì)上半葉東北邊疆民族國民教育為主》,黑龍江教育出版社2006年版,第76—98頁；蔡鳳林：《清末蒙古族教育》，《民族研究》1992年第3期。

總之，引言的寫作要兼顧短小精悍與內(nèi)容豐富的統(tǒng)一，既要肯定前人研究的成就，又要指出前人研究的不足；一方面要突出研究的重要意義，另一方面也不要夸大地評論。一篇論文寫的成功與否，是從引言開始的，引言的質(zhì)量影響文章的質(zhì)量，萬事開頭難，寫好引言就為正文的寫作做好了鋪墊。

【思考題】

1．引言的內(nèi)容應(yīng)包括哪些？

2．找出幾篇公開發(fā)表的論文，分析其引言是否規(guī)范。

3．引言的寫作要求有哪些？

【注釋】

(1)王柯：《日本侵華戰(zhàn)爭與“回教工作”》，《歷史研究》2009年第5期。引言中原文的引文出處標(biāo)為①、②、③……為了與全書引文有所區(qū)別，特改為［1］、［2］、［3］……下同。

(2)張齊明：《〈改葬崇憲太后詔〉與六朝皇室風(fēng)水信仰》，《歷史研究》2008年第2期。

(3)高壽仙：《明代京官之朝參與注籍》，《故宮博物院院刊》2008年第5期。

(4)崔明德：《南詔民族關(guān)系思想初探》，《中國邊疆史地研究》2009年第2期。

(5)杜文：《澄城窯明清青瓷產(chǎn)品及初步探討》，《考古與文物》2008年第1期。

(6)邢鐵：《從家產(chǎn)繼承方式說我國古代的所有制形式——以唐宋為中心考察》，《中國經(jīng)濟史研究》2007年第3期。

(7)顧江龍：《兩晉南北朝與隋唐官僚特權(quán)之比較——從贓罪、除免官當(dāng)?shù)囊暯恰罚妒穼W(xué)月刊》2007年第12期。

(8)肖自力：《國民政府鎢砂統(tǒng)制的嘗試與確立》，《歷史研究》2008年第1期。

(9)史繼剛：《論宋代軍隊后勤保障的社會化和市場化趨勢》，《中國經(jīng)濟史研究》2009年第1期。

(10)苗威：《“長白山”考辨》，《中國邊疆史地研究》2009年第4期。

(11)桂萬先：《近代中國審檢關(guān)系探析》，《學(xué)術(shù)研究》2007年第6期。

(12)曾振宇、崔明德：《李淳風(fēng)“軍氣占”考論》，《歷史研究》2009年第5期。

(13)李宗?。骸短拼脖眴斡诙甲o(hù)府再考》，《中國史研究》2009年第2期。

(14)查曉英：《“金石學(xué)”在現(xiàn)代學(xué)科體制下的重塑》，《中山大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2008年第3期。

(15)陳其泰：《建構(gòu)中國歷史編纂學(xué)學(xué)科體系的思考》，《南開學(xué)報》（哲學(xué)與社會科學(xué)版）2008年第5期。

(16)薛玉琴：《清末立憲時期馬相伯的政治意識與政治參與》，《史學(xué)月刊》2009年第2期。

(17)謝俊美：《咸同年間曾國藩的幾次涉外活動淺議》，《歷史教學(xué)問題》2008年第2期。

(18)李鴻賓：《金界壕與長城》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期。

(19)李海峰：《古巴比倫時期房產(chǎn)買賣活動論析》，《東北師大學(xué)報》（哲學(xué)與社會科學(xué)版）2008年第6期。

(20)娜拉：《民國新疆地方政府對游牧民族的統(tǒng)治政策》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期。

(21)馬玉華：《論國民政府對西南邊疆及邊疆民族的治理》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期。

(22)張屹峰：《肯尼迪政府在中國糧食短缺問題上的政策》，《歷史教學(xué)問題》2008年第6期。

(23)陳秀武：《論日本明治時代的私擬憲法》，《日本學(xué)刊》2008年第6期。

(24)楊奎松：《中國內(nèi)戰(zhàn)時期美國在華情報工作研究（1945—1949）》，《史學(xué)月刊》2009年第3期。

(25)柴彬：《英國近代早期的物價問題與國家管制》，《世界歷史》2009年第1期。

(26)張永：《民初國會選舉的若干缺陷及其后果》，《史學(xué)月刊》2009年第4期。

(27)于逢春，劉民：《晚清政府對蒙古族的國語教育政策》，《中國邊疆史地研究》2008年第2期。