目前國內(nèi)對商業(yè)秘密的保護(hù)制度不如專利保護(hù)制度完善，暫時還沒有專門的法律對商業(yè)秘密保護(hù)做出詳細(xì)規(guī)定。商業(yè)秘密只在《反不正當(dāng)競爭法》《刑法》等少數(shù)法律法規(guī)中提及，但這并不妨礙商業(yè)秘密成為企業(yè)保護(hù)自己技術(shù)方案的重要手段。現(xiàn)在越來越多的企業(yè)會根據(jù)自己的技術(shù)方案及使用需求選擇適用商業(yè)秘密保護(hù)或者專利保護(hù)。

（1）取得的方式不同。商業(yè)秘密主要通過企業(yè)內(nèi)部的保密措施，使該技術(shù)方案具有商業(yè)秘密的特性；專利則需要通過一定的法定申請程序申請并獲得專利局的授權(quán)，才能獲得專利權(quán)。

（2）是否公開不同。商業(yè)秘密需要采取保密措施才能得到保護(hù)，所以商業(yè)秘密是不對外公開的；專利則必須公開，才能獲得法律保護(hù)。

（3）對技術(shù)方案的要求不同。按照《專利法》的要求，技術(shù)方案須具有創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性，才能獲得專利局授權(quán)；商業(yè)秘密并沒有對技術(shù)方案有上述要求，只需該技術(shù)方案具有實(shí)用性，能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益即可。

（4）受保護(hù)的地域不同。專利權(quán)具有地域限制特性，即在一個國家申請的專利僅受該國《專利法》保護(hù)；商業(yè)秘密沒有地域的限制。

（5）保護(hù)期限不同。商業(yè)秘密理論上可以獲得無限期保護(hù)，專利則只有10～20年的保護(hù)期。

（6）維權(quán)難度不同。專利維權(quán)難度低，商業(yè)秘密維權(quán)難度高。專利已經(jīng)過法定程序?qū)徍?，只要該專利?quán)利穩(wěn)定，有證據(jù)證明他人未經(jīng)權(quán)利人許可實(shí)施了專利方案，勝訴概率較高。上海法院近5年的公開數(shù)據(jù)顯示，專利侵權(quán)原告勝訴率在70%左右。商業(yè)秘密是企業(yè)通過自己的保密措施獲得的權(quán)利，法院會對商業(yè)秘密的保密措施、實(shí)用性、價值性進(jìn)行審核，要求比較高，原告勝訴率比較低，上海法院公布的數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)秘密民事案件全部都支持的比例低于10%。

一個新技術(shù)方案使用哪種方式加以保護(hù)，是企業(yè)需要認(rèn)真考慮的問題。如果選擇不當(dāng)很可能會嚴(yán)重影響企業(yè)的發(fā)展。

1）適合通過商業(yè)秘密保護(hù)的情形

·不屬于《專利法》規(guī)定受保護(hù)的技術(shù)方案。

·競爭對手通過研究專利公開文件后，容易通過繞道設(shè)計(jì)規(guī)避侵權(quán)的技術(shù)方案。

·新技術(shù)方案使用壽命比專利授權(quán)時間短，技術(shù)更替周期短。

·新技術(shù)方案技術(shù)門檻較高，具有壟斷性特點(diǎn)，通過商業(yè)秘密保護(hù)可以獲得長期、不分地域的保護(hù)。

·新技術(shù)方案很難被他人破譯，通過商業(yè)秘密保護(hù)可以獲得長期、不分地域的保護(hù)。

2）適合通過專利保護(hù)的情形

·技術(shù)門檻較低，如果不申請容易失去商業(yè)機(jī)遇的技術(shù)方案。

·他人容易通過反向工程破解的技術(shù)方案。

·通過專利申請能有效限制競爭對手的技術(shù)創(chuàng)新成果的技術(shù)方案。

·需要許可給他人使用的技術(shù)方案。

一項(xiàng)新的技術(shù)方案究竟是通過商業(yè)秘密還是通過專利來保護(hù)，需要結(jié)合技術(shù)本身和企業(yè)的實(shí)際需求進(jìn)行選擇。