很早聽說著名作家鄭淵潔習(xí)慣“裸寫”，即不查閱任何資料地寫作，想來頗為神奇。這或是大作家的灑脫傲氣，抑或是打趣之言?？晌矣X得，但凡稿件，并無“裸寫”之說?？v然寫稿過程中可以不去查閱任何資料，但人的腦海平時留存積累的素材，不知不覺就會顯露于稿件中。還有，當發(fā)現(xiàn)稿件涉及資料而又容易出現(xiàn)“硬傷”的某處，為了確保準確無誤，要么求助網(wǎng)絡(luò)，要么請教專家，要么翻看原著，要么詢問作者，終究脫不了查閱的干系。

既如此，查閱算是寫稿中一個不可避免的程序，有時甚至?xí)σ黄寮鹬鎻U與否的作用。當今信息時代，資料信息浩如煙海，不管你需要了解什么，只需手指在互聯(lián)網(wǎng)上輕輕一動，百萬條相關(guān)信息任你選擇。資料信息的海量勢必帶來良莠不齊對錯不分，著實令人眼花繚亂好生煩惱。若請教專家，沒那個條件，也不能逢查必問；若翻看正版原著，既無藏書萬卷，又耗時耗力；若詢問作者，更是難上加難，有的根本無從談起。筆者曾飽嘗查閱資料的個中滋味，故而將幾種常見情況中的所得與戰(zhàn)友分享。

引用他人的話，要避免直接引用原話。我們在稿件中經(jīng)常會引用一些眾所周知的名人名言。這種名言流傳很廣，查閱起來版本卻不盡相同，即使慧眼也難識珠。比如保爾的名言，如果這樣寫：“人最可貴的是生命……”那么很遺憾地說，這段話使用了引號，表示引用原話，就出現(xiàn)了問題：不準確。因為這段話的很多譯本都不一樣。若改成“保爾曾說過，人最可貴的是生命……”一個逗號，變成一句陳述句，則無懈可擊。還例如，雷鋒同志曾告訴詢問自己姓名的被幫助的人，我叫解放軍，住在中國。因為難以考證原話，故而也是使用逗號寫成陳述句，比冒號加引號寫成引用原話要合適得多。

遇到同音的字，最好“顧彼失此，避實就虛”。印象最深的是我在查《誰是最可愛的人》中的一場戰(zhàn)斗。語文課本上寫的是“松谷峰戰(zhàn)斗”。但我又查閱了政工網(wǎng)上一篇文章，再加上互聯(lián)網(wǎng)，居然找出了“松骨峰”和“松鼓峰”兩個版本，孰是孰非？雖是一字之差，網(wǎng)上也爭得難分高低，而我更是冥思苦想仍不得其解。正當山窮水盡之時，突然想起作者魏巍告訴我們這場戰(zhàn)斗還有另外一個名字：“書堂站戰(zhàn)斗?！鳖D覺柳暗花明，別名比正名準確百倍，正好用之。如果實在沒有可“顧”之“彼”，最好換一種迂回的表達方式，直接將“此”隱去，閉口不提。

資料中的年代、數(shù)據(jù)，容不得半點馬虎。如果不想鬧出唐宋元明清倒過來更替，先有希特勒再有愛迪生等等笑話，請千萬把住數(shù)字的關(guān)口。數(shù)字沒有模棱兩可的中立，只有對錯之分。當稿件中出現(xiàn)一丁點兒猶豫不能下筆的年代、數(shù)據(jù)時，就一定要查書查網(wǎng)查人，追查到底。只是一件簡單的事，一個數(shù)字而已。書本隨手一翻，鍵盤隨手一敲，幾句話隨口一問，但對于“明日復(fù)明日”的“拖拉機”的人來說，這比登天還難。懶惰是人與生俱來的缺點之一，有的人制服它消滅它，所以成功；有的人縱容它順從它，所以失敗。戰(zhàn)友們，“磨刀不誤砍柴工”，如果查閱時發(fā)現(xiàn)自己身上的惰性稍有抬頭，請毫不手軟地把它扼殺吧！

既然不可避免，不如勇往直前；既然每一篇稿件都流淌著心血和汗水，就更應(yīng)該加倍精雕細琢。在靈感恣意縱橫的暴風驟雨中，還需保持些查閱資料時小心謹慎的“和風細雨”，方能離完美更近一步。

《火箭兵報》2011年05月07日四版通聯(lián)窗