“你可以得到一切保護(hù)，但鼻子和臉上卻不會(huì)有白色的道道?！卑拇罄麃喐呒?jí)香粉技術(shù)公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)的休·道金斯說。

原來，這家公司在2004年發(fā)明了“鋅凈霜”(Zinclear)——種半透明的氧化鋅防曬霜，所用的納米顆粒和當(dāng)前已知的最小的細(xì)菌一樣大。

而LOreal(歐萊雅)公司在他們生產(chǎn)的各種美容膏中，也使用納米顆粒，從而使化妝品中的滋補(bǔ)成分能夠深人皮膚。

體育用品生產(chǎn)商威爾森，則利用納米技術(shù)生產(chǎn)網(wǎng)球球體，使其生產(chǎn)的“雙芯”牌網(wǎng)球的運(yùn)動(dòng)壽命延長了1倍。

……總之，人類頭發(fā)直徑的1／80 000——1納米，這個(gè)不起眼的“小不點(diǎn)”，近年一直是我們關(guān)注的“大明星”。

現(xiàn)在，在化妝品、紡織品、涂料、抗菌材料和體育用品等許多方面，都可以找到納米材料或技術(shù)的蹤跡。不少廠家和商家，也以“納米”為賣點(diǎn)招徠顧客，其中不乏騙局。2007年3月“翻船”的“納米無油煙鍋”就是典型的實(shí)例。但是，這些產(chǎn)品——尤其是直接與人體接觸的產(chǎn)品，是否對(duì)人體有害呢？對(duì)其他生物體和環(huán)境是安全的嗎？

“納米顆粒安全嗎？”其實(shí)，早在2003年，科學(xué)家們就開始對(duì)納米技術(shù)公開詰問：“納米”是否正朝著一個(gè)可笑的、和我們“造福人類”相反的結(jié)局邁進(jìn)？

那么，科學(xué)家們?yōu)槭裁匆l(fā)出這樣的詰問呢？原來，納米顆粒的活動(dòng)方式非常古怪和難以預(yù)料。因?yàn)樵诩{米層次上，量子物理學(xué)可以取代一切——而日常生活中的牛頓物理學(xué)則不再居于統(tǒng)治地位。“那樣大小的顆?？梢噪S心所欲，想到哪里就到哪里，”2003年春天，發(fā)布報(bào)告警告“納米毒素”的技術(shù)政策集團(tuán)ETC執(zhí)行總裁帕特·穆尼說，“它們可以穿透整個(gè)免疫系統(tǒng)，穿透血腦屏障，進(jìn)入骨髓?！?/p>

2004年，英國皇家學(xué)會(huì)和英國皇家工程學(xué)院組成的調(diào)查小組的報(bào)告，也對(duì)納米的安全性發(fā)出預(yù)警：“游離的納米顆粒和納米管可能會(huì)穿透細(xì)胞，產(chǎn)生毒性。”

英國王子查爾斯也對(duì)納米技術(shù)“說三道四”。2004年7月11日，他在英國《獨(dú)立報(bào)》上發(fā)表文章，首先是歡迎人類發(fā)明和創(chuàng)造了納米技術(shù)，是人類創(chuàng)造力的成功，然后話鋒一轉(zhuǎn)——警告這一技術(shù)可能對(duì)人類帶來危害。

查爾斯說這話，是不是已經(jīng)有了某種關(guān)于納米技術(shù)可能有害人類的證據(jù)呢？從他的文章來看并沒有，只是一種擔(dān)心。而最有力的證據(jù)是拿20世紀(jì)60年代曾廣泛使用的一種藥物“反應(yīng)停”來做類比。他說，以“反應(yīng)停災(zāi)難”為例，假如納米技術(shù)不造成相似的混亂才令人吃驚——除非進(jìn)行適宜的管理和謹(jǐn)慎從事。言下之意是，正如當(dāng)初并沒有徹底弄清反應(yīng)停的藥理作用，就盲目地用于孕婦以制止早期妊娠反應(yīng)一樣，結(jié)果造成了數(shù)以萬計(jì)的畸形兒誕生。如果在廣泛使用納米技術(shù)前，不進(jìn)行謹(jǐn)慎的觀察和論證，就有可能造成類似反應(yīng)停一樣的災(zāi)難。

“我們首先需要明確納米的危害，這樣我們就可以避免使它成為類似氟里昂或干洗劑之類的化學(xué)品了。”萊斯大學(xué)環(huán)境工程師梅森·湯姆遜在2004年說。

由于大家對(duì)“納米”的擔(dān)心，美國國家環(huán)保局在2005年宣布，他們已經(jīng)向12所大學(xué)撥款400萬美元，用于開展納米材料對(duì)環(huán)境和人體可能造成的危害研究。重點(diǎn)研究以下“五大安全問題”：

許多與皮膚直接接觸的含有納米材料的化妝品，會(huì)被皮膚吸收和使皮膚中毒嗎？

納米材料進(jìn)入飲用水有什么后果？

納米材料對(duì)操作者肺部組織有什么影響，以及在通風(fēng)道中納米顆粒對(duì)動(dòng)物有什么影響？

已經(jīng)變成海洋或者淡水水域沉淀物的納米顆粒，對(duì)環(huán)境有什么影響？

在什么條件下，納米顆?？赡鼙晃栈蛘呶廴经h(huán)境？

那么，納米技術(shù)及產(chǎn)品是否真的有害呢？只能“用事實(shí)說話”。

2004年，美國國家宇航局的科學(xué)家邱文蘭(Chiu-Wing Lam)做了這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)：將碳納米管噴到老鼠的肺里，結(jié)果他們?cè)诶鲜蟮姆尾堪l(fā)現(xiàn)了許多肉芽腫和小結(jié)節(jié)中毒癥狀。在休斯敦萊斯大學(xué)，研究人員發(fā)現(xiàn)，納米巴基球可以黏合到諸如萘等污染物上，降低污染物的中和速度，并極大地拓展環(huán)境中毒素的傳播范圍。

中國著名納米科學(xué)專家白春禮院士直言不諱地說出了這樣一個(gè)哲理：“任何技術(shù)都是有兩面性的，納米技術(shù)也可能同樣是把雙刃劍。我們要做的是，在發(fā)展納米技術(shù)的同時(shí)，同步開展其安全性的研究，使納米技術(shù)有可能成為人們第一個(gè)在其可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)之前，就已經(jīng)經(jīng)過認(rèn)真研究，引起廣泛重視，并最終能安全造福人類的新技術(shù)?！?/p>

從上面的分析和事實(shí)可以看出，納米材料及產(chǎn)品對(duì)人體存在潛在的危害，不能不引起我們的關(guān)注！現(xiàn)在是否就成為“納米消費(fèi)者”，還值得考慮。

是的，科學(xué)洪流減輕了“旱情”，但泥沙俱下，甚至可能引起新的“旱情”。

有鑒于此，我國首批納米材料標(biāo)準(zhǔn)——包括《納米材料術(shù)語》等七項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，已于2005年4月1日開始實(shí)施。

幾年以前，國家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)主任李中海點(diǎn)出了“納米市場(chǎng)”出現(xiàn)的另一個(gè)值得注意的問題。他說，納米材料在得到社會(huì)廣泛關(guān)注和重視的同時(shí)，也出現(xiàn)了虛偽的炒作。一些商家玩弄“納米技術(shù)戲法”，魚目混珠的“納米產(chǎn)品”一哄而上，讓消費(fèi)者真?zhèn)坞y辨。國家今后將逐步建立起納米產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)人和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，以確保納米產(chǎn)品市場(chǎng)的純潔性和安全性。