泥質(zhì)海岸樹(shù)種抗鹽堿性能_中國(guó)沿海防護(hù)林

（一）野外試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果

野外試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表4-40。根據(jù)現(xiàn)代植物耐鹽機(jī)制討論認(rèn)為，植物抗鹽和鹽害機(jī)理與生物膜結(jié)構(gòu)功能有關(guān)，生物膜可能是鹽害的主要部位，從表4-40可以看出一般規(guī)律，樹(shù)木細(xì)胞膜透性數(shù)值：蘇打鹽漬土（重堿）＞中鹽堿地＞輕鹽堿地。

由于鹽脅迫提高了樹(shù)木的細(xì)胞代謝物，MDA和脯氨酸物質(zhì)變化中鹽堿地＞輕鹽堿地，并且在中鹽堿地提高了樹(shù)木蒸騰強(qiáng)度和減少了光合作用，提高樹(shù)木抗逆性保護(hù)自己。

在蘇打鹽漬土的沙棗、檉柳、小胡楊品系細(xì)胞膜透性（相對(duì)電導(dǎo)率）都低于群眾楊、刺槐、絨毛白蠟，說(shuō)明這3個(gè)樹(shù)種有較強(qiáng)的抗逆性，從各種數(shù)值綜合分析在輕、中鹽堿地上群眾楊、絨毛白蠟、109柳都有較強(qiáng)的抗逆性。滲透脅迫是脅迫的基本組成部分，脯氨酸是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)劑，在中鹽堿地以上3個(gè)樹(shù)種脯氨酸含量都高于輕鹽堿地，說(shuō)明它們有一定抗逆性。中鹽堿地3個(gè)樹(shù)種，蒸騰也高于輕鹽堿地，凈光合速率低于輕鹽堿地，都說(shuō)明它們有一定抗鹽能力。

表4-40 野外樹(shù)種抗逆性指標(biāo)測(cè)定

試驗(yàn)地鹽堿地類型

樹(shù)種名稱

丙二醛（μmol/g）

相對(duì)電導(dǎo)率（%）（細(xì)胞膜透性）

葉綠素含量（mg/g）

脯氨酸（mg/g）

蒸騰強(qiáng)度（g/h·cm2）

葉片含水量（%）

凈光合速率

輕鹽堿地

絨毛白蠟

0.122

10.49

1.280

12.60

0.035

62.0

0.6160

群眾楊

0.156

5.97

1.557

10.08

0.050

69.4

0.5880

刺槐

0.110

3.33

2.012

26.54

0.042

67.9

—

109柳

0.330

14.83

1.818

10.46

0.059

68.5

1.0856

中鹽堿地

絨毛白蠟

0.140

19.82

1.100

15.44

0.042

57.55

0.5890

群眾楊

0.350

14.26

1.240

18.93

0.059

68.40

0.5680

刺槐

0.330

16.51

0.698

16.51

0.058

69.50

—

109柳

0.350

12.11

1.560

11.67

0.064

67.15

0.8936

蘇打鹽漬土

沙棗

0.510

24.65

0.934

3.34

0.0456

74.00

—

檉柳

0.148

20.12

0.318

4.57

—

66.70

—

小胡楊23

0.115

22.46

0.677

0.67

0.0556

70.00

—

小胡楊12

0.107

29.95

0.781

2.84

0.0700

67.50

—

群眾楊

0.082

30.70

0.921

2.32

0.0750

68.30

—

刺槐

0.100

30.63

1.450

8.57

0.0394

71.40

—

絨毛白蠟

0.139

48.17

1.139

3.24

0.0333

62.90

—

（二）室內(nèi)盆栽試驗(yàn)

1.水培測(cè)定樹(shù)木耐鹽性

1993年5月選沙棗、絨毛白蠟2年生根苗于溫室中，放在盛有Hoangland營(yíng)養(yǎng)液容器中水培，2個(gè)月后分別在水中加入0、0.1%、0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%不同濃度NaCl處理，半個(gè)月后測(cè)定每種處理下的沙棗及絨毛白蠟的葉綠素含量、MDA、脯氨酸、細(xì)胞透性（相對(duì)電導(dǎo)率）試驗(yàn)結(jié)果如表4-41。

表4-41 樹(shù)種水培耐鹽測(cè)定

處理濃度（NaCl）%

葉綠素（mg/g）

MDA（mmol/Fw）

脯氨酸（mg/g）

膜透性

相對(duì)電導(dǎo)率［（REC）%］

沙棗

絨毛白蠟

沙棗

絨毛白蠟

沙棗

絨毛白蠟

沙棗

絨毛白蠟

0

0.236

0.341

0.017

0.023

61.5

83

5.91

9.84

0.2

0.246

0.395

0.021

0.019

71.5

71.6

9.14

8.95

0.4

0.286

0.366

0.016

0.020

89.5

65.8

6.72

12

0.6

0.272

0.233

0.014

0.021

54.0

65.9

11.13

10.42

0.8

0.203

0.427

0.016

0.021

86.6

62.0

44.15

15.53

1.0

0.231

0.423

0.019

0.022

85.6

81.6

19.05

16.39

從表4-41可以看出，當(dāng)NaCl 0.6%時(shí)，沙棗葉綠素含量增加到最大值，而當(dāng)NaCl在0.6%以上時(shí)，其數(shù)值漸小，沙棗受到抑制，這2個(gè)樹(shù)種在不同鹽分濃度時(shí)MDA數(shù)值變化不大，反映它們具有一定的抗鹽性，研究證明在逆境中植物細(xì)胞中MDA含量高。沙棗在不同鹽分濃度下，脯氨酸增加趨勢(shì)明顯；在鹽脅迫下，植物體內(nèi)大量積累游離的脯氨酸和腐胺現(xiàn)象已在許多植物中獲得證實(shí)；當(dāng)NaCl0.4%時(shí)，絨毛白蠟的膜透性開(kāi)始增加，而在NaCl0.6%時(shí)，沙棗膜透性才開(kāi)始增加。綜合這2個(gè)樹(shù)種的4個(gè)生理指標(biāo)，沙棗和絨毛白蠟有一定的抗逆性，但沙棗比絨毛白蠟有較強(qiáng)的抗逆性。

NaCl處理后的沙棗的葉片膜透性相對(duì)電導(dǎo)率高于對(duì)照，并隨溶液濃度增加而增加，當(dāng)NaCl達(dá)0.6%以上，曲線出現(xiàn)高峰，此時(shí)脅迫達(dá)到最大，然后呈下降趨勢(shì)。滲透是脅迫的基本組成部分，脯氨酸是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)劑。在不同濃度NaCl脅迫下，沙棗的脯氨酸含量高于對(duì)照，當(dāng)NaCl濃度在0.4%時(shí)，脯氨酸達(dá)最大值，而后呈下降趨勢(shì)。野外及室內(nèi)試驗(yàn)均證明沙棗有很強(qiáng)的抗逆性。

2.沙培測(cè)定樹(shù)木耐鹽性

我們1998年進(jìn)一步對(duì)北方泥質(zhì)海岸引進(jìn)的5 個(gè)樹(shù)種進(jìn)行耐鹽性機(jī)理研究，并比較其相對(duì)耐鹽力。

（1）鹽脅迫對(duì)光合速率和葉綠素含量的影響。對(duì)5個(gè)樹(shù)種的2種指標(biāo)的測(cè)定均表明（表4-42），隨著鹽分濃度增加，植株葉片的葉綠素含量逐漸減少，光合速率也呈下降趨勢(shì)，不同樹(shù)種下降程度與速度不一樣，而且光合速率比葉綠素含量下降發(fā)生要快一些，以小胡楊為例，同對(duì)照相比，0.2%、0.4%、0.6%梯度光合速率分別減少43%、81%、88%，葉綠素含量下降6%、24%、55%，這說(shuō)明鹽脅迫導(dǎo)致光合速率下降不僅是由于葉綠素破壞引起，還有細(xì)胞內(nèi)結(jié)構(gòu)變化、能量消耗等原因，隨鹽脅迫的加強(qiáng)，光合作用幾乎停止，而葉綠素破壞分解仍繼續(xù)。

表4-42 樹(shù)種抗逆性指標(biāo)測(cè)定

樹(shù)種

NaCl（%）

地徑（cm）

苗高（m）

地上鮮重（kg）

光合速率（mg/cm2·h）

葉綠素（mg/L）

膜透性（%）

丙二醛（μmol/g·FW）

脯氨酸（μg/g）

小胡楊23

0

0.98

1.29

0.13

0.32

22.02

9.4

0.0358

130.25

0.2

0.99

1.39

0.125

0.18

20.66

20

0.0423

134.6

0.4

0.89

1.53

0.165

0.06

16.83

24.7

0.0432

149.45

0.6

0.79

1.35

0.083

0.04

9.97

20

0.051

128.1

中林46號(hào)

0

1.25

1.56

0.201

0.12

23.3

11.1

0.0307

78.1

0.2

1.14

1.39

0.222

0.18

22.04

25.5

0.0354

80.55

0.4

1.12

1.5

0.161

0.04

15.21

29.6

0.0345

76.2

0.6

0.96

1.15

0.127

0.02

8.63

27.1

0.0364

72.95

白城5號(hào)

0

1.12

1.44

0.179

0.18

22.78

15.6

0.0494

92.5

0.2

1.12

1.63

0.198

0.16

22.43

13.3

0.0488

106.5

0.4

1.01

1.28

0.16

0.105

18.27

34.5

0.0526

95.4

0.6

1.03

1.39

0.15

0.067

14.66

40

0.0543

99.7

群眾楊

0

1.01

1.17

0.014

0.2

25.02

20.3

0.0563

86.75

0.2

0.98

1.06

0.1

0.08

21.05

23.6

0.059

93.25

0.4

1.03

1.19

0.122

0.06

21.32

26

0.0556

93.65

0.6

0.9

1.12

0.07

0.033

17.74

32.4

0.0486

98.65

絨毛白蠟

0

1.82

1.9

0.478

0.25

32.74

17.3

0.0438

81.35

0.2

1.95

1.79

0.498

0.246

28.74

17.8

0.0482

91.35

0.4

1.93

1.95

0.603

0.152

29.27

26.7

0.0534

95.65

0.6

1.84

1.81

0.51

0.106

29.25

27.3

0.0536

98.6

0.8

1.79

1.7

0.463

0.105

23.08

43.4

0.0505

94.6

1

1.58

1.7

0.352

0.095

21.81

29.5

0.04

109.3

表4-43 鹽脅迫下光合速率和葉綠素含量變化

樹(shù)種

光合速率（mg/cm2·h）

葉綠素（mg/g）

0

0.2%

0.4%

0.6%

0

0.2%

0.4%

0.6%

小胡楊23

0.32

0.18

0.06

0.04

22.02

20.66

16.83

9.97

群眾楊

0.20

0.08

0.06

0.03

25.02

21.05

21.32

17.74

白城5號(hào)

0.18

0.16

0.11

0.07

22.78

22.43

18.27

14.66

中林46號(hào)

0.12

0.18

0.04

0.02

23.30

22.04

15.21

8.63

絨毛白蠟

0.25

0.246

0.152

0.106

32.74

28.74

28.27

29.25

（2）鹽脅迫對(duì)細(xì)胞膜透性和丙二醛含量的影響。細(xì)胞膜是植物體生化反應(yīng)場(chǎng)所與外界環(huán)境間的界面，在保持生物體正常生理生化過(guò)程穩(wěn)定方面有十分重要的作用，在植物抗逆性研究中，細(xì)胞膜性變化已經(jīng)成為公認(rèn)的指標(biāo)，一般認(rèn)為，耐鹽能力強(qiáng)的植物在鹽分脅迫下，細(xì)胞膜透性變化較小，敏感植物則變化大，本試驗(yàn)5種苗木，細(xì)胞膜透性隨鹽分濃度增大反應(yīng)不同，總的趨勢(shì)是先出現(xiàn)直線上升，然后上升減緩，出現(xiàn)下降。

丙二醛（MDA）是植物鹽脅迫下，生物膜發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用的產(chǎn)物，它能進(jìn)一步損傷生物膜，因而可以用來(lái)表示細(xì)胞對(duì)逆境條件反應(yīng)強(qiáng)弱的指標(biāo)，本試驗(yàn)中，MDA的含量上升，到一定鹽分濃度上升減緩，出現(xiàn)下降，與細(xì)胞膜透性變化趨勢(shì)相似，各樹(shù)種的變化幅度與下降開(kāi)始點(diǎn)分濃度均有一定差異，表明樹(shù)種不同，苗木對(duì)鹽脅迫的反應(yīng)過(guò)程和內(nèi)部生物膜結(jié)構(gòu)破壞機(jī)制存在差異。

鹽脅迫對(duì)游離脯氨酸含量的影響。脯氨酸在植物對(duì)鹽脅迫反應(yīng)中的作用存在不同意見(jiàn)，有人認(rèn)為它增加是一種適應(yīng)性反應(yīng)，可以作為胞質(zhì)滲壓劑，可緩解高鹽分的不利作用；也有人認(rèn)為它是一種傷害性反應(yīng)，但即使如此，它仍有穩(wěn)定膜結(jié)構(gòu)和保護(hù)細(xì)胞內(nèi)酶功能的作用；本試驗(yàn)結(jié)果表明，脯氨酸在鹽脅迫的積累，對(duì)于植株抵抗鹽脅迫是有利的，同時(shí)也是一項(xiàng)較好的植物耐鹽性指標(biāo)。

細(xì)胞膜透性和脯氨酸含量鹽脅迫下變化趨勢(shì)的解釋——以絨毛白蠟為例，以往的生理試驗(yàn)和野外的觀察表明，絨毛白蠟?zāi)望}力較楊樹(shù)品種強(qiáng)。因而此次試驗(yàn)中對(duì)它的鹽分脅迫增加0.8%、1.0%兩個(gè)梯度，得到較全面描述植株隨鹽分濃度增加各生理指標(biāo)反應(yīng)過(guò)程的數(shù)據(jù)，細(xì)胞膜透性和脯氨酸含量?jī)蓚€(gè)生理指標(biāo)隨鹽分濃度變化情況，可以用Logistic曲線較好地?cái)M合，采用SYSTAT軟件得到有關(guān)系數(shù)，Logistic曲線的基本公式是，K為增長(zhǎng)極限，b為內(nèi)稟增長(zhǎng)率，即指標(biāo)隨鹽分濃度增長(zhǎng)的變化速率，表示出一種有極限的變速增長(zhǎng)趨勢(shì)，可較好地解釋細(xì)胞在鹽分脅迫下的生物膜破壞、小分子有機(jī)物積累并起到緩慢作用的植物耐鹽機(jī)制。

表4-44 沙培鹽脅迫下細(xì)胞膜透性丙二醛含量和游離脯氨酸含量變化

樹(shù)種

指標(biāo)

鹽分濃度

0

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

小胡楊23

膜透性（%）

9.4

20.0

24.7

20.0

—

—

丙二醛（μmol/g）

0.0358

0.0423

0.0423

0.0510

—

—

脯氨酸（μg/g）

130.25

134.60

149.45

128.10

—

—

群眾楊

膜透性（%）

20.3

23.6

26.0

32.4

—

—

丙二醛（μmol/g）

0.0563

0.0590

0.0556

0.0486

—

—

脯氨酸（μg/g）

86.75

93.25

93.65

98.65

—

—

白城楊5號(hào)

膜透性（%）

15.6

13.3

34.5

40.0

—

—

丙二醛（μmol/g）

0.0494

0.0488

0.0526

0.0543

—

—

脯氨酸（μg/g）92.50

106.50

95.40

99.70

—

—

 

中林46號(hào)

膜透性（%）

11.1

25.5

29.6

27.1

—

—

丙二醛（μmol/g）

0.0307

0.0345

0.0364

0.0494

—

—

脯氨酸（μg/g）

78.10

80.55

76.20

72.95

—

—

絨毛白蠟

膜透性（%）

17.3

17.8

26.7

27.3

43.4

29.5

丙二醛（μmol/g）

0.0438

0.0482

0.0534

0.0536

0.0505

0.0500

脯氨酸（μg/g）

81.35

91.35

95.65

98.90

94.60

109.30

表4-45 5個(gè)樹(shù)種耐鹽力綜合打分表（0.4% NaCl濃度）

樹(shù)種

光合作用

葉綠素

膜透性

丙二醛

脯氨酸

平均值

排序

小胡楊23

1

1

6

3

5

3.0

2

群眾楊

1

3

5

4

2

2.4

3

白城5號(hào)

3

2

1

1

2

1.8

4

中林46號(hào)

1

1

3

5

1

2.2

5

絨毛白蠟

5

5

5

1

2

3.6

1

根據(jù)野外與室內(nèi)對(duì)造林樹(shù)種耐鹽生理指標(biāo)測(cè)定結(jié)果，對(duì)被測(cè)試的造林樹(shù)種耐鹽力進(jìn)行如下排序：沙棗>絨毛白蠟>小胡楊>群眾楊>白城楊5號(hào)>中林46號(hào)。

張建鋒等（2003）對(duì)自然生長(zhǎng)在黃河三角洲濱海鹽土上樹(shù)木進(jìn)行樹(shù)木耐鹽生理指標(biāo)測(cè)定。

（一）采樣地區(qū)的土壤條件

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在濟(jì)南軍區(qū)黃河三角洲生產(chǎn)基地，屬現(xiàn)代黃河三角洲。重鹽堿地試驗(yàn)地：土壤主要為濱海鹽土，含鹽量多在1.0%~2.6%，局部地段變化范圍在0.5%~1.0%，最高3.564%，地下水位1.2~2.5m，土壤pH6.79~8.87，平均7.94。天然優(yōu)勢(shì)植物群落為檉柳群落和堿蓬群落，光板地分布也相當(dāng)普遍。群落種類組成主要有堿蓬、矮蘆葦、羅布麻等，檉柳優(yōu)勢(shì)群落植被覆蓋率平均18%~33%，高者達(dá)39%，光板地的植被覆蓋率不足5%。新淤地試驗(yàn)地：土壤主要為鹽化濱海潮土或潮土，鹽分含量多在0.3% 以下，目前主要作為農(nóng)業(yè)用地，種植作物主要是玉米、棉花、大豆，林木主要有刺槐、絨毛白蠟、白榆、臭椿、紫穗槐等。

（二）結(jié)果與分析

各個(gè)樹(shù)種生理指標(biāo)和元素含量的分析結(jié)果見(jiàn)表4-46、表4-47。

表4-46 不同樹(shù)種的耐鹽生理指標(biāo)

樹(shù)種

脯氨酸含量（μg.g-1）

自由水含量（%）

束縛水含量（%）

相對(duì)電導(dǎo)率（%）

白刺

344.66

32.05

67.95

54.50

白榆

19.34

33.20

66.80

46.69

臭椿

3.25

45.50

54.50

47.57

檉柳

28.74

24.33

75.67

19.74

刺槐

15.28

66.07

33.93

92.53

枸杞

118.35

44.62

55.38

76.90

火炬樹(shù)

67.31

48.20

50.80

84.80

苦楝

37.78

45.94

54.06

80.09

絨毛白蠟

13.48

50.04

49.96

51.90

沙棗

50.41

31.94

68.06

24.34

紫穗槐

34.26

49.12

50.88

55.17

由表4-46可以看出，樹(shù)種間各項(xiàng)指標(biāo)差異很大。這表明，不同樹(shù)種的耐鹽能力有很大差異。

為了探討植物組織中離子的含量，筆者采集葉片和根部樣品，并分析了部分元素的含量，見(jiàn)表4-47?？梢哉J(rèn)為，脯氨酸積累只是脅迫的結(jié)果，不會(huì)提高植物耐鹽能力。許多研究已經(jīng)證實(shí)，脯氨酸含量的變化與植物受到環(huán)境脅迫的程度有關(guān)。從本次的測(cè)定中也可以看出，一些抗性強(qiáng)的樹(shù)種，如白刺、枸杞、火炬樹(shù)等葉片脯氨酸含量較高。但是，也不盡然，有些樹(shù)種如香椿，其抗性并不太強(qiáng)，但脯氨酸含量也較高。這也說(shuō)明，單一脯氨酸含量指標(biāo)不能作為鑒定植物抗性的唯一指標(biāo)。

自由水與束縛水含量是植物抗性生理的一個(gè)指標(biāo)。從表4-46中也能看出，植物抗性較強(qiáng)的，其束縛水含量也較高，但是，由于不同植物在同一季節(jié)的生理活動(dòng)有很大區(qū)別，即使抗性不強(qiáng)，該季節(jié)的束縛水含量也可能較高。

表4-47 不同樹(shù)種葉片和根部元素含量的分析結(jié)果

樹(shù)種

Cu（mg/kg）

Mn（mg/kg）

Zn（mg/kg）

Fe（mg/kg）

Ca（mg/g）

Mg（mg/g）

K（g/g）

Na（mg/kg）

火炬樹(shù)1

8.892

58.776

20.169

363.427

10.231

1.199

12.333

341.667

國(guó)槐1

9.806

126.050

17.375

287.950

39.693

1.267

21.000

358.333

香椿1

13.692

132.478

15.047

374.502

29.873

1.256

17.667

983.333

苦楝1

8.892

57.490

27.851

230.522

28.884

1.231

15.000

341.667

紫穗槐1

17.577

95.198

42.052

271.952

11.008

1.217

15.000

216.667

銀杏1

7.063

39.493

7.179

227.241

30.650

1.279

15.667

375.000

石榴樹(shù)1

9.349

72.488

18.586

324.048

21.465

1.222

12.333

383.333

107楊1

10.035

194.182

62.585

202.218

38.987

1.287

12.333

1083.333

臭椿1

11.177

89.199

15.839

237.496

24.079

1.246

17.000

200.00

凌宵1

21.006

78.487

17.655

271.952

5.780

1.213

16.000

208.333

枸杞1

23.749

124.336

20.867

303.128

37.079

1.292

42.667

2200.000

檉柳1

14.606

52.777

31.576

358.915

27.824

1.292

8.333

5833.333

白蠟1

25.120

64.346

23.475

271.952

15.954

1.197

15.667

350.00

桑樹(shù)1

13.920

66.917

22.637

291.642

64.634

1.255

18.667

358.333

沙棗1

18.034

140.191

31.576

316.254

7.193

1.168

15.000

1208.333

白榆1

14.377

76.773

22.497

303.538

48.384

0.652

13.667

1812.3

白刺1

21.691

129.907

26.641

390.500

16.872

0.648

19.000

316.667

刺槐1

13.463

39.922

29.760

232.573

13.976

1.227

16.667

575.000

旱柳1

15.520

132.478

49.781

220.677

18.780

1.262

17.333

216.667

國(guó)槐1*

13.463

163.330

32.042

398.704

25.139

1.226

21.333

316.667

火炬樹(shù)1*

13.006

77.201

25.156

417.573

43.791

1.223

13.333

1166.667

白蠟2

37.920

264.027

38.653

428.239

7.264

1.226

10.667

666.667

臭椿2

21.006

65.203

37.862

421.675

49.232

1.262

13.333

650.000

白榆2

18.263

152.617

56.998

473.361

41.036

1.265

10.667

1000.000

國(guó)槐2

39.291

96.912

36.046

452.851

15.954

1.202

18.667

591.667

刺槐2

15.977

64.775

17.282

437.673

34.112

1.015

12.333

933.333

107楊2

20.777

73.773

27.386

415.112

52.482

1.195

8.000

458.333

注：帶*為CK，生長(zhǎng)在非鹽堿地上；1.葉片樣品；2.根部樣品。

當(dāng)植物處于逆境條件下時(shí)，首先造成的破壞是膜傷害。膜的透性加大，植物組織的電解質(zhì)外滲量增大。所以，可以根據(jù)植物組織的電解質(zhì)外滲量判斷不良環(huán)境對(duì)植物組織的傷害程度或不同植物對(duì)逆境的抗性大小。電導(dǎo)率與溶液電解質(zhì)成正相關(guān)。由于相對(duì)電導(dǎo)率是初始電導(dǎo)率與處理電導(dǎo)率之比，所以，當(dāng)相對(duì)電導(dǎo)率越高時(shí)，植物電解質(zhì)外滲量越小，抗性越強(qiáng)。表448中的測(cè)定結(jié)果也基本上反映了這一趨勢(shì)。

葉片元素含量表明植物對(duì)元素的吸收和利用狀況。當(dāng)某一元素缺乏時(shí)，易造成缺素癥；當(dāng)某一元素含量過(guò)高時(shí)，則可能形成對(duì)植物的傷害，如。從表4-48可以看出，抗性能力不同的植物，其含量有很大區(qū)別。

樹(shù)種

處理

CK

處理

CK

處理

CK

火炬樹(shù)

0.0277

0.0875

33.3950

36.642

284.96

953.940

國(guó)槐

0.0171

0.0148

9.0276

12.596

282.82

258.293

近年來(lái)有一種假說(shuō)，認(rèn)為液泡在植物耐鹽性方面起核心作用，在液泡膜的積聚與隔離和細(xì)胞質(zhì)內(nèi)K的選擇性吸收是滲透調(diào)節(jié)的關(guān)鍵因素。