泥質(zhì)海岸防護(hù)林樹(shù)種配置與優(yōu)化模式_中國(guó)沿海防護(hù)林

沿海泥質(zhì)海岸防護(hù)林樹(shù)種配置與優(yōu)化模式應(yīng)遵循以下原則：

（1）生態(tài)學(xué)原則。樹(shù)種配置不僅涉及單個(gè)樹(shù)種生態(tài)特性，更重要的是，要考慮兩個(gè)樹(shù)種、多個(gè)樹(shù)種生態(tài)特性以及他們的相互作用，因此必須以生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)全面考慮它們的生態(tài)關(guān)系，即一方面不同樹(shù)種彼此以對(duì)方作為生態(tài)原則，同時(shí)它們對(duì)外界環(huán)境發(fā)生聯(lián)系，必須考慮兩個(gè)或多個(gè)樹(shù)種對(duì)環(huán)境要求的相同性和不同性，即對(duì)環(huán)境激烈爭(zhēng)奪的特性，因?yàn)閮蓚€(gè)樹(shù)種或多個(gè)樹(shù)種生態(tài)要求一般差別很大。特別還要考慮兩個(gè)樹(shù)種、多個(gè)樹(shù)種之間的關(guān)系，即常說(shuō)的種間關(guān)系，這種關(guān)系既有斗爭(zhēng)，又有協(xié)同相助，種間關(guān)系也相當(dāng)復(fù)雜，有機(jī)械關(guān)系、生理生化關(guān)系，有利和有害的關(guān)系都要達(dá)到生態(tài)平衡，這種種間關(guān)系不僅要從靜態(tài)角度考慮，更重要的，要從動(dòng)態(tài)考慮，隨時(shí)間推移，關(guān)系更加微妙和復(fù)雜或者趨于單純。

（2）適地適時(shí)原則。正如樹(shù)種選擇原則所說(shuō)，濱海鹽漬化土壤類(lèi)型較多，有“云彩地”、“插花地”之稱，鹽分組成變化不斷，土壤性狀不同，一塊地要適應(yīng)兩個(gè)和多個(gè)樹(shù)種，必須對(duì)造林地適應(yīng)性和生產(chǎn)潛力評(píng)估正確。特別是地下水深度臨界值，不同地點(diǎn)不一樣，不同樹(shù)種要求不一樣，要綜合全面考慮多個(gè)樹(shù)種與土地條件的一致性，利用對(duì)地面、地下、地上空間、營(yíng)養(yǎng)利用一致性和差異性。

（3）生物多樣原則。所謂樹(shù)種配置就要考慮樹(shù)種多樣性，既有喬木，喬木種類(lèi)相當(dāng)多，不能單一；又有灌木，灌木類(lèi)型也很復(fù)雜，不僅考慮喬灌，還要考慮果樹(shù)等經(jīng)濟(jì)樹(shù)木，還有草本和農(nóng)作物，樹(shù)種配置是廣泛概念，樹(shù)木、灌木與草本與農(nóng)作物配置都要合理考慮。

（4）生態(tài)防護(hù)土壤改良原則。不言而喻，樹(shù)種配置一起就是充分發(fā)揮各個(gè)植物種類(lèi)的生態(tài)效益，發(fā)揮生態(tài)防護(hù)作用，防風(fēng)防沙，抵御海潮海嘯、不良?xì)夂蛞蛩?。根?jù)泥質(zhì)海岸帶特點(diǎn)，樹(shù)種配置模式一定要有利于降低地下水，改善土壤降低土壤鹽分，改善土壤理化性質(zhì)和增加土壤肥力，除此原則之外，還要考慮經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、景觀效益等。

（一）混交林模式與優(yōu)化

1991年11月在錦縣建業(yè)鄉(xiāng)南建業(yè)村修長(zhǎng)2500m、寬8m、深1m的長(zhǎng)條臺(tái)田5條，相關(guān)單位選擇4條臺(tái)田輕度鹽堿地類(lèi)型，共20畝，布置混交林試驗(yàn)。于1992年4月栽植群眾楊×紫穗槐、109柳×紫穗槐、絨毛白蠟×紫穗槐、白榆×紫穗槐混交林和群眾楊、109柳、絨毛白蠟、白榆純林，苗木2年生，株行距1m×2m，每臺(tái)6個(gè)小區(qū)，共24個(gè)小區(qū)，拉丁方設(shè)計(jì)。試驗(yàn)地為輕鹽堿類(lèi)型，鹽分及養(yǎng)分見(jiàn)表5-38、5-39。

表5-38 混交林土壤鹽分狀況

土層（cm）

+

全鹽（g/kg）

pH

（毫克當(dāng)量/100克土）

 

0~10

0

0.4983

0.3014

1.3144

0.425

0.4276

0.0892

1.200

8.9

10~30

0

0.6867

0.2000

0.6582

0.240

0.3454

0.0378

0.911

8.5

30~50

0.0799

0.5753

0.1606

1.9726

0.155

0.8141

0.0391

1.518

8.8

50~70

0.0799

0.3327

0.2000

0.8894

0.050

0.1891

0.0217

0.763

9.1

平均

0.0457

0.5268

0.2032

1.1935

0.188

0.4464

0.0409

1.083

8.8

表5-39 混交林土壤養(yǎng)分狀況

林分

土層（cm）

有機(jī)質(zhì)（%）

全N（%）

速N（1×106mg/kg）

全P（%）

速P（1

106mg/kg）

速K（mg/100g±）

pH

楊樹(shù)混交林

0~10

1.13

0.0674

58.15

0.1197

1.36

23.6

9.25

 

10~30

1.30

0.0813

68.39

0.1275

2.44

16.6

8.75

 

30~50

1.10

0.0742

61.0

0.1267

1.02

13.6

8.85

 

50~70

1.34

0.0778

57.42

0.1318

1.11

28.8

9.35

 

平均

1.23

0.076

61.7

0.1273

1.50

20.23

9.02

 

楊樹(shù)純林

0~10

1.10

0.0619

37.67

0.0619

1.39

17.3

9.25

 

10~30

1.35

0.0742

56.69

0.0742

2.48

12.0

8.65

 

30~50

1.34

0.0566

49.38

0.0566

1.02

7.7

8.62

 

50~70

1.79

0.0488

25.24

0.0488

2.60

6.6

8.85

 

70~100

1.15

0.0672

49.38

0.0672

0.41

20.3

9.15

 

平均

1.35

0.0623

44.84

0.0623

1.48

13.1

8.89

 

白蠟混交林

0~10

1.28

0.0799

56.69

0.1203

1.61

22.7

9.05

 

10~30

1.38

0.0848

74.98

0.1330

1.73

18.7

8.65

 

30~50

1.12

0.0714

55.23

0.1160

1.86

15.4

8.75

 

50~70

1.10

0.0651

58.15

0.1211

0.86

20.8

9.05

 

70~100

1.29

0.0834

60.35

0.1339

1.36

27.8

9.12

 

平均

1.21

0.0773

61.45

0.126

1.459

21.59

8.93

 

白蠟純林

0~10

1.05

0.0623

47.37

0.1034

1.63

14.9

9.00

 

10~30

1.30

0.0776

65.08

0.1103

2.16

14.1

8.65

 

30~50

1.09

0.0668

55.57

0.1013

1.33

11.23

8.69

 

50~70

0.99

0.0535

41.59

0.1017

1.30

13.04

9.03

 

70~100

1.20

0.0742

50.90

0.1143

1.61

23.08

9.14

 

平均

1.12

0.065

53.12

0.1040

1.60

13.09

8.82

 

1992年10月調(diào)查樹(shù)木成活率，1995年調(diào)查樹(shù)木保存率，1997年10月調(diào)查的樹(shù)木生長(zhǎng)結(jié)果列入表5-40。從表中看到，無(wú)論哪種類(lèi)型混交，主要樹(shù)木無(wú)論樹(shù)高、胸徑、地徑及年生長(zhǎng)量都優(yōu)于純林。主要原因由于混交了豆科固N(yùn)樹(shù)種紫穗槐，增加了土壤的有機(jī)質(zhì)和氮，增加了土壤肥力，降低了土壤含鹽量，提高了林木生長(zhǎng)力。紫穗槐固N(yùn)活性測(cè)定見(jiàn)表5-41。

表5-40 紫穗槐伴生混交林樹(shù)木生長(zhǎng)定位觀測(cè)

樹(shù)種

類(lèi)型

成活率（%）/保存率（%）

樹(shù)高（m）

胸徑（cm）

混交林比純林（樹(shù)高增長(zhǎng)率%）

混交林比純林（胸徑增長(zhǎng)率%）

群眾楊

純林

89.9/75.3

6.3

7.3

17.5

46.6

混交林

93.8/90.2

7.4

10.7

109柳

純林

89.4/79.3

4.8

4.6

20.8

50.0

混交林

89.4/86.4

5.8

6.9

河南白榆

純林

68/60

5.2

5.5

5.8

23.6

混交林

71/65

5.5

6.8

絨毛白蠟

純林

81.4/77.8

6.8

6.4

5.5

18.4

混交林

72.5/66.4

7.1

7.6

表5-41 混交林中林分氮素狀況及紫穗槐固氮特性

混交類(lèi)型

林分

固氮酶活性（nMC2H2/g·h）

平均固氮量（kg/·a）

根瘤重（g/kg）

全N（g/kg）

速效N（mg/kg）

郁閉度

95~07

95~09

95~07

95~09

95~07

95~09

92~04

95~10

92~04

95~10

紫穗槐×群眾楊

0.8

566.0

1300.3

0.6

0.2

5.3

0.9

0.76

0.85

61.7

71.7

群眾楊純林

0.7

—

—

—

—

—

—

0.62

0.64

44.8

56.0

紫穗槐×絨毛白蠟

0.6

1129.6

1398.1

1.0

0.3

5.3

1.2

0.77

0.89

61.5

78.0

絨毛白蠟純林

0.6

—

—

—

—

—

—

0.65

0.71

53.1

61.0

另外，研究人員觀察了在蘇打鹽漬土上栽植的沙棘、河南白榆混交林，現(xiàn)白榆樹(shù)高已8m，胸徑7.8cm，保存率80%。而1990年同年栽植的河南白榆純林由于堿害及鹽害保存率只有30%，樹(shù)高只有5m，生產(chǎn)力很低。

1998年6月測(cè)定白榆沙棘混交林根際與非根際土壤酶活性獲得以下數(shù)據(jù)：

表5-42 土壤酶活性

混交類(lèi)型

取土部位

過(guò)氧化氫酶（mg/g）

蛋白酶（mg/g）

磷酸酶酚（mg/g）

脲酶（mg/g）

白榆×沙棘

根際

7.979

0.1595

0.042

3.8761

非根際

6.004

0.0917

0.015

2.3185

根際土的酶活性大于非根際土，以上數(shù)據(jù)表明白榆混交了沙棘，使空氣中的N固定到土壤中增加氮肥，提高土壤肥力，提高了樹(shù)木根際的土壤酶活性，促進(jìn)了樹(shù)木生長(zhǎng)，這就是白榆×沙棘混交林優(yōu)于純林的原因。

1997年春在遼寧建業(yè)鄉(xiāng)平安后村修筑50畝臺(tái)田上布置了遼寧楊、絨毛白蠟株混刺槐、紫穗槐，行混刺槐三種方式。1999年11月測(cè)定生長(zhǎng)量，混交比純林樹(shù)高增長(zhǎng)9.4%～38.9%，地徑增長(zhǎng)5.9%～45.8%?；旖涣值乇燃兞痔岣咄寥肋^(guò)氧化酶10%、尿酶50%、磷酸酶100%。

1993年4月在建業(yè)鄉(xiāng)何屯村蘇打鹽漬土上25塊長(zhǎng)條臺(tái)田（200m×8m×1m），選地1.3，布置沙棗、刺槐、沙棘+小胡楊耐鹽品系、絨毛白蠟、群眾楊、旱柳等單行混交對(duì)比試驗(yàn)。于2005年8月調(diào)查表明，現(xiàn)有林分生長(zhǎng)穩(wěn)定，并改善了林地土壤（表5-43）。

表5-43 中鹽土、蘇打鹽漬土上穩(wěn)定生長(zhǎng)的混交林分

地點(diǎn)

樹(shù)種

混交林

樹(shù)齡（a）

樹(shù)高（m）

胸徑（cm）

造林密度（m×m）

蘇打鹽漬土

沙棗絨毛白蠟+沙棗

12

4.1

14

1×2

 

絨毛白蠟

絨毛白蠟+沙棗

12

6.0

14

1×2

群眾楊

群眾楊+沙棗

12

6.9

10

1×2

小胡楊

小胡楊+沙棗+絨毛白蠟

12

6.2

13.5

1×2

刺槐

刺槐+小胡楊

12

6.8

12

1×2

白榆

白榆+沙棘

15

8

7.8

1×1

沙棘

15

3.8

6.2

1×1

建業(yè)中鹽土

白榆無(wú)性系

群眾楊+白榆無(wú)性系+絨毛白蠟

13

9.2

8.3

1×2

娘娘宮中鹽土

遼寧楊

遼寧楊+刺槐

7

5.5

9

2×1

刺槐

7

4.5

8

2×1

（二）生態(tài)—經(jīng)濟(jì)型泥質(zhì)海岸防護(hù)林模式

泥質(zhì)海岸防護(hù)林體系是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)，在充分利用光、熱、水、氣等自然資源基礎(chǔ)上，兼顧防護(hù)樹(shù)種的防護(hù)效益與經(jīng)濟(jì)效益。在保證沿海生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定的同時(shí)，最大限度地取得經(jīng)濟(jì)效益，因此建立起生態(tài)—經(jīng)濟(jì)型海防林模式。

根據(jù)河北省黃驊市試區(qū)的具體情況，結(jié)合河北省海岸帶規(guī)劃要求，該系統(tǒng)營(yíng)建主題思想是：以現(xiàn)有地面為先導(dǎo)，大型排水系統(tǒng)、公路干線為骨架，作為海防林基干林帶，勾繪出綠化帶的輪廓。以棗樹(shù)—灌木大小網(wǎng)絡(luò)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為中心，結(jié)合灌木林、經(jīng)濟(jì)林、村莊綠化等，組成多林種、多結(jié)構(gòu)和多種防護(hù)效能的具有濱海地區(qū)綠化特點(diǎn)的海防林體系。

具體營(yíng)建措施是，在現(xiàn)有排干和干線公路兩側(cè)，加寬修筑臺(tái)條田，營(yíng)建護(hù)路林、護(hù)岸林帶，同時(shí)利用田間路和支、斗兩側(cè)隙地，進(jìn)行平整土地。配置模式是基干林帶即護(hù)岸林護(hù)路林以大型耐鹽喬木或棗樹(shù)為主，有抗蟲(chóng)白榆、刺槐等，棗樹(shù)—灌木農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)主栽樹(shù)種是，金絲小棗和冬棗，灌木有紫穗槐和檉柳。經(jīng)濟(jì)林主要以營(yíng)建棗園和梨園為主。

該防護(hù)林體系，在總體上體現(xiàn)出林網(wǎng)與片林相結(jié)合框架，充分發(fā)揮林果優(yōu)勢(shì)，以林護(hù)農(nóng)，充分利用田間隙地，產(chǎn)出林果產(chǎn)品。

1.基干林帶主栽樹(shù)種成活試驗(yàn)

該系統(tǒng)引進(jìn)毛白楊無(wú)性15個(gè)，造林當(dāng)年調(diào)查造林成活率，其后逐年在生長(zhǎng)季結(jié)束后調(diào)查生長(zhǎng)量及保存株數(shù)。只有兩個(gè)無(wú)性系（系號(hào)為73、96）在該立地條件下成活情況較好，成活率為70%～75%，另外兩個(gè)無(wú)性系號(hào)分別是1212、1316的無(wú)性系，僅見(jiàn)單株成活，其他無(wú)性系全部死亡。成活的幼樹(shù)經(jīng)過(guò)幾個(gè)生長(zhǎng)季后全部保存下來(lái)，中間沒(méi)有發(fā)生死亡現(xiàn)象。由此，從存活方面看，73、96兩個(gè)無(wú)性系，其抗逆性是能夠滿足該立地造林要求的。單株1212、1316兩個(gè)無(wú)性系，抗逆性有待于進(jìn)一步研究。

刺槐是較耐鹽的樹(shù)種，該系統(tǒng)一次引進(jìn)8個(gè)無(wú)性系。采用截干造林，造林時(shí)間選擇在秋、冬季。越冬后，次年夏季調(diào)查造林成活率，各個(gè)無(wú)性系成活情況大致相當(dāng)，均達(dá)85%～90%。其后隨著時(shí)間推移，經(jīng)過(guò)5個(gè)生長(zhǎng)季后，保存率逐漸穩(wěn)定下來(lái)（見(jiàn)表5-44），保存率為80%～85%。經(jīng)實(shí)地考察，刺槐各無(wú)性系的成活率和保存率與造林方式有直接關(guān)系：采用截干造林，造林成活率相對(duì)高，尤其地墑情較差時(shí)，其造林成活率較植苗造林有顯著提高。

表5-44 刺槐無(wú)性系成活情況表

項(xiàng)目

魯78

魯59

魯1

魯42

魯10

魯13

魯68

魯7

造林株數(shù)

251

241

150

310

308

1960

160

300

保存率（%）

75

80

80

82

85

80

80

80

此外，該系統(tǒng)還引進(jìn)了741楊和抗蟲(chóng)白榆。其中741楊造林成活率達(dá)到94%，經(jīng)過(guò)4個(gè)生長(zhǎng)季后，全部保存下來(lái)，沒(méi)有發(fā)生自然死亡現(xiàn)象?？瓜x(chóng)白榆用其營(yíng)建農(nóng)田防護(hù)林，整地方式為臺(tái)田和大坑整地，兩者成活率高達(dá)91%，且成活后很少發(fā)生自然死亡現(xiàn)象。

2.基干林帶造林樹(shù)種生長(zhǎng)狀況

主要防護(hù)樹(shù)種幼林生長(zhǎng)狀況見(jiàn)表545。由表可以看出，經(jīng)過(guò)幾個(gè)生長(zhǎng)季的生長(zhǎng)后，林帶已達(dá)到可以對(duì)農(nóng)田形成有效防護(hù)的高度。各樹(shù)種及無(wú)性系樹(shù)高變動(dòng)系數(shù)較小，保持在8.0%～19.0%，對(duì)林帶湍流保持穩(wěn)定狀態(tài)具有極其重要意義。另外，防護(hù)樹(shù)種胸徑增長(zhǎng)很快。其中魯78、魯1、魯7無(wú)性系以及抗蟲(chóng)白榆大坑整地栽植，胸徑增長(zhǎng)達(dá)河北省速生用材林省頒標(biāo)準(zhǔn)。毛白楊單株成活的兩個(gè)無(wú)性系（1212、1316）、刺槐兩個(gè)無(wú)性系（魯42、魯10）、741楊以及抗蟲(chóng)白榆臺(tái)田造林，胸徑連年生長(zhǎng)量達(dá)1.20cm以上，由此可以看出，該地區(qū)林業(yè)生產(chǎn)潛力是很大的。

表5-45 防護(hù)樹(shù)種生長(zhǎng)狀況表

樹(shù)種及無(wú)性系號(hào)

毛白楊

刺槐

抗蟲(chóng)白榆

741楊

121

73

1316

96

魯78

魯7

魯42

魯10

臺(tái)田

大坑

樹(shù)齡

2+5

2+5

2+5

2+5

5

5

5

5

5

2+3

2+3

4

平均高（m）

5.0

6.2

5.6

6.9

5.0

4.8

4.4

5.5

6.0

4.9

6.2

4.4

高變動(dòng)系數(shù)（V%）

-

13.9

-

11.2

8.9

18.8

17.0

14.1

8.2

10.4

6.1

9.0

平均胸徑（cm）

8.6

10.5

9.7

13.0

7.2

7.0

5.4

6.6

7.6

6.4

10.4

6.0

胸徑變動(dòng)系數(shù)（V%）

-

17.3

-

18.4

21.3

27.4

17.7

17.9

14.0

11.6

8.36

9.0

3.生態(tài)—經(jīng)濟(jì)型海防林模式的生態(tài)系統(tǒng)分析

為了研究泥質(zhì)海岸生態(tài)—經(jīng)濟(jì)型海防林森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能，我們測(cè)定構(gòu)成這種生態(tài)—經(jīng)濟(jì)型海防林系統(tǒng)中建群種金絲小棗、榆樹(shù)、刺槐和珠美海棠生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)元素積累、分布及物質(zhì)循環(huán)，其目的是制定有效的調(diào)控及經(jīng)營(yíng)措施。

該研究采用固定植株采樣，首先對(duì)研究樹(shù)種進(jìn)行優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)木選擇，其后在不同季節(jié)對(duì)固定標(biāo)準(zhǔn)木進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。具體做法：葉子為取自樹(shù)冠上、中、下不同部位的混合樣；枝為當(dāng)年生枝與1年生枝的混合樣。根與土壤的采集是協(xié)同進(jìn)行的，考慮挖掘傷根和對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響，特將分布在標(biāo)準(zhǔn)木下的地塊分成4塊，每次在其中一塊挖土壤剖面，采集土壤和根樣品，根樣品標(biāo)準(zhǔn)是采集直徑2~5mm以下的吸收根，葉、枝、根采集后及時(shí)用水清洗，洗掉污物，風(fēng)干備用，分析其化學(xué)成分。

（1）含量分析。

土壤中的季節(jié)變化幅度很大，榆樹(shù)下土壤，春季是秋季的5~7倍。春季降水量小，蒸發(fā)量大，大量隨地下水上升而聚積在土壤上層。進(jìn)入夏季后，隨著降水的逐漸增多，又逐漸被淋洗掉，到8月下旬雨季結(jié)束時(shí)達(dá)到一年中的最低點(diǎn)。也就是說(shuō)，土壤的含量主要受氣候條件尤其是降水量的影響。

根中含量則表現(xiàn)為夏季較春、秋兩季高，與土壤中含量的變化趨勢(shì)正好相反。這主要是由于樹(shù)木根系對(duì)選擇吸收造成的，也是這幾個(gè)樹(shù)種耐鹽堿的生理機(jī)制之一。根系對(duì)吸收除受土壤濃度的影響外，主要與自身生理活動(dòng)強(qiáng)度有關(guān)。夏季，生理活動(dòng)強(qiáng)度大，根系從土壤溶液中大量地吸收水分和礦物質(zhì)元素，與此同步，也被大量吸收進(jìn)入根系，而春季未放葉前和秋季樹(shù)木生理活動(dòng)相對(duì)較弱，根系中含量也相對(duì)低。

枝中含量表現(xiàn)為，春季明顯高于夏季和秋季，前者是后者的4~7倍。首先，與采樣標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，春季第一次采樣時(shí)，樹(shù)木還沒(méi)有發(fā)芽生長(zhǎng)，只采1年枝條，而其后幾次樣品，采的是1年生與當(dāng)年生枝的混合樣。其次與移動(dòng)性有關(guān)。春季沒(méi)有放葉時(shí)，大量集中于枝體中，放葉后，隨著樹(shù)木營(yíng)養(yǎng)代謝物流入葉片當(dāng)中，具體地則表現(xiàn)為枝中春季高于夏季與秋季。

在葉片中的含量變化趨勢(shì)是，秋季較夏季高，是夏季的2~3倍。這是符合一般規(guī)律的，在葉片內(nèi)是逐漸積累的，隨著生長(zhǎng)季的推進(jìn)而含量增加，到秋季落葉前達(dá)到一年中的最高點(diǎn)。

（2）氮與磷的含量分析。

土壤全N量是衡量土壤氮素供應(yīng)狀況的重要指標(biāo)，其消長(zhǎng)狀況主要決定于土壤有機(jī)質(zhì)積累和分解作用的相對(duì)強(qiáng)弱。由表557可以看出，試驗(yàn)區(qū)土壤全N含量非常低，在0.04%~0.06%。如果僅以全N含量衡量的話，土壤呈現(xiàn)極貧瘠狀態(tài)。全年變化幅度不大，夏季和秋季穩(wěn)定地保持在一個(gè)水平上。只有春季，不同樹(shù)種表現(xiàn)出不同方向的波動(dòng)，榆樹(shù)下土壤春季較夏季和秋季高0.01%，棗樹(shù)和刺槐下土壤春季較夏秋兩季低0.01%~0.02%。

土壤全P量，全年沒(méi)有波動(dòng)，穩(wěn)定地保持在0.05%~0.06%。因?yàn)橥寥浪傩只占全P量的極小部分，而且速效P與全P量不相關(guān)，所以全P量不能作為土壤P素供應(yīng)的確切指標(biāo)。但一般認(rèn)為，全P低于0.08%~0.1%時(shí)，土壤速效P含量就不能滿足絕大多數(shù)植物的需要了。因此，該試區(qū)土壤管理措施必須有利于P素的活化。

由上述表格可以看出，林木不同器官N、P含量表現(xiàn)為葉＞枝＞根；棗樹(shù)N、P含量分別是葉＞枝＞根，棗樹(shù)N、P含量分別是葉＞枝＞根、葉＞枝=根；刺槐中N、P表現(xiàn)為葉＞枝＞根；海棠也表現(xiàn)為葉＞枝＞根。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料，在養(yǎng)分供應(yīng)充足時(shí)，木本植物維持正常生理代謝，N、P在各器官的含量一般表現(xiàn)為葉＞枝＞根，也就是說(shuō)，試驗(yàn)?zāi)敬嬖陴B(yǎng)分分配失調(diào)問(wèn)題，尤其是榆樹(shù)營(yíng)養(yǎng)失調(diào)的嚴(yán)重問(wèn)題，這主要是因?yàn)橥寥鲤B(yǎng)分短缺，不能滿足樹(shù)木正常代謝所需的營(yíng)養(yǎng)量，為了最大限度地維持生理代謝，樹(shù)木通過(guò)各器官間養(yǎng)分移動(dòng)來(lái)適應(yīng)養(yǎng)分供應(yīng)不足。

一般認(rèn)為，高等植物各器官平均含N量2%~4%，平均含P量0.2%，如果以這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話，只有刺槐達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，其余3個(gè)樹(shù)種都不同程度地存在著缺素癥。

綜上所述：第一，土壤中含量在一年中的變化主要受氣候條件，尤其是降水條件的影響，在樹(shù)木中的含量與土壤中含量的變化趨勢(shì)不同，主要與樹(shù)木生理活動(dòng)強(qiáng)度有關(guān)。枝中含量的最高點(diǎn)在春季，葉組織內(nèi)的含量的最高點(diǎn)在晚秋。第二，如果以土壤N、P含量來(lái)衡量的話，土壤呈極貧瘠狀態(tài)。除刺槐外，榆樹(shù)、棗樹(shù)、海棠都表現(xiàn)出不同程度的營(yíng)養(yǎng)失調(diào)和缺素癥。

以上我們只是簡(jiǎn)單地探討了大量元素N、P與代表鹽狀況對(duì)樹(shù)木有毒害作用的在樹(shù)木內(nèi)的分布狀況，研究項(xiàng)目有待于擴(kuò)展，尤其是生理代謝的中間產(chǎn)物，對(duì)森林培育和經(jīng)營(yíng)具有重要的指導(dǎo)意義；觀察資料需要加密。生長(zhǎng)季不同時(shí)期的林木代謝變化很大，按季節(jié)描述的變化狀態(tài)是不夠詳細(xì)的，需要逐月或逐旬觀察才能把握其變化趨勢(shì)，這幾個(gè)方面的工作有待于進(jìn)一步深化。

泥質(zhì)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)林型沿海防護(hù)林模式的森林生態(tài)系統(tǒng)中，從建群種的成活、保存和幼林生長(zhǎng)狀況這幾個(gè)方面考慮的話，刺槐、抗蟲(chóng)白榆和棗樹(shù)是可以適應(yīng)北方泥質(zhì)海岸立地條件的，對(duì)經(jīng)濟(jì)樹(shù)種而言；珠美海棠在土壤含鹽量2g/kg以下時(shí)才能保證成活，梨樹(shù)只要選擇合適的苗木，采用二剪砧萌芽解綁的砧木處理方式，營(yíng)造經(jīng)濟(jì)林的成功率是可以保證的；蘋(píng)果在本地區(qū)的限制因子主要是鹽堿和早春生理干旱；覆膜保墑措施可以縮短棗樹(shù)的緩苗期，并且對(duì)生長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。在樹(shù)木根中含量與土壤中含量的變化趨勢(shì)正好相反，顯現(xiàn)為夏季較春、秋兩季高，主要與樹(shù)木生理活動(dòng)強(qiáng)度有關(guān)，枝中含量的最高點(diǎn)在春季，葉組織含量最高點(diǎn)在晚秋，如果以全N、P來(lái)衡量，除刺槐外，榆樹(shù)、棗樹(shù)、海棠都表現(xiàn)出不同程度的營(yíng)養(yǎng)失調(diào)和缺素癥。根據(jù)沿海泥質(zhì)海岸特殊自然景觀，以大型排水系統(tǒng)、公路干線為骨架形成的刺槐、抗蟲(chóng)白榆喬木與農(nóng)田形成的大網(wǎng)絡(luò)和以棗樹(shù)—糧—灌（木）形成的農(nóng)田為中心的小網(wǎng)格，為最優(yōu)化模式。

（三）黃河三角洲地區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式

試驗(yàn)基點(diǎn)設(shè)在濟(jì)南軍區(qū)黃河三角洲生產(chǎn)基地五分場(chǎng)，屬現(xiàn)代黃河三角洲。土壤主要為濱海鹽土，含鹽量多在1.0%～2.6%，局部地段在0.5%～1.0%，最高可達(dá)3.564%，地下水位1.2～2.5m，土壤ｐＨ6.79～8.87，天然優(yōu)勢(shì)植物群落為檉柳群落和堿蓬群落。

1.棗糧間作的產(chǎn)量分析

不同處理?xiàng)棙?shù)成活率Ⅰ：87.5%，Ⅱ：85.4%，Ⅲ：88.6%?？梢钥闯?，雖然不同處理的單位土地面積棗樹(shù)株數(shù)不同，但成活率間無(wú)顯著差異。這可能是因?yàn)闂棙?shù)的成活率主要與苗木質(zhì)量、土壤條件、栽種技術(shù)等有關(guān)，與栽植密度關(guān)系不大。還可以看出，各個(gè)處理的成活率都在85%以上，且成活率間差別不大。這樣，就為比較不同處理間的經(jīng)濟(jì)效益奠定了基礎(chǔ)。棗樹(shù)在第4、5年的結(jié)果量和間作期間的作物產(chǎn)量見(jiàn)表5-46。棗樹(shù)栽植前2年，不會(huì)結(jié)果，第3年有少量果實(shí)。以后才開(kāi)始計(jì)算產(chǎn)量?？梢钥闯觯鞣N處理與對(duì)照相比，西瓜和大豆的產(chǎn)量在各年份都低，原因是栽植棗樹(shù)占據(jù)了一定的空間，每公頃作物株數(shù)減少，且減少的程度與棗樹(shù)的密度有關(guān)。還可以看出，在2002年作物產(chǎn)量普遍降低。這是因?yàn)樵撃攴萏貏e干旱，作物生長(zhǎng)受到較大影響。而棗樹(shù)的結(jié)果量卻比2001年還略有提高，說(shuō)明棗樹(shù)具有一定的抗逆能力，在氣候干旱條件下仍然能夠維持相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量。在這方面，它比農(nóng)作物有優(yōu)勢(shì)。

表5-46 棗糧間作的產(chǎn)量（單位：kg·hm-2）

年份

作物產(chǎn)量（對(duì)照）

作物產(chǎn)量（處理）

棗樹(shù)結(jié)果量

西瓜

大豆

西瓜

大豆

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

1998

22500

1450

22300

22450

22460

1470

1455

1500

—

—

—

1999

23000

1480

22500

22510

22530

1510

1520

1490

—

—

—

2000

24100

1490

23100

23120

23180

1520

1475

1538

—

—

—

2001

24200

1510

24120

24170

24200

1537

1542

1585

220

200

150

2002

24000

1440

23850

23500

23470

1425

1385

1400

246

210

170

為了直觀、統(tǒng)一地比較棗糧間作與單一作物種植的經(jīng)濟(jì)效益，現(xiàn)根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)平均價(jià)格計(jì)算單位面積土地的產(chǎn)值：西瓜0.40元/kg，大豆3.0元/kg，鮮棗4.0元/kg，結(jié)果見(jiàn)表5-47?？梢钥闯觯陂_(kāi)始試驗(yàn)的前5年中，雖然對(duì)照的作物產(chǎn)量都較高，前3年的產(chǎn)值也較高，但棗樹(shù)開(kāi)始結(jié)果以后，每公頃產(chǎn)值的總量就開(kāi)始高于單一作物。這是由于棗樹(shù)的產(chǎn)量相對(duì)較高，價(jià)格又是作物無(wú)法達(dá)到所致。所以，當(dāng)棗樹(shù)進(jìn)入結(jié)果期以后，棗糧間作的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)，經(jīng)濟(jì)效益也比較明顯。

表5-47 不同耕作制度的年產(chǎn)值（單位：元·hm-2）

年份

對(duì)照

處理

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

1998年

13350

13330

13345

13484

1999年

13640

13530

13534

13482

2000年

14110

13800

13808

13886

2001年

14210

15139

15094

15035

2002年

13920

14799

14395

14268

為了在總體上比較不同耕作制度的經(jīng)濟(jì)效益，把連續(xù)5年的產(chǎn)值做一平均，結(jié)果見(jiàn)表5-48?？梢钥闯?，栽植棗樹(shù)5年來(lái)，單位土地產(chǎn)值是處理均大于對(duì)照，分別比對(duì)照提高1.98%、1.37%和1.33%。

表5-48 不同耕作制度的5年平均值（單位：元·hm-2）

對(duì)照

處理

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

13846

14119.6

14035.2

14031

3個(gè)處理間的經(jīng)濟(jì)效益也有差別。由表5-47和表5-48可以看出，第一種處理優(yōu)于第二、第三種處理，即栽植的棗樹(shù)越多、單位土地面積的產(chǎn)值越高。實(shí)際上在黃河三角洲新淤地上，土壤呈退化趨勢(shì)，即由于氣候干旱，土壤水分蒸發(fā)量大，地下水位上升，鹽分隨水分沿毛細(xì)管上移到表層土壤。在水分蒸發(fā)以后，鹽分在表層土壤累積，土壤呈現(xiàn)次生鹽漬化現(xiàn)象。隨土壤條件變差，作物的產(chǎn)量逐漸下降。另一方面，作物受氣候變化的影響大。如2002年比2001年干旱，作物的產(chǎn)量和產(chǎn)值均下降，而棗樹(shù)的結(jié)實(shí)量受影響較小，單純從結(jié)實(shí)和產(chǎn)值來(lái)看，棗樹(shù)在2002年比2001年增加。這說(shuō)明棗樹(shù)與農(nóng)作物間作從經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看效果很好。

2.結(jié)論

金絲小棗適于在渤海灣地區(qū)生長(zhǎng)，耐一定程度的鹽堿，結(jié)果早，優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)，果實(shí)含糖量高，還含有豐富的氨基酸、維生素和多種礦物質(zhì)元素，鮮食是美味的水果，干食是營(yíng)養(yǎng)豐富的滋補(bǔ)品和中藥。受多種因素的影響，在黃河入海口地區(qū)一直沒(méi)有金絲小棗的栽植，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)其生活習(xí)性、栽培技術(shù)和用途缺乏認(rèn)識(shí)。本研究借鑒其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在該地區(qū)引進(jìn)金絲小棗，并且一次栽植20。連續(xù)調(diào)查觀測(cè)的結(jié)果表明，其農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)的模式效果良好。而且，隨著時(shí)間的推移，棗樹(shù)的結(jié)果量會(huì)越來(lái)越大，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)越來(lái)越高。

除了帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)還可以通過(guò)降低風(fēng)速，減少土壤蒸發(fā)，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，抑制土壤返鹽。因此，這種經(jīng)營(yíng)模式具有較好的生態(tài)效益，為最優(yōu)化模式。

以棗糧間作為主的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式在黃河三角洲地區(qū)新淤地上是可行的，經(jīng)濟(jì)效益顯著，前5a的經(jīng)濟(jì)效益比對(duì)照平均提高1.56%；棗樹(shù)且可形成防護(hù)林帶，可以提高土壤植被覆蓋率，減少土壤水分蒸發(fā)，有效地抑制土壤返鹽，因而，具有很高的生態(tài)效益。隨著棗樹(shù)的成長(zhǎng)，結(jié)實(shí)量逐漸增加，經(jīng)濟(jì)效益越來(lái)越高；防風(fēng)效果持續(xù)增強(qiáng)，生態(tài)效益越來(lái)越好。在3種處理間，第一種處理，即棗樹(shù)雙行栽植，株行距為3m×3m，棗行間距為9m，優(yōu)于第二、第三種處理。