三、概念整理及關(guān)鍵詞提取

中國關(guān)于國家文化安全多重應(yīng)用型研究，理論研究較少，因而不能依照概念的理論化程度來選擇關(guān)鍵詞。以下三個(gè)方面是我們關(guān)鍵詞提取的主要標(biāo)準(zhǔn)：一是相關(guān)研究中出現(xiàn)頻次較高的概念；二是在國家文化安全中屬于結(jié)構(gòu)性因素而提煉的概念；三是雖非大量涉及，但在研究拓展中有重要意義的概念和提法。

（一）國家文化安全研究一級概念整理

在上文所列的一級概念中，“非傳統(tǒng)安全”、“共同體安全”是兩個(gè)概念外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家文化安全的概念。因此，只能將其作為研究的一種理論框架，而非特定研究概念?！凹w文化安全”只有一位學(xué)者提及，“文化特性的安全”目前在國內(nèi)學(xué)者的研究中尚無提及，這兩詞的學(xué)界共識度不高，暫不列入此概念體系。其他概念根據(jù)CNKI全文資料檢索的結(jié)果如下：文化安全（2156）、國家文化安全（799）、共同體安全（16）、文化多樣性（4188）、文化例外（54）、文明的沖突（1938）、國際文化環(huán)境（27）、國際傳播秩序（20）、國際文化秩序（12）、國際文化產(chǎn)業(yè)分工體系（4）。在本章中將以“國家文化安全”、“文化多樣性”、“文明的沖突”、“國際文化環(huán)境”相關(guān)概念為分析對象，原因如下：

首先，整合平行概念?！皣椅幕踩痹诒硎錾峡此坪跏恰拔幕踩钡拇渭壐拍?，然而二者之間的關(guān)系是需要辨析的。目前國內(nèi)學(xué)者在國家文化安全研究過程中，最初的研究多立足于中國現(xiàn)實(shí)，事實(shí)上都在中國的國家層面上討論文化安全問題，因此幾乎絕大部分在研究中提及“文化安全”的成果，其概念指向事實(shí)上多是“國家文化安全”。隨著研究的深入，有學(xué)者提出了不同層面的“文化安全”問題。有人認(rèn)為，文化安全可以是民族的、國家的、群體的、個(gè)人的，也有學(xué)者認(rèn)為，由于現(xiàn)代世界體系文化結(jié)構(gòu)和行為模式，只有在國家層面上才存在真正意義上的“文化安全”問題。與此同時(shí)，也有學(xué)者從非傳統(tǒng)安全的視角出發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)代國家文化安全的安全主體可能涉及三個(gè)層面——超國家、國家、次國家，但其安全的主體仍是國家?；诖耍诖宋闹?，暫以“國家文化安全”為一級概念。“共同體安全”是少數(shù)學(xué)者在國家文化安全研究中對核心概念的一個(gè)替代詞，且使用率不高。“文化例外”是文化多樣性概念的早期提法，內(nèi)涵有相似處，指涉更為具體，因此以內(nèi)涵外延更大的“文化多樣性”一詞所涵蓋。

其次，歸納相似概念。目前國家文化安全研究的動因和視野都集中于“全球化”沖突和進(jìn)程中的文化結(jié)構(gòu)關(guān)系變化，因此國際文化環(huán)境、國際傳播秩序、國際文化秩序、國際文化產(chǎn)業(yè)分工體系是理論分析中常涉及的重要概念。然而目前學(xué)界對這些概念的使用常出于理論背景，很少有專題展開的概念分析，且多在傳播學(xué)、文化產(chǎn)業(yè)、國際政治等學(xué)科研究。鑒于這類概念在國家文化安全分析中仍十分重要，因此將這些概念列為一類相似概念進(jìn)行分析。

（二）國家文化安全問題突顯的動因性概念

目前學(xué)界普遍認(rèn)為，引發(fā)國家文化安全的因素主要有兩方面，一類是外生性因素，另一類為內(nèi)生性因素。在此依這兩種動因來梳理相關(guān)概念。

首先，當(dāng)代文化安全問題的增生來自于全球化進(jìn)程的加速，文化全球化成為全球化背景下國家文化安全研究的核心分析性概念。2012年9月，通過CNKI全文數(shù)據(jù)庫檢索，全文包含“文化全球化”字段的文獻(xiàn)達(dá)2799篇。圍繞這一核心概念，學(xué)者從不同面向展開了理論分析，其中常用的分析性概念及其研究文獻(xiàn)檢索如下^[7]：文化冷戰(zhàn)（34篇）、文化霸權(quán)（2186篇）、文化殖民（589篇）、文化帝國主義（656篇）、新干涉主義（2194篇），由這些概念而展開的相關(guān)領(lǐng)域研究在哲學(xué)層面上展開了（文化）普世主義（220篇）、文化相對主義（424篇）的研究范疇。這表明這些概念在各類學(xué)術(shù)研究方面的關(guān)注度。與文化安全研究緊密相關(guān)的概念有文化全球化、文化霸權(quán)、文化普世主義/相對主義，這三個(gè)概念不僅是國家文化安全研究中最常涉及的概念，而且分別表述的是一種背景、一種關(guān)系、一種哲學(xué)基礎(chǔ)，因此具有一定的代表性。

其次，各國文化發(fā)展存在的內(nèi)生性因素也是國家文化安全突顯的重要動因。在談及這方面的問題時(shí)，多涉及文化生存、文化發(fā)展（權(quán)）、文化危機(jī)、文化自覺、文明進(jìn)程、文明對話、文化競爭、世界文化等元理論層面的概念，文化軟實(shí)力不強(qiáng)所導(dǎo)致的文化安全問題因偏向于應(yīng)用層面，在此視作國家文化安全理論的結(jié)構(gòu)性概念。在上述概念中，關(guān)于文化生存（956）、文化發(fā)展（52552/231）、文化發(fā)展權(quán)（30）、文化危機(jī)（1413）、文明對話（696）、文化自覺（5597/74）、文化競爭（2499/43）、世界文化（24121/99）^[8]這些概念的研究在國家文化安全研究中的情況較為復(fù)雜，如文化生存、文化發(fā)展，都被視為國家文化安全最核心的內(nèi)容，但在研究中均被視為不證自明的概念予以采用，以獨(dú)立學(xué)科的元理論來對待這兩個(gè)概念，既沒討論何為國家文化安全理論中的文化生存與文化發(fā)展，更缺少歷史地、發(fā)展地對文化生存、文化發(fā)展邏輯與國家文化安全之關(guān)系的研究。事實(shí)上，這一組概念多有這一問題存在。基于現(xiàn)有研究成果，本書暫采取以“文化發(fā)展（權(quán)）”、“文化競爭”為重點(diǎn)分析概念，兼顧其他的方式，原因除這兩個(gè)概念的學(xué)理性研究有一定基礎(chǔ)外，還在于這兩個(gè)概念對于當(dāng)前與未來國家文化安全理論建構(gòu)的重要性。

（三）國家文化安全研究框架內(nèi)的結(jié)構(gòu)性概念

關(guān)于國家文化安全結(jié)構(gòu)體系的分類方式有很多種，在這里采用宏觀與中觀層面的分析。宏觀來看，軟實(shí)力、文化軟實(shí)力、綜合國力、文化力是一組基本平行的概念，但其中也有差別，一般認(rèn)為，綜合國力包括政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)力，但近年來這一詞的提出對文化力的重視尤為顯著，文化力一詞雖較為準(zhǔn)確，但在學(xué)界的認(rèn)同度較為有限，且有學(xué)者認(rèn)為文化軟實(shí)力即是“一種確保文化安全的文化力”^[9]。關(guān)于“軟實(shí)力”、“文化軟實(shí)力”的辨析在國內(nèi)也已有專題研究，又鑒于目前國內(nèi)學(xué)者多研究“文化軟實(shí)力”，因此，在這一層面，以“文化軟實(shí)力”為核心詞。

中觀層面從與國家文化安全緊密相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化三維度梳理，其中較為重要的概念有：國家文化政治安全、文化主權(quán)（435）、國家意識形態(tài)安全（63）、文化認(rèn)同危機(jī)（189）；國家文化經(jīng)濟(jì)安全、文化產(chǎn)業(yè)安全（10）；國家文化能力安全、文化競爭力（915）、文化生態(tài)安全（6）、文化資源（18353/84）、網(wǎng)絡(luò)文化安全（70）、網(wǎng)絡(luò)輿情安全（25）。其中國家文化政治安全、國家文化經(jīng)濟(jì)安全、國家文化能力安全三個(gè)概念是胡惠林在國家文化安全研究中的重要分析框架，雖然并未被學(xué)界所廣泛采用，但這個(gè)概念系統(tǒng)、分析框架指向的是文化（安全）、政治（安全）、經(jīng)濟(jì)（安全）間的復(fù)雜關(guān)系，有利于突破結(jié)構(gòu)性思維，以系統(tǒng)性思維研究文化安全問題的研究推進(jìn)。其他概念依檢索詞頻和重要性為依據(jù)。

（四）相關(guān)研究領(lǐng)域的相關(guān)概念

國家文化安全研究的進(jìn)一步拓展需要在文化人類學(xué)、國際政治、安全研究等領(lǐng)域汲取成果，這些學(xué)科里多已形成較為成熟的理論范式，對國家文化安全研究有借鑒意義。在本書的第三章將介紹部分相關(guān)學(xué)科有關(guān)于國家文化安全問題的理論研究范式，在此僅選取一些較為重要的涉及國家文化安全問題的概念，包括觀念的分配、國際政治文化、社會安全、安全化、非安全化、認(rèn)同安全、文化安全觀、傳統(tǒng)文化安全、非傳統(tǒng)國家文化安全、第三種安全、文化分裂主義^[10]、文化沙漠化^[11]、文化安全的“安全困境”^[12]。

（五）關(guān)鍵詞提取

基于上文對國家文化安全研究相關(guān)概念的梳理，以及上述數(shù)據(jù)結(jié)果，本書提取出如下關(guān)于國家文化安全研究的關(guān)鍵詞：其中一級概念有國家文化安全、文化多樣性、文明的沖突、國際文化環(huán)境相關(guān)概念；二級概念有文化全球化、文化主權(quán)/文化霸權(quán)、文化普世主義/相對主義、文化軟實(shí)力、文化發(fā)展權(quán)、文化競爭、文化安全困境。分別在以下兩節(jié)中展開關(guān)鍵詞研究梳理。與此同時(shí)，將結(jié)合現(xiàn)有研究，對文化生存、文化發(fā)展、世界文化、去安全化、第三種安全等與國家文化安全理論發(fā)展緊密相關(guān)的重要概念和一些重要的構(gòu)成性概念如國家文化政治安全、文化經(jīng)濟(jì)安全、國家意識形態(tài)安全等進(jìn)行初步分析。