一、調查樣本總體的社會特征

全部有效樣本及五個地區(qū)有效樣本的人口學特征，如表5-1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，在11246個全部有效樣本中，男性和女性的比例分別為47.8%和52.2%，男性略少于女性。在年齡方面，20—30周歲、31—40周歲和41—50周歲年齡層的比例分別為25.4%、25.0%和21.7%，三者的比例合計為72.1%，而51—60周歲年齡層的比例和61—70周歲年齡層的比例分別為14.9%和13.0%，兩者的比例合計為27.9%。這說明：調查樣本以20—50周歲的中青年為主。另外，多數(shù)樣本的受教育程度為初中學歷（25.1%）或者高中學歷（32.4%），兩者的比例合計為57.5%。如果再加上小學及以下學歷者的比例（6.1%），則調查樣本中的高中及以下學歷者的比例高達63.6%。而?？苹虮究茖W歷者及研究生學歷者的比例分別為25.2%和11.2%，兩者的比例合計為36.4%。由此可見，全部調查樣本中，高中及以下的低學歷者約占三分之二。

表5-1　五個地區(qū)中不同社會特征樣本的比例（%）

續(xù)　表

注：括號內數(shù)值為樣本數(shù)。

另外，在月收入方面，調查樣本中1—2000元、2001—3000元、3001—4000元的樣本比例分別為16.2%、30.0%和17.4%，三者的比例合計為63.6%。從表5-1中還可以發(fā)現(xiàn)，月收入6001—7000元和7001元及以上的比例分別為10.2%和9.6%，兩者的比例合計為19.8%。這說明，雖然調查樣本中月收入4000元及以下的低收入者大大多于月收入6000元以上的高收入者，但另一方面說明調查樣本存在較大的貧富差距。

在職業(yè)階層方面，調查樣本中產業(yè)工人（23.3%）、商業(yè)服務業(yè)員工（16.7%）、農業(yè)勞動者（14.6%）、辦事人員（12.0%）的數(shù)量較多，它們的比例合計高達66.6%，大大多于其他的職業(yè)階層，說明調查樣本中職業(yè)地位較低的樣本約占三分之二。另外，就婚姻狀況而言，未婚者、已婚（有配偶）者、離婚（或喪偶）者的比例分為20.6%、76.1%和3.3%，已婚（有配偶）者的數(shù)量大大多于未婚者和離婚（或喪偶）者。

調查樣本總體在性別、年齡、學歷、收入、職業(yè)階層以及婚姻狀況六個方面的比例構成，通過與2013年《浙江統(tǒng)計年鑒》的相關數(shù)據(jù)進行比較，發(fā)現(xiàn)兩者基本一致，說明調查樣本總體對浙江省的居民總體而言，具有相當?shù)拇硇浴?/p>

二、不同地區(qū)樣本的社會特征

但是，上述這種傾向，在周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市五個地區(qū)呈現(xiàn)很大的差異，具體體現(xiàn)為以下幾個方面。

第一，周宅村樣本中，男性的比例（40.0%）明顯低于其他四個調查地區(qū)，而周宅村樣本中，女性的比例（60.0%）則明顯高于其他四個地區(qū)。

第二，20—30周歲的青年人以及61—70周歲的老年人，金華市和杭州市的樣本多于周宅村、中余鄉(xiāng)和浦江縣的樣本，而31—40周歲、41—50周歲的中青年，中余鄉(xiāng)、浦江縣和金華市的樣本略多于周宅村和杭州市的樣本。另外，周宅村樣本中51—60周歲的樣本比例為36.2%，大大多于中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市四個地區(qū)樣本的比例，而中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市四個地區(qū)樣本的比例分別是9.3%、7.4%、8.8%和17.4%。

第三，小學及以下學歷者、初中學歷者的比例，依照周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市的順序遞減，而?？苹虮究茖W歷者、研究生學歷者的比例卻依照上述順序遞增。另外，高中或技校學歷者的比例，依照中余鄉(xiāng)、周宅村、浦江縣、杭州市、金華市的順序依次遞減。

第四，在月收入方面，總的來說，金華市和杭州市樣本中4001元以上的中高收入者的比例高于周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣，而周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣樣本中3000元以下的低收入者比例，很大程度上高于金華市、杭州市。因此，總體上可以說，依照中余鄉(xiāng)、周宅村、浦江縣、杭州市、金華市的順序，居民的收入逐漸提高。

第五，農業(yè)勞動者的比例，依照周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市的順序遞減，而辦事人員、專業(yè)技術人員、經理人員、國家與社會管理者的比例卻依照上述順序遞增。另外，金華市的樣本中，私營企業(yè)主的比例（13.7%）明顯高于周宅村（0）、中余鄉(xiāng)（3.3%）、浦江縣（5.1%）和杭州市（10.1%）。但是，浦江縣、金華市和杭州市樣本中產業(yè)工人、商業(yè)服務業(yè)員工、個體工商戶的比例均不同程度地高于周宅村、中余鄉(xiāng)。

第六，未婚者、離婚（或喪偶）者的比例，依照周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市的順序遞增，而已婚（有配偶）者的比例卻依照上述順序遞減。

上述統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)可以說明，五個地區(qū)居民的社會特征是存在差異的，依照周宅村、中余鄉(xiāng)、浦江縣、金華市和杭州市的順序，女性、老齡者、高學歷者、高收入者、職業(yè)地位高者、未婚者及離婚（或喪偶）者依次增多。另外，五個調查地區(qū)的樣本中，不同社會特征樣本的比例，通過與2012年五個地區(qū)的統(tǒng)計資料比較，發(fā)現(xiàn)兩者基本一致，說明調查樣本在各自的調查地區(qū)具有相當?shù)拇硇浴?/p>