張麗萍

摘要：1931年“九·一八”事變后，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省的黨政機(jī)關(guān)報(bào)，在抗日問(wèn)題上置國(guó)民黨中央“訴之國(guó)聯(lián)”、“待公理之裁決”以及“攘外必先安內(nèi)”的宣傳基調(diào)于不顧，運(yùn)用標(biāo)語(yǔ)和口號(hào)、社論和短評(píng)表達(dá)出鮮明的抗日立場(chǎng)，借助新聞標(biāo)題和要人題詞巧妙表達(dá)抗日主張，副刊部分更成為發(fā)表抗日文藝的重要陣地。與其它地區(qū)省級(jí)黨政報(bào)紙相比，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》在抗日態(tài)度的堅(jiān)決、抗日言論的大膽方面十分突出，令人印象深刻。兩份報(bào)紙?jiān)诳谷諉?wèn)題上為何與國(guó)民黨中央的抗日政策出現(xiàn)背離？筆者認(rèn)為，這既與綏遠(yuǎn)省特殊的政治、軍事形勢(shì)有關(guān)，也與國(guó)民黨中央對(duì)綏遠(yuǎn)黨政報(bào)紙的控制力量較弱有關(guān)，也是全國(guó)民營(yíng)報(bào)刊抗日輿論積極影響的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》；《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》；抗日宣傳

綏遠(yuǎn)省為中華民國(guó)時(shí)期塞北四?。岷邮?、察哈爾省、綏遠(yuǎn)省、寧夏?。┲?，位于今天內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，下轄烏蘭察布盟、伊克昭盟及土默特特別旗，是蒙古族聚居的少數(shù)民族地區(qū)行省之一，省會(huì)歸綏（今呼和浩特市）。綏遠(yuǎn)省地處塞外，與沿江沿海的大城市相比，沒(méi)有激烈的報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)民黨黨政報(bào)刊居于主導(dǎo)地位。1928年國(guó)民黨執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)后，將《綏遠(yuǎn)黨報(bào)》作為國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨部機(jī)關(guān)報(bào)，1929年改名《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》。1930年夏，“中原大戰(zhàn)”爆發(fā)，國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨部被查封，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》停刊。1930年底傅作義的軍隊(duì)來(lái)到綏遠(yuǎn)，1931年國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨部恢復(fù)，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨部的機(jī)關(guān)報(bào)，也于1931年4月復(fù)刊。該報(bào)以宣傳三民主義、灌輸效忠黨國(guó)思想及指導(dǎo)地方黨務(wù)工作為宗旨，鉛印，對(duì)開4版。1935年6月“何梅協(xié)定”簽訂后，綏遠(yuǎn)省黨部撤銷，該報(bào)于9月改為《綏遠(yuǎn)西北日?qǐng)?bào)》繼續(xù)出版?！督椷h(yuǎn)日?qǐng)?bào)》是綏遠(yuǎn)省政府機(jī)關(guān)報(bào)，以傳達(dá)政令為己任，以政府部門會(huì)議、政府官員講話、各種文件章程全文以及政治報(bào)道為主要內(nèi)容，與《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》并稱綏遠(yuǎn)兩大報(bào)紙。創(chuàng)刊于1930年7月21日，鉛印，對(duì)開4版。出至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)綏遠(yuǎn)淪陷前夕。本文所言國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨政報(bào)紙，即指《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》。

1931年“九·一八”事變之后，在外蒙獨(dú)立、東北四省已然淪陷的情勢(shì)之下，綏遠(yuǎn)省的戰(zhàn)略位置異常重要。加之日本帝國(guó)主義對(duì)綏遠(yuǎn)覬覦已久，拉攏鼓動(dòng)蒙古王公從事分裂活動(dòng)，綏遠(yuǎn)地區(qū)抗日形勢(shì)格外嚴(yán)峻?！督椷h(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省的黨政機(jī)關(guān)報(bào)，在抗日問(wèn)題上置國(guó)民黨中央“訴之國(guó)聯(lián)”、“待公理之裁決”的宣傳基調(diào)于不顧，表達(dá)了堅(jiān)決的抗日立場(chǎng)，與其它省份的國(guó)民黨黨政報(bào)紙相比，立場(chǎng)鮮明、言論大膽，起到了積極的宣傳動(dòng)員作用。筆者翻閱了同一時(shí)期的《廣東民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《河南民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《甘肅民國(guó)日?qǐng)?bào)》等，發(fā)現(xiàn)在抗日態(tài)度的堅(jiān)決、抗日言論的大膽方面，這些省級(jí)黨報(bào)與《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》相比，都顯得遜色、溫吞。作為內(nèi)陸邊疆地區(qū)的國(guó)民黨黨政報(bào)紙，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》為何能在抗日問(wèn)題上與國(guó)民黨中央的抗日政策出現(xiàn)背離？筆者試對(duì)此加以分析。一、“九·一八”事變后國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨政報(bào)紙的抗日宣傳及動(dòng)員“九·一八”事變之后，宣傳抗日御辱、批評(píng)中央的不抵抗政策成為綏遠(yuǎn)省黨政報(bào)紙宣傳的重要內(nèi)容。查閱這一階段的《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》可以發(fā)現(xiàn)，編輯運(yùn)用標(biāo)語(yǔ)和口號(hào)、社論和短評(píng)來(lái)表達(dá)鮮明的抗日立場(chǎng)，借助新聞標(biāo)題和要人題詞巧妙表達(dá)抗日主張，副刊部分更是發(fā)表抗日文藝的重要陣地。這一時(shí)期的國(guó)民黨綏遠(yuǎn)黨政報(bào)紙，抗日宣傳的內(nèi)容占據(jù)很大比例，憂慮、憤慨等情緒撲面而來(lái)，既有理性的分析和評(píng)論，也有呼吁、吶喊的聲音，成為抗日宣傳及動(dòng)員的重要平臺(tái)。

（一）運(yùn)用標(biāo)語(yǔ)口號(hào)進(jìn)行抗日宣傳

口號(hào)是語(yǔ)言表達(dá)的一種特殊形式，是為達(dá)到一定目的、實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)任務(wù)而提出的、用來(lái)呼喊的帶有綱領(lǐng)性和鼓動(dòng)性的句子。標(biāo)語(yǔ)是用簡(jiǎn)短文字寫出的有宣傳鼓動(dòng)作用的口號(hào)。朱自清《論標(biāo)語(yǔ)口號(hào)》中指出，“現(xiàn)代標(biāo)語(yǔ)口號(hào)不但要喚醒集體的人群或民眾起來(lái)行動(dòng)，并且要幫助他們組織起來(lái)。標(biāo)語(yǔ)口號(hào)往往是這種集體運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)。”【注：《朱自清文集·三》，長(zhǎng)春，時(shí)代文藝出版社，2008?！繕?biāo)語(yǔ)和口號(hào)是《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》進(jìn)行抗日宣傳及民眾動(dòng)員的重要手段。該報(bào)的報(bào)縫處長(zhǎng)期刊登“中華民族為東亞和平計(jì)民族淪亡計(jì)應(yīng)懷有我無(wú)敵之決心”、“全國(guó)上下捐除私怨精誠(chéng)團(tuán)結(jié)驅(qū)逐殘暴蠻橫之日本帝國(guó)主義”等抗日標(biāo)語(yǔ)，明確表達(dá)了抗日的決心和勇氣。同時(shí)，以“中國(guó)國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省執(zhí)行委員會(huì)”為署名，經(jīng)常在第二版刊登抗日宣傳標(biāo)語(yǔ)。如1932年2月28日第2版的“本周宣傳標(biāo)語(yǔ)”為：

一、請(qǐng)中央明令華北各將領(lǐng)即日實(shí)行武力收復(fù)失地。

二、緝拿組織滿蒙偽獨(dú)立國(guó)的賣國(guó)奸賊。

三、全國(guó)同胞一致節(jié)衣縮食援助抗日將士。

四、全國(guó)同胞要明天助自助之意，急起圖存，勿作依賴與僥幸的思想。

五、撲滅破壞世界和平摧毀東方文化的暴日。

六、擁護(hù)中央采取革命手段保衛(wèi)國(guó)土。

七、武力自衛(wèi)不要忘了經(jīng)濟(jì)絕交。

八、國(guó)難聲中要鞏固西北邊防。

1932年9月26日第2版的“本周宣傳標(biāo)語(yǔ)”為：

一、“九一八”是我們深仇巨恨得紀(jì)念日！

二、督促中央明令討伐媚日賣國(guó)的漢奸叛逆！

三、援助苦戰(zhàn)抗日的東北義勇軍！

四、拯救日寇鐵蹄蹂躪下的東北同胞！

五、全國(guó)同胞一致團(tuán)結(jié)起來(lái)抗御暴日！

六、擴(kuò)大抗日運(yùn)動(dòng)！

七、厲行經(jīng)濟(jì)絕交！

八、擁護(hù)國(guó)際正義！

九、收復(fù)東北失地！

“九·一八”以后，“本周宣傳標(biāo)語(yǔ)”成為《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的固定欄目，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)每天刊載，反復(fù)強(qiáng)化。這些標(biāo)語(yǔ)口號(hào)緊緊圍繞收復(fù)東北失地、團(tuán)結(jié)抗日、討伐滿蒙偽獨(dú)立國(guó)等問(wèn)題，明確表達(dá)了報(bào)社的立場(chǎng)，反映民意，凝聚民心，對(duì)于形成輿論、引導(dǎo)輿論起到了積極的宣傳及動(dòng)員作用。

（二）運(yùn)用評(píng)論文體宣傳抗日御辱

社論、短評(píng)等評(píng)論文體是報(bào)紙的旗幟和靈魂，代表了編輯部的意見以及報(bào)刊創(chuàng)辦者的觀點(diǎn)?！熬拧ひ话恕币院螅督椷h(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》發(fā)表很多評(píng)論文章，以團(tuán)結(jié)抗日相號(hào)召，以努力工作相標(biāo)榜，表達(dá)了綏遠(yuǎn)新聞界和綏遠(yuǎn)省黨部的抗日要求及為國(guó)效忠的決心。

1933年1月1日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》新年?？?版刊登署名為郭麟杰的評(píng)論文章《國(guó)難與國(guó)病》，既對(duì)政府抗日不力提出批評(píng)，又看到革命的艱苦，看到抗日的勝利不是一朝一夕的事情，呼吁人們不要悲觀失望，而是繼續(xù)努力，推進(jìn)抗日御辱運(yùn)動(dòng)：

“我們革命疲了，我們戰(zhàn)爭(zhēng)疲了，我們失望疲了，我們對(duì)于政治的勇氣和思想，大半都喪失了，這是最近一般人們?cè)趪?guó)難一年后的氣憤語(yǔ)……政府和政治領(lǐng)袖們所給予國(guó)民的印象和襟度太惡劣了，消極、失望、悲觀、氣憤，這都是人情中事，論理應(yīng)該予以寬恕的。但是我們要知道：革命是不易成功的，革命是終要成功的，現(xiàn)狀的不良，正等待著我們繼續(xù)改革，氣憤、悲觀、失望、消極，現(xiàn)在都用不著……”

評(píng)論毫不客氣地指出，“政府和政治領(lǐng)袖們所給予國(guó)民的印象和襟度太惡劣了”，對(duì)政府的批評(píng)與指責(zé)之情毫不掩飾。社論認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的形勢(shì)是“政府責(zé)民眾之不奮起，民眾怨政府不積極”，但是責(zé)任終究是在政府，政府應(yīng)該以上化下，上下齊心，積極抗日。

1933年1月8日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》第1版的社論《國(guó)人應(yīng)一致抗日》，也敦促政府、國(guó)人，拋棄消極情緒，做拼死之抵抗。

“榆關(guān)失陷，全國(guó)震動(dòng)，連日以來(lái)，請(qǐng)纓抗敵者，不乏其人……

當(dāng)此外辱迫緊，國(guó)亡無(wú)日之際，實(shí)忍無(wú)可忍，讓無(wú)可讓，凡屬軍人，領(lǐng)率三軍，立于最前線上，國(guó)民急起擁護(hù)，自為后盾，背城偕一，破釜沉舟，勇往直前，毋稍逡巡，以我整個(gè)之國(guó)力，做孤注之一擲，拋棄一年來(lái)之悲觀憤恨等一切消極的心理，轉(zhuǎn)入迎敵拼命（與）漢賊不兩立的積極態(tài)度，以我為中心，引救國(guó)為己任，毋從責(zé)望政府，毋僅諉過(guò)他人，竭個(gè)人之心思才力，貢獻(xiàn)于整個(gè)民族國(guó)家，其成也為國(guó)幸運(yùn)，其敗也亦屬光榮，存亡關(guān)鍵，在此一舉?！?/p>

社論中“以我整個(gè)之國(guó)力，做孤注之一擲，拋棄一年來(lái)之悲觀憤恨等一切消極的心理，轉(zhuǎn)入迎敵拼命（與）漢賊不兩立的積極態(tài)度”的主張，與國(guó)民黨中央“攘外必先安內(nèi)”的基調(diào)顯然并不一致。

1933年2月7日，《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》第1版的《本報(bào)復(fù)刊感言》以激憤之情質(zhì)問(wèn)政府和國(guó)人：“嗚呼，以領(lǐng)土之大，居世界各國(guó)第二，人民之眾，居世界各國(guó)第一之泱泱古國(guó)，豈遂坐令人宰制搏割以終乎？”針對(duì)國(guó)民政府外交解決日本侵略問(wèn)題的政策，國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省政府機(jī)關(guān)報(bào)《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》呼吁政府痛下決心，堅(jiān)忍自決。評(píng)論開頭即以4個(gè)短句將形勢(shì)的危急和作者的焦灼準(zhǔn)確地傳達(dá)出來(lái)：“國(guó)難日深，外辱日極，榆關(guān)不守，熱河告警”，呼吁政府對(duì)國(guó)聯(lián)不必倚賴，“吾所求者，惟自己耳”，指出“吾人處今日之局，最后出路，在以血肉，保我山河”。

1933年2月11日，《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》社論《國(guó)聯(lián)未免滑稽》，再次呼吁政府不要對(duì)國(guó)聯(lián)抱以幻想，而以自救自助之道，御辱救國(guó)，才會(huì)避免亡國(guó)的命運(yùn)。社論批評(píng)國(guó)聯(lián)對(duì)日本侵略中國(guó)的行徑坐視延宕、一再遷就，對(duì)中國(guó)政府和民眾的要求卻無(wú)動(dòng)于衷、無(wú)能為力。社論認(rèn)為國(guó)聯(lián)“自始至終一切無(wú)非近于滑稽”，國(guó)民政府“自始至終，莫醒遺夢(mèng)，一以依賴出之，可憐亦太可哀”。社論結(jié)尾激憤地指出：“束國(guó)聯(lián)會(huì)章，及一切回憶錄、報(bào)告書之類于高閣，專求所以自救自助之道，御辱救國(guó)，庶其有望！”《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》1935年7月12日的短評(píng)《公約不可恃》，10月2日的短評(píng)《國(guó)聯(lián)此舉有何用處》，10月3日的社論《國(guó)聯(lián)未免太漠視中國(guó)》等，都表達(dá)了對(duì)國(guó)聯(lián)的強(qiáng)烈質(zhì)疑和對(duì)政府政策的強(qiáng)烈不滿。

1935年6月17日，《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》三版發(fā)表短評(píng)《困獸與睡獅》，借著對(duì)“困獸”與“睡獅”兩個(gè)比喻的懷疑，對(duì)政府不斷妥協(xié)的對(duì)日政策表達(dá)了不滿和沮喪。“古書堆里面，有這么一句‘困獸猶斗’，我們實(shí)在很懷疑，認(rèn)為也許是手書錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)原句應(yīng)該是‘困獸不斗’。世界各國(guó)多譏中國(guó)為睡獅，我們也很懷疑，試問(wèn)沉沉此睡，何時(shí)方醒？睡時(shí)如此，醒時(shí)又將若何？困獸也好，睡獅也好，至少我們覺(jué)得困睡之余，總是沒(méi)甚勁兒！”

1935年7月，《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》報(bào)道了阿比西尼亞與意大利的爭(zhēng)端，以此為由頭對(duì)弱小國(guó)家阿比西尼亞抵抗意大利的精神大加贊賞，并借此對(duì)中國(guó)政府的軟弱提出批評(píng)。7月18日的短評(píng)《阿國(guó)的抵抗精神》寫道：“我們看了莞爾小邦的阿比西尼亞，能以倔強(qiáng)的態(tài)度、拼命的精神，來(lái)抵抗世界五強(qiáng)之一赫赫威風(fēng)的意大利，實(shí)在不無(wú)感慨……從這次阿國(guó)應(yīng)付國(guó)難的精神來(lái)看，我們不信它必亡于抵抗之下，更不信意國(guó)能把它踏成平地啊?。　?月22日又發(fā)表短評(píng)《阿王的演說(shuō)》：“我們看了弱小的阿國(guó)抵抗意國(guó)，實(shí)在只有慚愧。他的國(guó)王慷慨激昂地演說(shuō)道：‘如果必要，愿流血疆場(chǎng)，不稍遲疑，為自由而死，勝過(guò)奴隸而生萬(wàn)萬(wàn)?！Γ∵@樣的沉痛語(yǔ)調(diào)，堅(jiān)強(qiáng)決心，值得人們佩服，不知我們貴國(guó)的人，讀此演說(shuō)，做何感想？！”

社論、短評(píng)等評(píng)論文章代表了編輯部的意見以及報(bào)刊創(chuàng)辦者的觀點(diǎn)。“九·一八”以后，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》發(fā)表的大量評(píng)論文章，呼吁國(guó)民黨中央政府振作精神，厲兵秣馬；呼吁民眾與政府一道，同仇敵愾，自助自強(qiáng)。這些評(píng)論文章發(fā)揮了積極的抗日宣傳與動(dòng)員作用，在觀點(diǎn)上與國(guó)民黨中央的對(duì)日政策存在很大分歧。

（三）新聞標(biāo)題傳達(dá)出抗日的要求和呼聲

《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊的有些新聞標(biāo)題，表達(dá)了鮮明的抗日立場(chǎng)和思想傾向。如《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年11月20日第2版的新聞《壯哉，馬占山將軍?。ㄒ}）殺敵滅虜指顧間事》，為黑龍江省主席馬占山將軍的抗日行動(dòng)大聲叫好，標(biāo)題傳達(dá)出大快人心的豪邁氣概，以及發(fā)抒胸中郁懣之氣的快意。

1931年12月30日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》第2版《固陽(yáng)人士共赴國(guó)難（主題）舉行擴(kuò)大紀(jì)念周報(bào)告日人暴行駐軍講演慷慨激昂（副題）》以及12月26日第2版《檢拔十萬(wàn)勁旅死守錦州》等標(biāo)題在措辭上傳達(dá)了慷慨激昂的抗日情緒。

1932年2月27日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》第2版《江灣方面雙方血戰(zhàn)猛烈（主題）我軍毫不退讓卒將敵軍擊敗》、1932年3月4日第2版《白川發(fā)表謬論（主題）謂日方增援為平息上海現(xiàn)在之上海危局（副題）》以及1932年12月22日第2版《特委會(huì)決議案仍取悅?cè)毡荆ㄖ黝}）中日意見相距甚遠(yuǎn)草案條文暫不發(fā)表（副題）》等，概括新聞事實(shí)時(shí)明確表態(tài)，立場(chǎng)性很強(qiáng)。這樣的例子不勝枚舉。通過(guò)新聞標(biāo)題的遣詞造句表達(dá)編輯部的鮮明抗日立場(chǎng)，是這一時(shí)期《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》的顯著特點(diǎn)。

（四）借助“要人題辭”提醒勿忘國(guó)難

要人題辭也是報(bào)紙表明抗日立場(chǎng)、凝聚社會(huì)輿論的方式。《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》刊載的要人題辭對(duì)于宣傳抗日御辱、動(dòng)員抗日熱情，起到了積極作用。

1932年1月1日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的新年紀(jì)念增刊刊登了綏遠(yuǎn)省政界要人的祝賀題辭。在新年之際，這些題辭以國(guó)難為念，憂患之情溢于言辭。綏遠(yuǎn)煙酒事務(wù)總局局長(zhǎng)蘇紀(jì)忍的題辭為“民國(guó)締造，廿載于茲。內(nèi)爭(zhēng)未戟，外患日滋。喪權(quán)失地，滿目瘡痍。遼東淪陷，關(guān)內(nèi)阽危。凡我華胄，孰不憂悲。誓當(dāng)國(guó)恥，恢復(fù)邊圻，歸綏朔漠，實(shí)產(chǎn)健兒。枕戈待命，急起直追……”表達(dá)了對(duì)“遼東淪陷，關(guān)內(nèi)阽?！钡膽n悲，以及誓當(dāng)國(guó)恥、沙場(chǎng)醉臥的決心。

綏遠(yuǎn)省教育廳科長(zhǎng)閻肅、綏遠(yuǎn)通志館館長(zhǎng)郭象伋以及蒙邊司令部少將參謀長(zhǎng)、文化名士榮祿的新年增刊聯(lián)合祝詞：“國(guó)難日深，民責(zé)愈重，群言反亂，瞻烏莫定，惟賴先知。喚醒迷夢(mèng)，貴報(bào)在綏，社會(huì)所信。……糾謬?yán)K愆，悉軌于正，安內(nèi)唯和，御眾以外。團(tuán)結(jié)同胞，非異人任。敬祝增刊，宏抒讜議，覺(jué)世安邦，蔚成憲政。豈但桑梓，萬(wàn)分欣頌。”指出了在國(guó)難日深的情況下對(duì)《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的殷切期望。

國(guó)民政府考試院院長(zhǎng)戴傳賢題辭曰：“……現(xiàn)在內(nèi)憂外患，天災(zāi)人禍，一時(shí)齊至，國(guó)家危亡，人民浩劫，迫于眉前，人人要努力救國(guó)救民，而救國(guó)救民之道就是要把總理建立中華民國(guó)的主義從各人的職務(wù)上職業(yè)上一切生活上切實(shí)信行，生死以之，國(guó)家自然強(qiáng)盛，人民自然康樂(lè)，世界文化自然向著光明大道發(fā)展無(wú)量?！?/p>

1933年1月1日，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》新年?？诹婵菄?guó)民黨綏遠(yuǎn)省宣傳部長(zhǎng)陳國(guó)英題辭：《二十二年新年感詞》：“痛心國(guó)難，瞬歷二秋。藉此歲首，何以解除。維我中國(guó)，神明華胄。民族光榮，歷史悠悠。日寇暴戾，肆毒已久。任彼猖狂，生存何由。時(shí)不我與，努力奮斗?！蓖话婵墙椢魍蛪ǘ睫k公署代理督辦王靖國(guó)的題辭“勿忘國(guó)難”。

新年之際，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》刊載的要人題辭以國(guó)難為念，憂患之情溢于言辭。對(duì)這些題辭的刊登，傳達(dá)了國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨部的立場(chǎng)，鼓舞民心，反映民意。

（五）報(bào)紙副刊成為發(fā)表抗日文藝的重要園地

綏遠(yuǎn)是華北、東北的門戶。綏遠(yuǎn)的存亡，關(guān)系國(guó)家的存亡?！熬乓话恕笔伦兒螅钤诮椷h(yuǎn)的人們，特別是一些文藝青年，莫不義憤填膺，熱血沸騰。他們紛紛以報(bào)紙副刊為陣地，發(fā)表文藝作品，譴責(zé)日本暴行，敦促政府抗日。

《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的副刊名稱雖多次變化，但“九·一八”以后，宣傳抗日一直是副刊的重要內(nèi)容。1932年，該報(bào)副刊《塞風(fēng)》發(fā)表了很多有進(jìn)步思想的文章，給人們留下了很深的印象，其中一些作品呼吁文藝工作者關(guān)注時(shí)代的變化轉(zhuǎn)變文學(xué)作品的創(chuàng)作方向，不要再流連在風(fēng)花雪月的舊式文學(xué)中，而是以抗戰(zhàn)為主題，完成現(xiàn)代文學(xué)作家的使命。如馬映光的《九一八事變后中國(guó)文學(xué)作家應(yīng)轉(zhuǎn)變的方向》（1932年4月16日）、劉洪河的《在中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的崩潰期中文學(xué)上應(yīng)有的表現(xiàn)》（1932年4月23日）等。馬映光寫道：“如果我們不是聾子，不是瞎子，以至于不是瘋癲、白癡的話，關(guān)于去年九一八事變的問(wèn)題，總該有一個(gè)相當(dāng)?shù)母爬ǖ恼J(rèn)識(shí)”。作者指出，“九一八事變暴露出來(lái)了日本帝國(guó)主義者的殘酷蠻橫的真面目，同時(shí)給了中華民族一個(gè)空前的嚴(yán)重的打擊”，“從事文藝的青年朋友們，趕快起來(lái)把握時(shí)代意識(shí)往前進(jìn)吧！”

1933年，《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊《學(xué)林》也發(fā)表了很多要求抗戰(zhàn)的作品。如5月4日一篇題為《鐵血軍人》的稿件指出，中國(guó)軍隊(duì)之所以戰(zhàn)績(jī)不佳，原因在于上級(jí)軍人多數(shù)貪財(cái)畏死，暮氣太深，要求上層將士學(xué)習(xí)祖逖、張巡、宗澤、虞尤文、文天祥、于謙、戚繼光、袁崇煥、史可法，中國(guó)或可有所希望，因?yàn)椤安坏挚贡赝?，抵抗或可不亡”。文章文筆潑辣，議論大膽，對(duì)于國(guó)民黨高層無(wú)視人民的抗日要求提出了批評(píng)。

1935年下半年《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》停刊，改出《綏遠(yuǎn)西北日?qǐng)?bào)》，副刊有《塞風(fēng)》、《曼流》、《樂(lè)園》、《農(nóng)圃》、《金析》、《邊防文壘》等，名稱雖然多有變化，但抗日宣傳卻一直沒(méi)有間斷。這一時(shí)期，綏遠(yuǎn)的作家們組成了“北方文藝協(xié)會(huì)”等進(jìn)步組織，對(duì)抗戰(zhàn)文藝的創(chuàng)作有了更多的自覺(jué)意識(shí)。他們以報(bào)刊為園地，創(chuàng)作發(fā)表“國(guó)防文學(xué)”，并號(hào)召全國(guó)文藝工作者，把筆桿子集中于民族解放斗爭(zhēng)這一神圣的旗幟下，宣傳抗日救亡，加入救亡陣線。副刊《邊防文壘》是綏東抗戰(zhàn)、收復(fù)百靈廟后不久出刊的，編刊的目的是開辟文化荒地，集合抗日宣傳的文藝戰(zhàn)士。編者在發(fā)刊詞中表示，對(duì)冒著風(fēng)寒沖鋒陷陣的前方武裝將士，報(bào)刊不能袖手旁觀，而應(yīng)在輿論方面有所支持；作為后方的文藝戰(zhàn)士，報(bào)刊工作者應(yīng)該追隨時(shí)代動(dòng)向，談些切合實(shí)際的真確話語(yǔ)，盡一份自己的責(zé)任。發(fā)刊詞申明該刊的辦刊目的是“聯(lián)合后方大眾，配合著前線戰(zhàn)士的步調(diào)，一致向前抗敵，使這個(gè)僅存的國(guó)防線成為鋼鐵般的鞏固”?！哆叿牢膲尽返?期要目有：《論國(guó)防文化》、《在后方的人們應(yīng)該做的幾件事》、《向哪里逃避》、《壓力愈大抵抗力愈強(qiáng)》等詩(shī)詞和文章，內(nèi)容充實(shí)，頗受讀者歡迎。

《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》的副刊《西北風(fēng)》、《冰河》、《星原》等，也發(fā)表過(guò)不少哀痛東北三省淪亡，主張抗日御辱的詩(shī)文和時(shí)事評(píng)論文章?！渡鐣?huì)日?qǐng)?bào)》的副刊《洪荒》、《西北戲劇》、《兒童》等也經(jīng)常發(fā)表短文、詩(shī)歌、評(píng)論，進(jìn)行反帝愛(ài)國(guó)宣傳，抨擊賣國(guó)投降謬論，成為宣傳抗日救亡的一個(gè)重要陣地，表達(dá)了綏遠(yuǎn)人民抗戰(zhàn)愛(ài)國(guó)的熱情，起到了教育、喚醒群眾的作用。報(bào)紙上充滿了抗日救亡的呼聲，副刊成為進(jìn)步青年表達(dá)愛(ài)國(guó)情感、批評(píng)政府、批評(píng)時(shí)局的有力武器。

二、國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省黨政報(bào)紙抗日宣傳基調(diào)不同于中央的原因分析

“九·一八”事變后，國(guó)民黨中央級(jí)黨報(bào)和地方直屬黨報(bào)以“訴之國(guó)聯(lián)”、“待公理之裁決”為宣傳重點(diǎn)，口徑一致地為蔣介石的不抵抗政策辯解，竭力制造輿論，將人們的視線引向“剿共”?！咀ⅲ悍綕h奇：《中國(guó)新聞傳播史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版，212頁(yè)?！咳欢?，國(guó)內(nèi)要求抗日的輿論甚為強(qiáng)大，且抗日呼聲往往與結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)抗日的口號(hào)聯(lián)系在一起，這與蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策多有不符。因此，國(guó)民黨政府出臺(tái)了以審查新聞?shì)浾摓槟康牡姆睢⒎ㄒ?guī)，在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)實(shí)施新聞檢查，對(duì)異見分子進(jìn)行迫害。作為國(guó)民黨在綏遠(yuǎn)的喉舌，綏遠(yuǎn)黨政報(bào)紙為何置國(guó)民黨中央的宣傳基調(diào)于不顧，積極進(jìn)行抗日宣傳與動(dòng)員？這既與國(guó)民黨中央對(duì)地方黨報(bào)的控制力量較弱有關(guān)，也與綏遠(yuǎn)省特殊的政治、軍事形勢(shì)有關(guān)。筆者試對(duì)其中原因進(jìn)行分析。

（一）綏遠(yuǎn)省政治軍事最高統(tǒng)帥傅作義主張積極抗日

傅作義是綏遠(yuǎn)政治、軍事最高統(tǒng)帥，也是一個(gè)積極抗日的主將，他領(lǐng)導(dǎo)下的綏遠(yuǎn)黨政報(bào)刊在抗日問(wèn)題上態(tài)度必然與其保持一致。

國(guó)民黨中央固然是以蔣介石為首的軍事首腦的舞臺(tái)，而地方則實(shí)行的是實(shí)際上的軍治。由于中央、地方關(guān)系的特殊性，抗戰(zhàn)前相當(dāng)一部分省的政權(quán)實(shí)際上為地方實(shí)力派把持，軍事首腦兼任地方行政長(zhǎng)官的現(xiàn)象非常普遍?！咀ⅲ合蚍遥骸洞箨憰r(shí)期國(guó)民黨新聞傳播制度評(píng)析（1927-1949）》，《新聞與傳播研究》，2009年第6期?！?931年，傅作義擔(dān)任綏遠(yuǎn)省政府主席、綏遠(yuǎn)駐軍第35軍軍長(zhǎng)，在綏遠(yuǎn)省擁有政治、軍事最高權(quán)力，是綏遠(yuǎn)省的最高統(tǒng)帥。“九·一八”以后，傅作義在抗日問(wèn)題上，旗幟鮮明，態(tài)度堅(jiān)決，他的口號(hào)是“寧做戰(zhàn)死鬼，不做亡國(guó)奴”，表示“雖然沒(méi)有必勝的把握”，但是不投降不賣國(guó)的“把握卻全在”?！咀ⅲ骸陡底髁x生平》，文史資料出版社，1985年版，第183頁(yè)?！俊熬拧ひ话恕笔伦儠r(shí)，傅作義即在綏遠(yuǎn)向所屬部隊(duì)全體官兵進(jìn)行抗日動(dòng)員，并開展大練兵活動(dòng)，規(guī)定各部隊(duì)早晚點(diǎn)名后都要齊聲高呼“誓保國(guó)土，以盡責(zé)任，不惜犧牲，以雪恥辱”。長(zhǎng)城抗戰(zhàn)爆發(fā)，傅又?jǐn)?shù)電國(guó)民政府請(qǐng)纓抗戰(zhàn)，奉命率所部第35軍（戰(zhàn)時(shí)番號(hào)第59軍）在懷柔附近與敵西義一師團(tuán)血戰(zhàn)，“一戰(zhàn)而寒?dāng)衬憽薄！咀ⅲ核窝艒梗骸督椷h(yuǎn)抗戰(zhàn)再研究———論綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的特殊背景》，《黑龍江民族叢刊（季刊）》，1999年第2期。】

綏遠(yuǎn)作為傅作義的勢(shì)力所在，在抗日問(wèn)題上，傅作義的主張必然大大影響綏遠(yuǎn)地方黨政報(bào)紙的立場(chǎng)；在抗日言論方面，綏遠(yuǎn)報(bào)刊受到的控制，自然不至像內(nèi)地那樣嚴(yán)密。傅作義也設(shè)立了新聞檢查機(jī)構(gòu)“公告組”，每夜檢查新聞稿，【注：楊令德：《傅作義將軍主綏期間內(nèi)蒙古西部（綏遠(yuǎn)地區(qū)）新聞報(bào)紙出版簡(jiǎn)況》，《內(nèi)蒙古文史資料（第十九輯）》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編，1985?！康菣z查的重點(diǎn)不在于抗日問(wèn)題，而是親共思想和涉共言論。

（二）國(guó)民黨中央對(duì)綏遠(yuǎn)省黨報(bào)控制較弱

綏遠(yuǎn)省黨報(bào)屬于國(guó)民黨地方黨報(bào)中的西部黨報(bào)范疇，在國(guó)民黨黨報(bào)體系中位置不夠重要，國(guó)民黨中央對(duì)其控制較弱。1928年，國(guó)民黨統(tǒng)一全國(guó)后，立即著手建立和擴(kuò)充自己的黨報(bào)，約在1932年前后，形成了一個(gè)以《中央日?qǐng)?bào)》為核心、以各中央直屬黨報(bào)為骨干、以各級(jí)地方黨報(bào)和軍隊(duì)黨報(bào)為羽翼的龐大的黨報(bào)體系。國(guó)民黨的地方黨報(bào)分為兩類，一類是地區(qū)性的重要報(bào)紙，歸國(guó)民黨中央宣傳部直接管轄；另一類是由地方黨部管轄的報(bào)紙。后一類報(bào)紙大多由國(guó)民黨省、市、縣各級(jí)黨部所辦，發(fā)展呈現(xiàn)著東重西輕的現(xiàn)象。東部省份是南京國(guó)民政府統(tǒng)治的重心所在，也是國(guó)民黨地方黨報(bào)的密集地區(qū)。而在地域廣闊的西南、中原、西北地區(qū)，國(guó)民黨地方黨報(bào)總數(shù)不及100家，僅占全國(guó)國(guó)民黨黨報(bào)總數(shù)的20%左右。【注：蔡銘澤：《中國(guó)國(guó)民黨黨報(bào)歷史研究》，團(tuán)結(jié)出版社，1998年，79頁(yè)?！拷椷h(yuǎn)省的黨報(bào)屬于國(guó)民黨西北地區(qū)黨報(bào)的范疇，與東部省份的地方黨報(bào)相比，興辦時(shí)間略晚，版數(shù)較少，總體規(guī)模和發(fā)行量也小得多，在國(guó)民黨黨報(bào)體系中地位并不重要。

1931年下半年，國(guó)民黨中央從南京派人做《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的總編輯，強(qiáng)化總編職權(quán)，加強(qiáng)對(duì)新聞報(bào)道權(quán)力的掌控，但是受到報(bào)社上下的共同抵制?！督椷h(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯楊令德反對(duì)南京來(lái)的總編輯對(duì)地方新聞稿的審閱，社長(zhǎng)陳國(guó)英（綏遠(yuǎn)省黨部宣傳部長(zhǎng)）、原主編張?jiān)牡纫膊恢С炙墓ぷ?，并在《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》上含沙射影地對(duì)其謾罵。在這種情形之下，南京派來(lái)的總編輯沒(méi)幾天就被排擠走了，報(bào)紙最終掌握在綏遠(yuǎn)地方黨部的手里?！咀ⅲ簵盍畹拢骸度蠎浲椷h(yuǎn)新聞事業(yè)之沿革與現(xiàn)狀（1934年著）》，《內(nèi)蒙古文史資料（第三十輯）》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編，1988。】由此可見，國(guó)民黨中央對(duì)綏遠(yuǎn)地方黨報(bào)的控制較弱。

另外，國(guó)民黨的新聞檢查主要在大城市實(shí)行，地方黨報(bào)由地方黨部檢查，且為事后送檢，這也是綏遠(yuǎn)省黨政報(bào)紙?jiān)谛侣労脱哉摲矫嬗休^大自主權(quán)的原因之一。1933年《新聞檢查標(biāo)準(zhǔn)》和《修正重要都市新聞檢查辦法》規(guī)定，國(guó)民黨在南京、上海、北平、天津、漢口各重要都市設(shè)立新聞檢查所，實(shí)行事前檢查制，《各級(jí)黨部宣傳工作實(shí)施方案》規(guī)定，地方黨報(bào)由地方黨部監(jiān)督檢查。由于地方黨報(bào)數(shù)量較多，且查處的重心在核心城市，中央檢查新聞處對(duì)地方黨報(bào)的監(jiān)督只能是粗放的，也只能采取事后追查的辦法。總體而言，國(guó)民黨對(duì)地方黨報(bào)的控制是相對(duì)松散的，對(duì)西部欠發(fā)達(dá)地方的黨報(bào)更是如此。

（三）國(guó)民黨中央和綏遠(yuǎn)省政府在文化上對(duì)綏遠(yuǎn)統(tǒng)治比較松散

綏遠(yuǎn)省屬于內(nèi)陸邊疆地區(qū)，文化落后，信息閉塞，新聞事業(yè)起步不久，報(bào)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)較為薄弱。這里商品經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，信息需求有限，與沿江沿海的大城市相比，沒(méi)有激烈的報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和民營(yíng)大報(bào)。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨和綏遠(yuǎn)省政府在綏遠(yuǎn)文化上的統(tǒng)治是比較松散的，特別是1935年6月“何梅協(xié)定”簽訂，華北五?。òń椷h(yuǎn)）的國(guó)民黨黨部撤銷后，綏遠(yuǎn)當(dāng)局對(duì)文化的控制更加放松。

《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》規(guī)模有限，一般只有一、兩個(gè)專職外勤記者，報(bào)紙的內(nèi)容以國(guó)內(nèi)新聞為主，消息大多來(lái)源于《中央日?qǐng)?bào)》和中央通訊社，僅是國(guó)民黨中央宣傳部和國(guó)民黨政府的簡(jiǎn)單傳聲筒，本地新聞報(bào)道相對(duì)薄弱，所以國(guó)民黨和綏遠(yuǎn)省政府對(duì)其控制較松。兩份報(bào)紙發(fā)行量均在千份左右，報(bào)刊經(jīng)費(fèi)往往從所屬黨部或政府部門撥發(fā)，發(fā)行對(duì)象也以政府部門為主，與沿海地區(qū)的國(guó)民黨報(bào)刊相比，還存在一定差距。

另外，綏遠(yuǎn)沒(méi)有職業(yè)文人，更沒(méi)有著名作家，給報(bào)紙投稿的多是一些中學(xué)生，報(bào)紙的副刊更是官員不去關(guān)注的領(lǐng)域，副刊稿件一般不用送審?！咀ⅲ簵盍畹拢骸度蠎浲椷h(yuǎn)文化、新聞界見聞》，《內(nèi)蒙古文史資料（第三十輯）》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編，1988。】正是在這些副刊上，發(fā)表了很多抨擊國(guó)民黨不抵抗政策的進(jìn)步詩(shī)文。

（四）民營(yíng)報(bào)刊形成的抗日輿論對(duì)綏遠(yuǎn)黨政報(bào)紙產(chǎn)生積極影響

近代以來(lái)，綏遠(yuǎn)地區(qū)逐漸融入到全國(guó)近代化的洪流當(dāng)中，政治、經(jīng)濟(jì)、文化出現(xiàn)了與全國(guó)一體化的格局，內(nèi)趨傾向明顯，與外蒙古的獨(dú)立、外附情形有很大不同。“九·一八”以后，面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，雖然也有德王等少數(shù)蒙古王公在日本帝國(guó)主義的教唆扶持下蠢蠢欲動(dòng)，但廣大蒙漢群眾及多數(shù)官員卻以民族和國(guó)家利益為計(jì)，積極要求抗日御辱。

30年代的國(guó)統(tǒng)區(qū)，在龐大的國(guó)民黨黨報(bào)體系之外，民間報(bào)紙的力量也得到極大發(fā)展，出現(xiàn)民間報(bào)紙與國(guó)民黨黨報(bào)并存壯大的局面。“九·一八”事變爆發(fā)后，國(guó)民黨黨報(bào)一方面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略罪行和全國(guó)人民要求抗日的怒濤進(jìn)行七折八扣的報(bào)道，一方面以“訴之國(guó)聯(lián)”，“待公理之裁決”為宣傳重點(diǎn)，口徑一致地為蔣介石的不抵抗政策辯解，竭力制造輿論，將人們的視線引向“剿共”?！咀ⅲ憾′屏郑骸稄摹熬乓话恕钡健捌咂摺逼陂g抗日救亡運(yùn)動(dòng)中的報(bào)刊》，《新聞大學(xué)》，1985年第10期?！咳欢?，民間報(bào)紙的抗日呼聲卻一浪高過(guò)一浪，形成了強(qiáng)大的輿論聲勢(shì)。全國(guó)各地的救亡團(tuán)體創(chuàng)辦了很多報(bào)刊，如北平的《華北呼聲》，上海各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)的《救亡情報(bào)》等。這些報(bào)刊報(bào)道救亡活動(dòng)的開展情況，反映人民群眾的抗日要求，抨擊國(guó)民黨當(dāng)局的錯(cuò)誤政策。一些老牌民營(yíng)大報(bào)也轉(zhuǎn)向進(jìn)步立場(chǎng)，積極要求抗日。《申報(bào)》在時(shí)評(píng)中提出“應(yīng)為維護(hù)國(guó)家維護(hù)民族，而作自衛(wèi)之背城戰(zhàn)”的主張?！稌r(shí)事新報(bào)》連續(xù)發(fā)表了十來(lái)篇社論，反對(duì)日本侵略。上?！缎侣剤?bào)》也刊載了主張抗日的言論和報(bào)道。【注：方漢奇：《中國(guó)新聞傳播史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版，213頁(yè)?！?931年底，當(dāng)上海全面實(shí)施新聞檢查的時(shí)候，上海各報(bào)共同發(fā)表宣言，一致決定，“絕對(duì)不接受任何檢查，絕對(duì)不受任何干涉?！薄咀ⅲ翰蹄憹桑骸墩?0年代初期中國(guó)的輿論環(huán)境》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》，1994年第3期?！?934年10月，天津《大公報(bào)》也在社評(píng)中指責(zé)新聞檢查“過(guò)用權(quán)力，涉及苛細(xì)，既妨礙新聞事業(yè)，亦為政府賈怨”，要求廢止新聞檢查。

民營(yíng)報(bào)刊形成的抗日輿論對(duì)綏遠(yuǎn)報(bào)刊必然產(chǎn)生積極影響。五四以來(lái)，國(guó)內(nèi)出版的新書新報(bào)在綏遠(yuǎn)新聞界和文化界被訂閱、傳播，綏遠(yuǎn)新聞社、塞北通訊社等在向《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》提供新聞的同時(shí)，還代辦國(guó)內(nèi)新書和各地民營(yíng)大報(bào)的訂閱和銷售業(yè)務(wù)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)新知識(shí)、新信息在綏遠(yuǎn)的傳播?！督椷h(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》的編輯楊令德還是《大公報(bào)》、《益世報(bào)》和《時(shí)事新報(bào)》的駐綏記者。30年代中期起，傅作義將軍抗日聲譽(yù)日隆，蒙旗自治問(wèn)題以及長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外。平津滬漢各大報(bào)均以重要篇幅報(bào)道這一地區(qū)的抗日消息，綏遠(yuǎn)一時(shí)成了新聞中心。全國(guó)抗日輿論及對(duì)綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的物質(zhì)、精神援助，使得《綏遠(yuǎn)民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《綏遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》等綏遠(yuǎn)省重要報(bào)刊在全國(guó)的抗日聲浪中毫不落后，批評(píng)國(guó)民黨中央政府的消極政策，號(hào)召人們抗日御辱，共赴國(guó)難，體現(xiàn)出與全國(guó)抗日輿論高度一致的傾向。

（張麗萍，內(nèi)蒙古大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）