在剛剛結(jié)束的武漢市十屆五次人代會(huì)上,新任市長(zhǎng)周濟(jì)把市民道德建設(shè)提上議事日程。倡導(dǎo)在人際交流或鄰里之間,和睦相處、相互謙讓和幫助。而家住硚口區(qū)寶豐二路的陳某,卻屢屢與鄰里產(chǎn)生摩擦,還曾評(píng)為江城首位“漂亮媽媽”,這就更有些離譜了。

據(jù)這位“漂亮媽媽”的鄰居介紹：陳某有個(gè)殘疾小孩。 陳某本人有點(diǎn)文化,比較會(huì)說(shuō)。 陳某評(píng)為“漂亮媽媽”后,我們覺(jué)得她為街坊增了光,感到高興。 可群眾對(duì)她褒貶不一。 有的說(shuō)從報(bào)紙上看到她 “連一斤番茄都買不起,實(shí)際上她家里的裝修還是蠻豪華；媒體上宣傳她 “為了孩子,沒(méi)有找人再成家”，實(shí)際上一直都在玩朋友,從未間斷,在離婚后又結(jié)過(guò)一次婚,再婚一兩個(gè)月后又與新的丈夫分開(kāi)了；還有的反映,這個(gè)人鄰里關(guān)系相處很不好，光居委會(huì)調(diào)解過(guò)她與鄰居關(guān)系有五六次了。 平時(shí)她得理不饒人,只要有人說(shuō)她不是,她便和那個(gè)人糾纏到底,對(duì)人一點(diǎn)都不寬容。

劉老師今年50多歲,原來(lái)住在陳某家的樓下,雙方因?yàn)榉课萋┧畣?wèn)題曾多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉老師說(shuō)：“我覺(jué)得陳某與電影中的‘漂亮媽媽’完全是兩碼事。 ”

電影“漂亮媽媽”經(jīng)歷了不盡的艱辛,靠自己的辛勤勞動(dòng)把兒子撫養(yǎng)成人。而江城“漂亮媽媽”陳某就差得太多了。說(shuō)實(shí)話,她的孩子根本不是她帶大的,是陳某的媽媽 ——小孩的姥姥一手帶大的,陳某的前夫 (孩子的父親)是個(gè)好人,曾提出與陳某一塊把孩子撫養(yǎng)大。但陳某及她母親與陳的丈夫關(guān)系緊張,經(jīng)常吵架。 很多個(gè)晚上劉老師都聽(tīng)到她們娘倆在一起罵陳某的前夫,罵得不堪入耳,男方不得已才離婚。 但離婚后男方還是定期給孩子送營(yíng)養(yǎng)品、送撫養(yǎng)金。

由于劉老師一家無(wú)法忍受樓上陳某的辱罵,干脆搬家到別處租住去了。

曾經(jīng)在陳某鄰居搞過(guò)家裝的黃師傅說(shuō)：“去年8月下旬一天我在給陳某鄰居裝修。聽(tīng)到陳某與鄰居再次發(fā)生口角,實(shí)在聽(tīng)不下去。當(dāng)時(shí)我想：這個(gè)女人罵人怎么這臟？自己經(jīng)常把臟水往樓下潑,還大哭大鬧,說(shuō)別人欺負(fù)她。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)陳某被評(píng)為‘漂亮媽媽’,是不是記者搞錯(cuò)了？ ”

那么陳某本人對(duì)這些議論如何看待？ 記者終于找到了這位“漂亮媽媽”。

當(dāng)她聽(tīng)清記者來(lái)意,顯得十分不悅：“我怎么了,是潑了水、罵了人,犯法了？ 如我不夠格做‘漂亮媽媽’,你到法院去告呀！ ”

“漂亮媽媽”,本來(lái)是社會(huì)給予撫養(yǎng)殘疾兒母親的一種褒獎(jiǎng),而發(fā)生在陳某身上的這些事與她“漂亮媽媽”身份極不相稱。

陳某當(dāng)選為江城 “漂亮媽媽”,源于武漢一家報(bào)紙和一家電影公司聯(lián)合舉辦的一次社會(huì)公益活動(dòng)。當(dāng)時(shí)只要是經(jīng)過(guò)讀者或觀眾推薦的人,均可作為候選人選?？陀^上說(shuō),這次評(píng)選活動(dòng)規(guī)模不大,參加投票的讀者只有239名。后來(lái),僅憑本人的書面材料,陳某就當(dāng)選為江城首位“漂亮媽媽”。

據(jù)居委會(huì)主任介紹：陳某評(píng)選為“漂亮媽媽”,當(dāng)時(shí)并不知情,后來(lái)社會(huì)輿論公開(kāi)才知道的。我覺(jué)得今后再有類似的評(píng)比活動(dòng),應(yīng)該征求一下基層組織的意見(jiàn),特別是走訪居民。建議今后舉辦這種評(píng)比,程序還是嚴(yán)格一點(diǎn)好,不然對(duì)輿論界會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響,對(duì)居委會(huì)的工作也會(huì)造成被動(dòng)。

專門從事社會(huì)學(xué)研究的湖北省政協(xié)常委、省社科院教授李委莎認(rèn)為：一個(gè)人的善與惡是同時(shí)具備的,包括“漂亮媽媽”也是一樣。 作為一個(gè)母親的角色,可能她對(duì)殘疾兒的撫養(yǎng)做得好一些,但在其他方面就很難說(shuō)了。 陳的行為與榮譽(yù)稱號(hào)不相符,這中間可能也存在其他一些社會(huì)問(wèn)題。比方說(shuō)個(gè)人對(duì)名利的追逐。 在對(duì)孩子的問(wèn)題上,陳某可能夸大了付出。

這不得不考量我們?cè)u(píng)選上的漏洞。 評(píng)選是否倉(cāng)促了？ 是否缺少一個(gè)必要而公正的程序？ 就公眾人物或新聞人物而言,人們所期望的是：首先應(yīng)該是個(gè)好人,然后再突出其他方面的優(yōu)點(diǎn)。 如果這個(gè)人連基本的做人標(biāo)準(zhǔn)都不具備,盲目推舉為一個(gè)榮譽(yù)新聞人物,這樣會(huì)引起社會(huì)公眾對(duì)媒體導(dǎo)向性的質(zhì)疑。 李委莎說(shuō)。

當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以后,人性“惡”的很多方面都凸現(xiàn)出來(lái)。如何去調(diào)整生活態(tài)度、道德觀念？怎么用法律方式對(duì)社會(huì)和個(gè)人行為進(jìn)行規(guī)范？這是當(dāng)下的重要問(wèn)題。

但愿這個(gè)不該發(fā)生的尷尬盡快結(jié)束,鄰里之間和和睦睦。 所謂的“遠(yuǎn)親不如近鄰”,莫過(guò)如此。

（原載2002年第3期《湖北廣播電視報(bào)》,合作者：夏風(fēng)華。 獲2002年度湖北省專業(yè)報(bào)新聞二等獎(jiǎng)）

《湖北廣播電視報(bào)》原注 報(bào)道播出后,引起武漢市硚口區(qū)委書記、區(qū)人大主任張岱梨的關(guān)注。她專門委派區(qū)委常委、區(qū)委宣傳部部長(zhǎng)宋治平、副部長(zhǎng)肖波到編輯部說(shuō)明情況,對(duì)報(bào)道的事實(shí)給予確認(rèn),同時(shí)感謝新聞?shì)浾摫O(jiān)督。硚口區(qū)打算通過(guò)寶豐街辦事處和居委會(huì)兩級(jí)組織,上門做陳某的批評(píng)教育工作。