一、和其他WTO協(xié)議

鑒于第8條第2款和第40條僅僅涉及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的限制性措施和經(jīng)營(yíng)行為，WTO協(xié)議尚沒有在總體上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制和反競(jìng)爭(zhēng)行為作出規(guī)定。然而，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中有兩個(gè)條款明確提到了反托拉斯法。⁽⁶¹⁾《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第8條第5款規(guī)定成員確保壟斷服務(wù)提供者或者排他性服務(wù)的提供者不以與成員在該協(xié)定下義務(wù)不一致的方式行事，且不得在其合法壟斷權(quán)之外的市場(chǎng)中濫用其壟斷性權(quán)利?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第8條給成員施加了一種非常明確的義務(wù)，而《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第9條，就像TRIPS協(xié)定第8條第2款一樣，僅僅表明各成員認(rèn)識(shí)到，服務(wù)提供者的某些商業(yè)慣例會(huì)抑制競(jìng)爭(zhēng)，從而限制服務(wù)貿(mào)易。如果這些情況發(fā)生，成員可以干涉。另外，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第9條第2款規(guī)定了成員的磋商和合作義務(wù)，這和TRIPS協(xié)定第40條第3款的規(guī)定非常相似。

由于《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第8條和第9條是針對(duì)與服務(wù)相關(guān)的限制性措施，因此，這兩條也同樣適用于某些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得、使用和開發(fā)的行為。這種行為可以在任何服務(wù)行業(yè)中發(fā)生，尤其是在事實(shí)上或者法律上形成的標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中。《電信服務(wù)協(xié)議》明確指出了濫用從競(jìng)爭(zhēng)者處獲得的信息的風(fēng)險(xiǎn)，以及不正當(dāng)?shù)目刂脐P(guān)鍵信息的風(fēng)險(xiǎn)。這一問題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中也一樣存在，尤其是商業(yè)秘密信息(見TRIPS協(xié)定第39條)，專利和版權(quán)保護(hù)中也會(huì)產(chǎn)生同樣的問題。