在明確了用于德爾菲預測的納米技術倫理評估指標體系及重要程度劃分規(guī)則基礎上，預測小組開始發(fā)給專家們第一輪調查表，這一輪調查表是開放式的，不帶任何限制，請專家圍繞調查問題給出自己的評估和預測結果。之后，預測小組匯總整理專家調查表，歸并同類事件，排除次要事件，用準確術語總結出第一輪對納米技術倫理各級評估指標重要程度的評估結果一覽表，并作為第二輪的調查表發(fā)給專家。接著，專家對第二輪調查表所列的其他專家的意見給出評價并重新修改自己的評估意見。預測小組統(tǒng)計處理第二輪專家意見，整理出第三張調查表。第三張調查表包括專家對上述六個方面進行預測的結果中位數(shù)和上下四分點以及評估意見在四分點外側的理由。之后接著進行以重審為目的的第三輪調查，發(fā)放第三張調查表，請專家們重審爭論。每位專家均就這六個方面給出了自己新的評價（尤其是意見分布在上下四分點外的專家，預測小組要求專家重述自己的理由），有些專家提出修正自己的評估意見，有修正自己評估意見的專家也同樣敘述出改變理由，預測小組回收專家們的新評論和新爭論，與第二輪類似地統(tǒng)計中位數(shù)和上下四分點，總結專家觀點。如此反復，形成第四張調查表，發(fā)放第四張調查表，專家們再次評價和權衡，做出新的預測和評估結果。經(jīng)過四輪的反復，專家們的評估意見逐漸趨于一致，最終得出此次納米技術倫理評估的調查結果。

專家認為納米技術的價值大小依次為技術價值、經(jīng)濟價值、自然價值與社會價值，因此納米技術的主要價值體現(xiàn)在技術價值，其次為經(jīng)濟價值，而社會價值最小。專家認為納米技術價值的主要體現(xiàn)在新材料和新能源的開發(fā)，其次為化學傳感器和電子設備和計算能力的改進。納米技術的經(jīng)濟價值主要體現(xiàn)在納米技術自身產(chǎn)業(yè)化后所帶來的巨大經(jīng)濟效益，其次為納米技術可以帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在自然價值與社會價值的子項目中，環(huán)境治理、醫(yī)藥和健康兩個子項目獲得分數(shù)最高，其次是自然資源的保護、人類體力和智力的增強。

納米技術風險的感知中，專家納米技術的風險感知大小依次為人類健康風險、環(huán)境污染風險、社會風險。在人類健康風險中，引發(fā)納米從業(yè)者職業(yè)病的風險大于應用于臨床和保健而產(chǎn)生的副作用風險，而臨床和保健產(chǎn)生的副作用風險大于影響非納米從業(yè)者的健康。環(huán)境污染風險中，生產(chǎn)納米材料帶來環(huán)境污染的風險要大于使用納米材料污染環(huán)境的風險。在社會風險中，風險值依次為武器風險，醫(yī)療、食品、能源、商品等費用的增加，個人隱私風險，失業(yè)風險，人類增強加劇社會不平等的風險和利益分配不均的風險為最小。專家最為擔心的是納米技術會被利用于恐怖襲擊、軍備競賽甚至戰(zhàn)爭，而納米技術導致的人類增強加劇社會不平等的風險和利益分配不均則被認為是影響甚微的。

在對納米技術的規(guī)范范圍劃分中，專家認為商業(yè)納米技術研究的更加亟須規(guī)范，其次才是專業(yè)納米技術研究，而納米技術的規(guī)范區(qū)域依次為國際、國家、地區(qū)，納米技術的標準被認為更應在國際達成一致。

在納米技術在哪些領域的規(guī)范是充足的評估中，依次為：機械和計算機領域、軍事領域、環(huán)境和能源領域、監(jiān)控和隱私領域和醫(yī)療領域、生物工程／人類增強領域，食品、化妝品和服裝領域。專家認為納米技術在機械和計算機領域的相關規(guī)范比較充足，而食品、化妝品和服裝領域最為亟須建立相關規(guī)范。

納米技術所帶來的問題應采取的措施是：建立專項研究基金，應用納米毒理學的研究成果，開展對納米材料的防護工作和提高公眾對納米技術的參與度，發(fā)揮輿論的監(jiān)督和導向作用，建立相關法律法規(guī)、建立國際國內統(tǒng)一的技術標準，發(fā)揮輿論的監(jiān)督和導向作用。當前面對納米技術帶來的機遇與挑戰(zhàn)，專家認為當務之急要建立專項研究基金，應用納米毒理學研究成果，開展對納米材料的生產(chǎn)、運輸、儲存等采取相應的防護工作，提高公眾對納米技術相關工作的認知和參與，而目前建立國際國內統(tǒng)一標準被認為難度最大，最為難以實現(xiàn)。