【概述】

多數(shù)研究者認(rèn)為主觀幸福感主要有如下3個(gè)方面的內(nèi)容：①認(rèn)知評(píng)價(jià)，對(duì)生活質(zhì)量的整體評(píng)估，即生活滿意感；②正性情感，包括諸如愉快、高興、覺得生活有意義、精神飽滿等情感體驗(yàn)；③負(fù)性情感，包括憂慮、抑郁、悲傷、孤獨(dú)、厭煩、難受等情感體驗(yàn)。

有關(guān)老年人主觀幸福感的研究尚不夠充分。目前對(duì)老年人主觀幸福感的研究多只針對(duì)幸福感的某單個(gè)方面，容易出現(xiàn)不一致的結(jié)果；較少研究個(gè)性對(duì)老年幸福感的影響；對(duì)影響因素間相互關(guān)系的分析也比較欠缺。

紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（memorial university of newfoundland scale of happiness，MUNSH）是由Kozma和Stones于20世紀(jì)80年代初將ABS、生活滿意指數(shù)Z和費(fèi)城老年中心量表綜合修改成一個(gè)新的量表，專用于老年群體。全量表包括24個(gè)條目，按情感與認(rèn)知成分分為4個(gè)部分：正性情感（positive affective，PA）5項(xiàng)，負(fù)性情感（negative affective，NA）5項(xiàng)，正性體驗(yàn)（positive experience，PE）7項(xiàng)，負(fù)性體驗(yàn)（negative experience，NE）7項(xiàng)。在Kozma和Stones的研究中，其效度（非結(jié)構(gòu)效度）和交叉效度比單個(gè)其他測(cè)驗(yàn)對(duì)“自覺幸?！保╝vowed happiness）的預(yù)測(cè)性更好，重測(cè)信度也在可接受的范圍內(nèi)。

MUNSH在我國(guó)有周建初和楊彥春兩種譯本，沒有可靠的國(guó)內(nèi)信、效度資料。劉仁剛、龔耀先參照這兩種譯本，對(duì)該量表做了修訂，并發(fā)現(xiàn)了老年人主觀幸福感的多種影響因素。

【內(nèi)容及實(shí)施方法】

MUNSH是一個(gè)現(xiàn)狀自評(píng)量表，修訂后的MUNSH只包括正性因子和負(fù)性因子2個(gè)維度，共24個(gè)條目。采用三點(diǎn)評(píng)分法，即“是”計(jì)2分，“不一定”計(jì)1分，“否”計(jì)0分?？偡值扔谡砸蜃臃譁p去負(fù)性因子分。

【測(cè)量學(xué)指標(biāo)】

測(cè)量學(xué)指標(biāo)所用樣本為男性不小于60歲、女性不小于55歲的老年城市居民，包括某醫(yī)院退休職工、某工廠退休職工、某老干部活動(dòng)中心學(xué)員、某老年大學(xué)學(xué)員、某醫(yī)院精神科門診或住院病人的父親或母親、某醫(yī)院老年科高干病房住院病人、某醫(yī)院內(nèi)科住院慢性病人的家屬，共346人。

內(nèi)部一致性分析表明，全量表有很好的內(nèi)部一致性：一致性系數(shù)（Chronbachα）為0．8664；刪除任一條目后的總均分非常接近，最高分－最低分＝33．8152－32．8006＝1．0144，與條目分的均值相差不到2%；刪除任一條目也不能使總分的方差改變很多，最高方差－最低方差＝84．0234－74．8793＝9．1441，只有最低方差的12．21%；刪除任一條目均不能使α增加很多，增加最多的是第22條，增加量為0．8720－0．8664＝0．0056；除1、19、22外，各條目與其余條目的復(fù)相關(guān)系數(shù)均超過(guò)0．297。正性因子和負(fù)性因子的α均大于0．8，條目1對(duì)正性因子以及條目19 和22對(duì)負(fù)性因子的內(nèi)部一致性有輕度影響。

重測(cè)相關(guān)：取30例1周后重測(cè)，全量表重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0．7577，正性因子0．7366，負(fù)性因了0．7761（P均小于0．001）。

因素分析：旋轉(zhuǎn)后的因素1和因素2基本上代表了正性因子和負(fù)性因子，唯第一個(gè)條目的位置不符，它在因素2（負(fù)性因子）上的負(fù)荷比在因素1上的負(fù)荷大。

多元相關(guān)分析：總分與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的外向性、婚姻質(zhì)量、興趣及收入呈顯著正相關(guān)，與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)；正性因子與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的外向性、婚姻質(zhì)量及興趣呈顯著正相關(guān)，與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的神經(jīng)質(zhì)和為子女操心呈顯著負(fù)相關(guān)；負(fù)性因子與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的神經(jīng)質(zhì)和退休應(yīng)激呈顯著正相關(guān)，與艾森克個(gè)性問(wèn)卷的外向性、興趣和受教育程度呈顯著負(fù)相關(guān)。其中，相關(guān)性最為顯著的是艾森克個(gè)性問(wèn)卷的外向性和神經(jīng)質(zhì)。這些結(jié)果說(shuō)明MUNSH有一定的效度。

關(guān)于條目1、19、22：在我們的信效度分析中，無(wú)論從整體上還是各條目來(lái)看，量表的質(zhì)量是滿意的。但相比之下，第1、19、22條卻有些不盡如人意。我們認(rèn)為可能的原因有①問(wèn)題的針對(duì)性不強(qiáng)。第1條“非常滿意”可能會(huì)使研究對(duì)象覺得難以回答，因?yàn)楸辉囈呀?jīng)明確地感到他對(duì)某些事物是滿意的，而另一些是不滿意的，所以對(duì)這一籠統(tǒng)的提問(wèn)只好隨意作答或根據(jù)其他傾向性作答（如猜測(cè)測(cè)驗(yàn)?zāi)康牡龋５?條也是有關(guān)滿意感的問(wèn)題，但因該條目的內(nèi)容比較具體，故沒有出現(xiàn)像第1條這樣的質(zhì)量差別。②問(wèn)題與預(yù)想的內(nèi)容有差異。第19條“想要換個(gè)住處”可能不太適合于我國(guó)老年人，即使現(xiàn)有住所引起了心理不適，他們也傾向于住在現(xiàn)在的地方。第22條“大多數(shù)時(shí)候，生活是艱苦的”，對(duì)我國(guó)很多老年人來(lái)講，“艱苦”是一種德行，艱苦樸素是優(yōu)良傳統(tǒng)之一，對(duì)部分人來(lái)講，“生活是艱苦的”并不反映情感的負(fù)性方面。這些問(wèn)題在使用MUNSH時(shí)應(yīng)加以注意。

【結(jié)果分析與應(yīng)用情況】

正性因子分量表包括1、2、3、4、10、11、12、14、15、20、21、23、24，共13個(gè)條目，負(fù)性因子分量表包括5、6、7、8、9、13、16、17、18、19、22，共11個(gè)條目。

研究樣本341例統(tǒng)計(jì)結(jié)果，正性因子得分的均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差為15．85±5．97，得分范圍2～24；負(fù)性因子的均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差為5．32±5．10，得分范圍0～22；總分的均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差為10．53±9．23，得分范圍18～24。從我們?cè)囉玫那闆r來(lái)看，該量表能夠較好地反映老年人的主觀幸福感或生活滿意感。汪文新等運(yùn)用楊彥春等的譯本，量表的內(nèi)部一致性和重測(cè)信度均可，但因子的結(jié)構(gòu)效度差，并且，部分條目存在這樣或那樣的問(wèn)題，這與我們?cè)谛抻嗊^(guò)程遇到的情形相似，因此，我們認(rèn)為我們修訂后的譯本較優(yōu)。

（劉仁剛）

參考文獻(xiàn)

［1］劉仁剛，龔耀先．老年人主觀幸福感概述．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，1998，6（3）：191－194

［2］Kozma A，Stones MJ．The measurement of happiness：Development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness（MUNSH）．Journal of Gerontology，1980，35（6）：906－912

［3］劉仁剛，龔耀先．老年人主觀幸福感及其影響因素的研究．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2000，8 （2）：73－78

［4］汪文新，毛宗福，李貝，等．紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表在農(nóng)村五保老人幸福度調(diào)查的信度和效度．中國(guó)老年學(xué)雜志，2005，25（11）：1330－1332