1907年后，德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)部的分歧變得越來(lái)越明顯。黨的右翼雖然總是少數(shù)派，卻越來(lái)越有信心用修正主義理論反對(duì)左翼；黨的左翼相信經(jīng)濟(jì)崩潰的必然性，在很大程度上有助于革命的政治觀點(diǎn)。中間立場(chǎng)（在理論上）考茨基和希法亭占據(jù)。如我們?cè)谏弦徽驴吹降哪菢?，考茨基的中間路線越來(lái)越右傾。于是，左派對(duì)階級(jí)協(xié)作和社會(huì)和平進(jìn)化幻想的批判，直接指向考茨基本人。

這時(shí)，黨的左翼的最重要的理論領(lǐng)袖是羅莎·盧森堡。早在1898年，她曾先于考茨基對(duì)伯恩施坦作了猛烈抨擊，并公開宣稱資本主義無(wú)法避免的經(jīng)濟(jì)崩潰是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的前提條件（參見以上第四章）。這些早期的論戰(zhàn)性文章，幾乎完全缺乏分析深度。在接下來(lái)的15年間，盧森堡讀書、辯論，為德國(guó)社會(huì)民主黨報(bào)刊撰寫文章，在柏林的黨校教授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。盧森堡1913年出版的《資本積累論》，是一部在嚴(yán)肅的目的和學(xué)術(shù)基調(diào)兩個(gè)方面都可以與希法亭的《金融資本》相媲美的重要的理論著作。（1915年寫于獄中的《反批判》，是盧森堡對(duì)自己受到的批評(píng)的答復(fù)，其中對(duì)《資本積累論》作了一個(gè)有意義的摘要，《反批判》更具有論戰(zhàn)性。）但它也是進(jìn)行政治干預(yù)的產(chǎn)物。1900年之后發(fā)生的事件，不僅沒有動(dòng)搖盧森堡的信念，而且明顯地增強(qiáng)了她的信念。盧森堡的著作是為了科學(xué)地證明，考茨基國(guó)際和平與和諧的夢(mèng)想是徒勞無(wú)益的。她重申，面對(duì)難以避免的世界大戰(zhàn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)采取革命行動(dòng)具有強(qiáng)烈的必要性。

盧森堡的中心論題是，重點(diǎn)指出考茨基1884年和1901年所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，即資本主義增長(zhǎng)的可能性，就在于這一制度內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)的不斷增加的剩余價(jià)值量，必然要有這一制度外的消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)非資本主義市場(chǎng)的強(qiáng)制性的開拓，改變了落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，顛覆了傳統(tǒng)的前資本主義生活模式，從而摧毀了發(fā)達(dá)國(guó)家迫切需要的出路。因此，資本主義不僅存在著根本的矛盾，而且資本主義國(guó)家越來(lái)越具有侵略性，因?yàn)闋?zhēng)奪經(jīng)濟(jì)區(qū)的斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈了。科布登主義已經(jīng)死亡并被埋葬。要么是社會(huì)主義、要么是殘暴的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是資本主義給人類提供的選擇。

盡管《資本積累論》是用來(lái)直接對(duì)抗德國(guó)社會(huì)民主黨中占主導(dǎo)地位的“馬克思主義中心”的，但其信息卻是用密碼傳遞的。在該書索引中看不到希法亭的名字，三次提到考茨基，但只有一次——大體上贊同考茨基對(duì)杜岡-巴拉諾夫斯基的評(píng)論2⁵——包含了實(shí)質(zhì)性內(nèi)容（杜岡--巴拉諾夫斯基自己的分析參見以下第九章和第十章）。事實(shí)上，盧森堡同修正主義者一樣，對(duì)馬克思進(jìn)行了公開的、正面的批評(píng)。她堅(jiān)持認(rèn)為，《資本論》第二卷中的再生產(chǎn)圖式釀成一種危險(xiǎn)的幻覺，即在封閉的資本主義經(jīng)濟(jì)中，穩(wěn)定的均衡增長(zhǎng)是有可能的。馬克思區(qū)分了簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，全部剩余價(jià)值都被用于資本家消費(fèi)，在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，部分剩余價(jià)值用于積累。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中的全部剩余產(chǎn)品可以毫無(wú)困難地找到市場(chǎng)，不存在剩余價(jià)值的“實(shí)現(xiàn)”問題。使用馬克思的數(shù)字例子，盧森堡提出了一個(gè)兩大部類經(jīng)濟(jì)模型，第Ⅰ部類生產(chǎn)生產(chǎn)資料，第Ⅱ部類生產(chǎn)工人和資本家的消費(fèi)資料，它們之間存在以下比例關(guān)系：

在第Ⅰ部類的產(chǎn)出中，4000c₁代表本部門消耗的、沒有被用于和第Ⅱ部類交換的生產(chǎn)資料。同樣，第Ⅱ部類的產(chǎn)出1000(500v₂加500s₂)，是本部類工人和資本家消費(fèi)的部分。只有方框內(nèi)的是用于交易的部分。第Ⅰ部類購(gòu)買了第Ⅱ部類2000單位的產(chǎn)出，用于滿足工人和資本家對(duì)消費(fèi)品（1000v₁+1000s₁）的需求。第Ⅱ部類購(gòu)買了第Ⅰ部類2000單位的產(chǎn)出，用于補(bǔ)償它消耗的生產(chǎn)資料（2000c₂）。從而，v₁+s₁=c₂，或者用馬克思的表示，ⅠⅡ_v+s=c。這里既不存在對(duì)任何一個(gè)部類

⁵3產(chǎn)出的需求不足，也沒有任何理由表明下一期無(wú)法在這個(gè)水平上繼續(xù)生產(chǎn)。

再看另外一個(gè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行下去的例子：

在這里，第Ⅰ部類對(duì)消費(fèi)品的需求（1000v₁+1000s₁），超過了第Ⅱ部類對(duì)生產(chǎn)資料（1500c₂）的需求。兩個(gè)部類之間的均衡，要求產(chǎn)出有增長(zhǎng)，也就是說必須有資本積累。馬克思假定，第Ⅰ部類的資本家把剩余價(jià)值的一半（500單位）用于增加下一期使用的不變資本和可變資本，同時(shí)，第Ⅱ部類的資本家，留出剩余價(jià)值中的五分之一（150單位）用于同樣的用途。馬克思進(jìn)一步假定，積累以一種能夠使每個(gè)部類的資本有機(jī)構(gòu)成保持在原有水平上的方式，在額外增加的不變資本和可變資本之間進(jìn)行分配。從而，第Ⅰ部類增加的不變資本為（?c₁）400，可變資本為（?v₁）100；同樣的，?c₂=100,?v₂=50。s₀1,s₀2代表資本家的消費(fèi)?？梢缘玫剑?/p>

同樣，方框內(nèi)是兩個(gè)部類之間相交換的部分。在這里，由于1000v₁+100?v₁+500s₀1=1500c₂+100?c₂=1600，每一部類對(duì)另一部類的商品的需求量相等，每一部類的資本家都能夠?qū)崿F(xiàn)他們所在部類中工人生產(chǎn)的全部剩余價(jià)值。假定剝削率（剩余價(jià)值和可變資本之間的比率）保持不變，下一期的產(chǎn)出為：

在隨后的各個(gè)時(shí)期，增長(zhǎng)以同樣的方式進(jìn)行。4

盧森堡認(rèn)為，沒有理由證明，有計(jì)劃的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)無(wú)法以這樣的方式發(fā)展。然而，在資本主義經(jīng)濟(jì)中，這樣的發(fā)展卻存在著根本性的困難。不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)要求持續(xù)擴(kuò)張的消費(fèi)。這些需求從哪里產(chǎn)生呢？更具體地說，被用于積累的那一部分社會(huì)產(chǎn)品（在我們的例子中，數(shù)量為500+150=650單位的社會(huì)產(chǎn)品）的需求的源泉是什么？對(duì)它的需求明顯不可能由資本家或由現(xiàn)有的勞動(dòng)力的個(gè)人消費(fèi)提供，也不可能通過人口的增長(zhǎng)導(dǎo)致的工人階級(jí)購(gòu)買力的增加來(lái)提供，因?yàn)椤百Y本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)于這個(gè)增加本身作為增長(zhǎng)著的需求的出發(fā)點(diǎn)，是不感興趣的”。5⁵這種必要的需求，也不可能由馬爾薩斯和其它一些早期消費(fèi)不足論者引入的由諸如地主、神職人員和公務(wù)員等構(gòu)成的“第三者”階層來(lái)提供，因?yàn)樗麄兓蛘呤菑馁Y本家的消費(fèi)中，或者是從工資中（在稅收和什一稅是由勞動(dòng)人民支付的范圍內(nèi)）獲得他們的收入。他們的支出，只是資本家或無(wú)產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)的轉(zhuǎn)移。6⁵有一種看法認(rèn)為：在作為企業(yè)家而不是消費(fèi)者的意義上，不同的資本家可以成為“彼此的客戶”。這種看法是荒謬的。這就像建造了“在空地上自我旋轉(zhuǎn)的旋轉(zhuǎn)木馬”，它在 “為生產(chǎn)而生產(chǎn)”。7⁵（像我們以下將看到的，這是她的主要錯(cuò)誤。）最后，

訴諸對(duì)外貿(mào)易實(shí)際上只是以未決的問題作為論據(jù)的詭辯：分析中包含的困難——完全沒有解決——只是從一國(guó)轉(zhuǎn)移到了另一國(guó)，隱含的困難只是被轉(zhuǎn)移了。然而，如果對(duì)再生產(chǎn)過程的分析不是以一個(gè)資本主義國(guó)家為對(duì)象，而是以資本主義世界市場(chǎng)為對(duì)象，就不可能有對(duì)外貿(mào)易了：所有國(guó)家都是“本國(guó)”。8⁵

如果考慮到生產(chǎn)率提高的影響，就會(huì)產(chǎn)生更大的困難。盧森堡改造了馬克思另外一個(gè)算術(shù)例子中的數(shù)字，以使其能包含資本有機(jī)構(gòu)成和剝削率的提高，同時(shí)保持利潤(rùn)率不變。9⁵在盧森堡看來(lái)，真正的問題不是利潤(rùn)率的下降而是需求的缺乏。她從馬克思的另一個(gè)模型開始：

Ⅰ: 5000c₁+1000v₁+1000s₁=7000 生產(chǎn)資料

Ⅱ: 1430c₂+285v₂+285s₂=2000 消費(fèi)資料

每一部類的資本有機(jī)構(gòu)都為5（第Ⅱ部類只是接近），剝削率為100%，共同的利潤(rùn)率為16.7%。同樣，第Ⅰ部類的資本家把剩余價(jià)值的一半用于積累，第Ⅱ部類把差不多三分之二（285單位中的184單位）的剩余價(jià)值用于積累。盧森堡和馬克思不同之處在于，盧森堡假定積累的部分中用于不變資本和可變資本的比例為6：1，而不是馬克思假定的5：1。根據(jù)以上解釋中所表達(dá)的精神，我們可以得到（雖然盧森堡沒有這樣做）：

Ⅰ: 5000c₁+428.7?c₁+1000v₁+71.4?v₁+500s₀1=7000 生產(chǎn)資料

Ⅱ: 1430c₂+157.7?c₂+285v₂+26.3?v₂+101s₀=2000 消費(fèi)資料2

同樣地，方框內(nèi)的部分是兩個(gè)部類之間相互交易的數(shù)量。第Ⅰ部類為了滿足其現(xiàn)有的勞動(dòng)力、計(jì)劃增加的下一期的勞動(dòng)力和資本家的消費(fèi)，需要由第Ⅱ部類提供的1000v₁+71.4?v₁+500s₀1=1571.4單位消費(fèi)品，第Ⅱ部類需要由第Ⅰ部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料1430c₂+157.7?c₂=1587.7單位，用以補(bǔ)償當(dāng)期消耗和計(jì)劃中的不變資本的擴(kuò)大所需的生產(chǎn)資料。這兩個(gè)數(shù)字不等?！叭绻@是積累過程的真實(shí)圖景”，盧森堡推論說，“生產(chǎn)資料（不變資本）在第二年將有一個(gè)16單位的短缺……同樣地，消費(fèi)資料將有16單位的過?！?，這種不平衡將會(huì)逐期遞增。

盧森堡認(rèn)為，無(wú)論是工人、資本家還是馬爾薩斯主義者所說的“第三者”，都不能提供實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值所必需的購(gòu)買力。只有一個(gè)類型的消費(fèi)者可以做到這一點(diǎn)：那些完全外在于資本主義生產(chǎn)方式的消費(fèi)者。從而“在只由工人和資本家構(gòu)成的社會(huì)里，為了積累而實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，就成為不可能的事情了?！贝嬖凇百Y本主義社會(huì)的生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力之間深刻而根本的沖突。而這個(gè)沖突正是資本積累導(dǎo)致的，它周期性地產(chǎn)生危機(jī)，并驅(qū)使資本不斷擴(kuò)大市場(chǎng)”。只有認(rèn)識(shí)了這個(gè)矛盾，才有可能得出帝國(guó)主義理論。馬克思的分析無(wú)法揭示 “實(shí)現(xiàn)問題”的存在。它給人的印象是，資本積累可以不受限制地持續(xù)下去。從而放棄了“支持社會(huì)主義理論的最重要的客觀論點(diǎn)…..社會(huì)主義的政治行動(dòng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的思想內(nèi)容不再是經(jīng)濟(jì)事件的反映，社會(huì)主義不再是一種歷史必然?！?span id="6etfzl7" class="rarefont">《資本積累論》的密碼很容易地被解碼：在批評(píng)馬克思的同時(shí)，盧森堡事實(shí)上不僅批評(píng)了修正主義者，而且還批評(píng)了考茨基和德國(guó)社會(huì)民主黨正統(tǒng)的“馬克思主義中心”。

盧森堡繼續(xù)指出，在現(xiàn)實(shí)中，資本主義是“通過不斷地吸納那些能夠確保自身存在的條件來(lái)發(fā)展的”。資本主義首先攻擊并破壞了前資本主義地區(qū)的“自然經(jīng)濟(jì)”，把商品生產(chǎn)引入其中。珍貴的自然資源被掠奪，勞動(dòng)力被“解放”出來(lái)、被迫為資本服務(wù)，農(nóng)業(yè)與工業(yè)和貿(mào)易之間發(fā)生分離。所有這一切都是通過武力完成的，因?yàn)椤叭绻Y本依靠緩慢的內(nèi)部解體過程，這將需要幾百年的時(shí)間”。盧森堡通過英國(guó)對(duì)印度的征服（參見該書第27章）、法國(guó)對(duì)阿爾及利亞的殖民和在中國(guó)發(fā)生的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（參見該書第28章）作出形象描述，闡明自己的觀點(diǎn)。第二個(gè)階段是資本主義展開的對(duì)“農(nóng)民經(jīng)濟(jì)”或簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)的斗爭(zhēng)，工業(yè)與農(nóng)業(yè)最終被分離開來(lái)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系被引入。盡管這個(gè)過程，常常表現(xiàn)為一個(gè)由經(jīng)濟(jì)上占優(yōu)勢(shì)的大規(guī)模生產(chǎn)方法造成的和平的、漸進(jìn)的發(fā)展過程，事實(shí)上“農(nóng)業(yè)與工業(yè)的分離過程，決定于諸如租稅重壓，戰(zhàn)爭(zhēng)，以及國(guó)家對(duì)土地的浪費(fèi)和獨(dú)占等因素。因此，這個(gè)問題更多的是屬于政治權(quán)力和刑法的范圍，而不屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍”。在該書第29章，北美定居者、南非的波爾共和國(guó)為盧森堡提供了有效的例證。

資本主義毫無(wú)障礙地取得了對(duì)簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)的勝利。但這里也存在著它最終垮臺(tái)的關(guān)鍵：“資本沒有非資本主義形態(tài)的幫助，就不可能進(jìn)行積累，另一方面，它也不能容忍非資本主義形態(tài)與它自己并存下去。只有使非資本主義形態(tài)不斷地和加速地解體，才能使資本積累成為可能”。然而，一旦資本主義在所有地方都贏得完全的勝利，資本積累必然停止，因?yàn)樗鼰o(wú)法再獲得非資本主義的消費(fèi)者去實(shí)現(xiàn)自己的剩余價(jià)值。“這就是資本主義在其歷史生命上的最后階段——帝國(guó)主義——所表現(xiàn)出的矛盾行為的原因。”

盧森堡的帝國(guó)主義概念是很獨(dú)特的。它不依賴于正式的殖民化，同希法亭強(qiáng)調(diào)壟斷的增長(zhǎng)或銀行支配地位上升也沒有什么共同之處?！百Y本積累的帝國(guó)主義階段，意味著資本的世界競(jìng)爭(zhēng)階段，包含對(duì)資本落后地區(qū)——在那里資本曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)其剩余價(jià)值——進(jìn)行工業(yè)化及資本主義的解放。這一階段的特點(diǎn)是外債、鐵道建設(shè)、革命與戰(zhàn)爭(zhēng)?！北R森堡提到1900年后向俄國(guó)、土耳其、波斯、印度、日本、中國(guó)和北非的大規(guī)模的資本輸出。帝國(guó)主義的滲透首先破壞了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民經(jīng)濟(jì)，使得名義上獨(dú)立的國(guó)家越來(lái)越依賴于歐洲的資本（該書第30章以土耳其和埃及為例，對(duì)這個(gè)過程作了詳細(xì)描述）；然后，在這些迄今為止仍然落后的地區(qū)，產(chǎn)生了不可抗拒的、要求獨(dú)立發(fā)展資本主義的壓力。這仍然是在暴力的背景下完成的：

經(jīng)濟(jì)上落后的國(guó)家及殖民地，通過戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，獲得資本主義自治。革命在資本主義的解放過程中是必要的。落后國(guó)家必須擺脫它們陳舊的政治組織，以及自然經(jīng)濟(jì)和簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的殘余，創(chuàng)造出一個(gè)適應(yīng)資本主義生產(chǎn)目的的近代國(guó)家機(jī)器。土耳其、俄國(guó)及中國(guó)的革命，即屬此類。

它們代表著“爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的先驅(qū)。

這就引出了盧森堡引關(guān)于帝國(guó)主義的第二個(gè)定義，即帝國(guó)主義是“一個(gè)政治名詞，用來(lái)表達(dá)在爭(zhēng)奪尚未被侵占的非資本主義環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)中所進(jìn)行的資本積累……（帝國(guó)主義）在對(duì)非資本主義世界的侵略中，在相互競(jìng)爭(zhēng)的資本主義國(guó)家之間發(fā)生的日益嚴(yán)重的沖突中，變得愈來(lái)愈無(wú)法無(wú)天，愈來(lái)愈野蠻粗暴”。其表現(xiàn)之一就是世界范圍內(nèi)對(duì)自由貿(mào)易的放棄，自由貿(mào)易“僅僅是資本主義積累史上的一個(gè)插曲”。表現(xiàn)之二就是軍國(guó)主義，《資本積累論》以對(duì)這個(gè)主題的分析結(jié)束。資本主義的每一個(gè)歷史階段都具有軍國(guó)主義的特征。軍事力量被用于征服前資本主義地區(qū)，它也是“資本主義各國(guó)爭(zhēng)奪非資本主義文明地區(qū)的武器”。更重要的是，“從純粹的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來(lái)看，軍國(guó)主義是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的一個(gè)重要手段，它本身就是資本積累的一個(gè)領(lǐng)域”。盧森堡重新回到再生產(chǎn)模型，考察了作為消費(fèi)者的國(guó)家產(chǎn)生的影響。她指出：“從工人所得中勒得的稅收，在被用于軍需品生產(chǎn)時(shí)，就為資本主義積累提供了新的機(jī)會(huì)”，必須說明的是，盧森堡在這個(gè)問題中所作的推理不很容易理解。