一個(gè)小小的結(jié)論

綜上所述，不難看出1948年爆發(fā)的那場(chǎng)蘇南沖突的實(shí)質(zhì)究竟何在。盡管雙方都高舉意識(shí)形態(tài)的旗幟，聲稱是為捍衛(wèi)馬克思列寧主義的原則而進(jìn)行斗爭(zhēng)，但實(shí)際上都是出于自身的民族利益。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)開始后急欲鞏固在東歐的勢(shì)力范圍，自然力迫有獨(dú)立意識(shí)的南共領(lǐng)導(dǎo)就范；而鐵托等人則堅(jiān)決捍衛(wèi)南斯拉夫的民族利益，并為此進(jìn)行了英勇的斗爭(zhēng)。

關(guān)于這一點(diǎn)，還是親歷其境的鐵托講得最清楚，他在1948年4月13日舉行的南共中央全會(huì)上指出：“這不是什么理論性的討論，不是什么南共的錯(cuò)誤和我們的所謂意識(shí)形態(tài)偏離……他們（蘇聯(lián)人）利用意識(shí)形態(tài)問題，向我們，向我們的國(guó)家施加壓力……”⁽²⁶⁾

這確是不爭(zhēng)的事實(shí)，不僅1948年的蘇南沖突，而且此后在社會(huì)主義國(guó)家之間又多次發(fā)生的所謂“大論戰(zhàn)”、矛盾和對(duì)峙，盡管參與其中的各方都信誓旦旦地聲稱是為了捍衛(wèi)馬列主義的純潔性，但實(shí)質(zhì)上則都是出于民族利益。

蘇南沖突給雙方都帶來極其嚴(yán)重的后果。隨著南共被開除出共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局，蘇聯(lián)和東歐都掀起了反鐵托主義的高潮。1949年發(fā)生在蘇聯(lián)的“列寧格勒案件”涉及兩千余名中高層干部，有不少被冠之以里通南斯拉夫的罪名，其中有蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席沃茲涅辛斯基、蘇共中央書記處書記庫(kù)茲涅佐夫等顯赫人物⁽²⁷⁾。而在東歐大肅反的浪潮中，共株連三位總書記、一位國(guó)家主席、四位副總理、幾十位部長(zhǎng)等，他們大都被指為是“民族主義分子”和“鐵托分子”。與此同時(shí)，南斯拉夫也開展了反“情報(bào)局分子”的斗爭(zhēng)，共涉及55663人，約占當(dāng)時(shí)南共黨員總?cè)藬?shù)的19.52％，其中被捕及被判刑者達(dá)16288人⁽²⁸⁾。

還須指出來的是，蘇聯(lián)在解決這場(chǎng)分歧時(shí)對(duì)南斯拉夫所采取的手段：撤走專家、經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事威脅……后來在處理蘇阿分歧、蘇中分歧時(shí)也照搬不誤，從而充分表明這絕非理論上的爭(zhēng)執(zhí)，而實(shí)乃民族利害的沖突。

1948年蘇南沖突還在更深層次上揭示了這樣一個(gè)事實(shí)，即民族在20世紀(jì)依然是一個(gè)充滿生命力和活力的實(shí)體。盡管二戰(zhàn)后所有社會(huì)主義國(guó)家都高舉無產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的旗幟，但卻無力對(duì)付由民族利害關(guān)系而引發(fā)的各種沖突，這主要是把民族問題過分簡(jiǎn)單化，用階級(jí)斗爭(zhēng)去解釋所有民族矛盾所致。這也或許正是我們?cè)诨仡欉@段歷史時(shí)所應(yīng)得到的啟示。

原載《史林》2000年第1期

【注釋】

(1)詳見俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第4—5期、第6—7期、第10期。

(2)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第4—5期，第129頁(yè)。

(3)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第10期，第146—147頁(yè)。

(4)斯蒂芬·克利索德編：《南蘇關(guān)系，1939—1973》，人民出版社，1980年，第339頁(yè)。

(5)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第6—7期，第162頁(yè)。

(6)杜尚·比蘭吉奇：《南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)史綱》，天津人民出版社，1985年，第213頁(yè)。

(7)菲利斯·奧蒂：《鐵托傳》，黑龍江人民出版社，1979年，第292頁(yè)。

(8)烏斯塔莎：南斯拉夫法西斯頭目帕韋利奇在1929年建立的法西斯組織，二戰(zhàn)期間投靠德意，與人民為敵。

(9)博日奇等4人：《南斯拉夫史》下冊(cè)，商務(wù)印書館，1984年，第757—759頁(yè)。

(10)切特尼克是由舊軍官米哈依洛維奇領(lǐng)導(dǎo)的一支游擊隊(duì)，聽命于流亡政府，與人民武裝為敵。

(11)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第10期，第143—144頁(yè)。

(12)彼得·卡爾沃科雷西：《國(guó)際事務(wù)概覽（1947—1948）》，上海譯文出版社，1990年，第290—291頁(yè)。

(13)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第6—7期，第166頁(yè)。

(14)德迪耶爾：《蘇南沖突經(jīng)歷》，三聯(lián)書店，1977年，第110、115頁(yè)。

(15)施陶布林格：《鐵托的獨(dú)立道路》，新華出版社，1987年，第46—47頁(yè)。

(16)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第4—5期，第124頁(yè)。

(17)米洛凡·杰拉斯（德熱拉斯）：《同斯大林的談話》，吉林人民出版社，1983年，第112頁(yè)。

(18)杰吉耶爾（德迪耶爾）：《鐵托傳》，三聯(lián)書店，1977年，第112—120頁(yè)。

(19)俄羅斯《近現(xiàn)代史》雜志1996年第1期，第167頁(yè)。

(20)俄羅斯《近現(xiàn)代史》雜志1996年第2期，第164頁(yè)。

(21)俄羅斯《歷史問題》雜志1992年第4—5期，第121頁(yè)。

(22)俄羅斯《近現(xiàn)代史》雜志1995年第1期，第136頁(yè)。

(23)哈利特編輯：《精明的阿爾巴尼亞人，霍查回憶錄》，倫敦，1986年，第109頁(yè)。

(24)蘇聯(lián)《工人階級(jí)和當(dāng)代世界》雜志1990年第5期，第160—163頁(yè)。

(25)《鐵托自述》，新華出版社，1984年，第301頁(yè)。

(26)施特勒姆：《鐵托與南斯拉夫》，商務(wù)印書館，1979年，第65—66頁(yè)。

(27)尼康諾拉娃等編：《歷史的一頁(yè)》，列寧格勒，1989年，第195頁(yè)。

(28)伊沃·巴納克：《和斯大林在一起反對(duì)鐵托》，康奈爾大學(xué)出版社，1988年，第149頁(yè)。