余秋雨又出新聞了。這回不是在書上和別人打打嘴仗，而是在央視青年歌手大賽上擔(dān)任文化素質(zhì)評(píng)委時(shí)由于一兩個(gè)字的讀音惹出的風(fēng)波。對(duì)于“仁者樂山”中的“樂”應(yīng)當(dāng)如何讀，余秋雨讀成“l(fā)è”音，隨后便有觀眾指出余秋雨讀音錯(cuò)誤，說應(yīng)該念“yào”，這一事件引起了媒體的熱烈討論。有報(bào)道說節(jié)目結(jié)束后，炮轟的短信和電話就超過10萬(wàn)，甚至有觀眾要求余秋雨公開認(rèn)錯(cuò)。

眾多指責(zé)聲中，從文化學(xué)者的角度出發(fā)，讀“yào”自然不錯(cuò)，就像葉公好龍的“葉”讀成“shè”，如果僅限于窄眾化的范圍，當(dāng)然是無可厚非?？墒请S著這些詞語(yǔ)的逐漸流傳擴(kuò)散，看見“葉”已經(jīng)形成條件反射的廣大群眾，這時(shí)突然要在這個(gè)特定的地方改變讀法，總覺得不是那么暢快，久而久之，也就讀成“yè”了。文化是為群眾服務(wù)的，并非少數(shù)人聊以煽情的工具，既然大家都認(rèn)同后一種讀法，那么又何必強(qiáng)行改正呢？

同理可證，仁者樂山也是如此，當(dāng)有人讀成快樂的“樂”音，就要遭到嘲笑，那么下次碰到“快樂”也都沒法張嘴了。與其當(dāng)成笑柄來看，還不如就此永久消除這個(gè)笑柄，于這個(gè)詞的文化意義本身并沒有本質(zhì)影響，也省去了換音的麻煩。這個(gè)爭(zhēng)議不光是詞語(yǔ)本身，更涉及爭(zhēng)議的主角，前幾年一直四處與人爭(zhēng)論的余秋雨最近似乎有點(diǎn)銷聲匿跡了，現(xiàn)在又“重出江湖”，重新被人咬文嚼字了一把。作為一種特殊的文化現(xiàn)象，余秋雨是個(gè)值得探討的話題，《石破天驚逗秋雨》、《秋風(fēng)秋雨愁煞人》、《“審判”余秋雨》等眾多書籍花上大量篇幅，為的就是揭他的丑、露他的傷，可是他活得依然滋潤(rùn)。正當(dāng)絞盡腦汁不知如何下手之時(shí)，這個(gè)“仁者樂山”倒是自動(dòng)送上門來了，自然要受到不一般的攻擊了。

頻繁出席商業(yè)活動(dòng)，也是余秋雨常為人所詬病的地方，可這也是時(shí)代的產(chǎn)物，既然處處都渴望名人效應(yīng)，名人也要多受累一些。央視歌手大賽在中央三套的黃金時(shí)間連續(xù)直播了20天，影響力自不必說，也是承載著大眾文化的重要平臺(tái)，而余秋雨又是作為唯一的評(píng)委做出文化評(píng)點(diǎn)，他的權(quán)威性至少在當(dāng)場(chǎng)無法挑戰(zhàn)。還有鳳凰臺(tái)請(qǐng)他做的專欄節(jié)目，報(bào)紙雜志請(qǐng)他寫的書稿，無一不說明他的才能與聲望，說明大眾還是肯定他淵博的學(xué)識(shí)。當(dāng)然有人指出讀音問題，也是未可指摘，可是用余秋雨自己的話說“現(xiàn)在有些人就是字典派，整天翻著字典看別人有沒有讀錯(cuò)音”，總是盯著字典找名人的碴，確實(shí)也沒有必要。

在余秋雨眼里，綜合素質(zhì)考試“本身就是一個(gè)游戲”，不要搞成古代科舉考試一樣，當(dāng)做是決定禍福生死的杠桿。的確如此，網(wǎng)上許多帖子也對(duì)余秋雨表示理解，正所謂金無足赤，人無完人，即使真是讀錯(cuò)了，也不會(huì)引起多大恐慌。人怕出名豬怕壯，很久沒有成為焦點(diǎn)的余秋雨再一次變成眾矢之的，試問：如果換成別人，能有如此聲勢(shì)浩大的風(fēng)波嗎？答案不言自明。讀不讀古音，只是一個(gè)無傷大雅的小問題，如果大家都用平常心來對(duì)待，相信不難解決。把矛頭都指向余秋雨，未免有些不太公平了。

（發(fā)表于2006年5月29日《復(fù)旦人周報(bào)》