復旦大學2014屆新聞系本科畢業(yè)生的紅毯秀，一時間走紅網(wǎng)絡。

說實話，我并沒有被美女高才生的曳地晚禮服驚到。在二十三四歲的花季，只要身材苗條，化妝得當，再配上惹眼的禮服，在女生中找出七八個“模特”來，并非難事。真正讓我吃驚的是被美女挽著手臂的教授們的衣著：松開一顆扣子的短袖襯衫，皺巴巴的牛仔褲……與身邊的女弟子恍若生活在兩個世界：一個是21世紀的美國好萊塢，一個是從千篇一律灰色中山裝里剛剛走出來的中國。

穿衣和燒菜一樣，是需要學習的。你先得知道這世界上各行各業(yè)的人在各種場合都該是怎么穿的，為什么這樣穿，才能決定自己到底以什么樣的姿態(tài)去亮相。

對最擅長學習的學界人士來說，著裝不是學不學得會的問題，而是想不想學、愿不愿學的問題?？梢哉f，這是對來勢洶洶的消費文化的回應方式。在我看來，這師徒兩代人衣著上的強烈反差折射出的是對消費文化的兩種極端反應：教授這邊是完全漠視與歧視，學生那邊則是過度崇拜與追捧。

在許多中國成熟男士的心目中，學習穿衣比學習燒菜更令他們感到不屑。對高端人群，尤其是學界人士，如果說學習燒菜還多少能表明自己熱愛生活的親民的一面的話，學習穿衣就太庸俗和不上檔次了。在中國大陸老一輩知識分子的心目中，衣著時尚大概都是些不正經的人才會在意的事。20世紀30年代上海的衣著時尚是青樓女子引領的，80年代中國的衣著時尚是“小痞子”們引領的，現(xiàn)在你想讓教授們去學習如何穿衣？你腦子進水了吧。

這種對衣著消費的遲鈍與漠視在中國學者、成熟商界男士人群中表現(xiàn)尤其強烈。在北京、上海這樣的大都市，女士們已經敢于把蕾絲和印花衫穿進辦公室，并且還相當?shù)皿w，男士們恐怕連見到收腰襯衫都要驚呼一下：這襯衫是女式還是男式的？更別提讓他們試一下尖頭皮鞋了。學者尤甚。你若是善意地提醒，為雜志拍照前最好涂個粉底、吹個發(fā)型，他們會覺得自己的身體受到了羞辱。

當然也不是所有的教授都是這樣。我見過的復旦大學、上海交大管理學院的某些教授，渾身上下披著名牌。在一次社交場合，我身邊的一位時尚評論家指著一位管理學院女教授說：包是Prada的，鞋是Christian Louboutin的，裙子是Marni的新款，搭配得也相當?shù)皿w。她的結論是：看來現(xiàn)在的教授待遇很高啊。

其實完全不是待遇的問題，主要是觀念問題。你是否愿意哪怕花幾分鐘的時間考慮一下在公眾場合的著裝問題，決定了一切。

西方學者也懶得在著裝這種低負荷腦力行為上花時間，但他們每人都有襯衫、西裝和領帶，深色西裝、白襯衫，配什么領帶都不會錯。即使最不在意衣著的清高學者也至少有套燈芯絨西裝外套。在一次國際性學術討論會上，一位英國學者嘲笑另一位英國學者的時裝品位：我簡直不敢相信你竟然給你的棕色燈芯絨西裝配了條相同顏色的褲子！作為學術會議的開場白，這句話相當好，被開玩笑的學者也很樂意接受“時尚盲”的標簽——燈芯絨西裝對于隆重的學術會議是太隨意了些，但咱至少上下裝配成了一種顏色??！

以前中國藝術家也很不屑于在著裝上費腦筋。但現(xiàn)在他們大多都知道在出席畫展等公開場合時，至少用一件盤扣唐裝和剃光的頭來顯示自己的與眾不同。與他們相比，文學家則遲鈍很多，至今他們的標準照片都還是手拿一根點燃的煙做思考狀，與剛剛開放的20世紀80年代沒什么兩樣。

當電影枟小時代枠受90后觀眾熱捧時，作家王安憶在接受采訪時表示，她對中國年輕人如此熱衷消費文化感到難以理解。對她們這代人來說，穿什么衣服、拎什么包，這么簡單幼稚的事，有什么好追捧的呢？

也許的確不值得追捧。為LV的一只新款包通宵排隊是有點過了頭。但穿著解開領口的短袖襯衫和牛仔褲，與拖地晚禮服的盛裝美女站在一起出席公眾場合，似乎也離當下的世界過于遙遠。消費文化就算淺薄，也不是洪水猛獸，犯不著讓教授們成為把頭埋進沙子的鴕鳥吧。