《北京日報(bào)》資料_李大釗被捕資料

緊要新聞

◎昨日軍警在東路辦公處內(nèi)搜捕共產(chǎn)黨人

昨日（六日）軍警機(jī)關(guān)派員赴俄國使館間壁之東省鐵路辦事處內(nèi)捕獲黨人多名。茲將其經(jīng)過情形披露如下：

▲事前之布置(123shoppingwar.com)軍警機(jī)關(guān)在數(shù)日之前，即據(jù)探員報(bào)告，東交民巷二十八號房內(nèi)有中國共產(chǎn)黨組織秘密機(jī)關(guān)，擾亂中國治安。軍警當(dāng)局據(jù)是向安國軍張作霖報(bào)告，復(fù)由當(dāng)局與交民巷某某等國公使交涉，擬設(shè)法排除障礙。同時(shí)某國要人又向安國軍方面報(bào)告，俄使館內(nèi)有華人圖謀不法行動，請注意。迄前晚（五日）當(dāng)局方面完全得某某等國公使之消極的諒解，認(rèn)為此乃中國內(nèi)部之治安問題。因俄使已不在辛丑條約之內(nèi)，除受國際法上之待遇外，使館界內(nèi)之優(yōu)越權(quán)利無享受之可能。中國內(nèi)部之事應(yīng)由中國自行處理，使團(tuán)方面概不過問云云。昨晨（六日），軍警當(dāng)局奉命派員搜捕交民巷內(nèi)之東路辦事處各共產(chǎn)黨員，即于昨日（六日）午前六時(shí)派出東北陸軍手槍隊(duì)一隊(duì)，東北憲兵一隊(duì)，皆攜手槍；便衣探員一隊(duì)，胸系紅線為志；警察一隊(duì)，身著制服佩刀帶槍。由干練官長率領(lǐng)至使館界內(nèi)之俄國遠(yuǎn)東銀行與中東路辦事處，一部分在墻外逡巡，一部分入內(nèi)，先將各門監(jiān)視。時(shí)正上午七時(shí)三十分。

▲捕獲之人數(shù)

軍警入大門后，即入東路辦事處內(nèi)之橫胡同第二門，搜索院內(nèi)各院之書籍物件。同時(shí)至其他各院內(nèi)，將室內(nèi)諸人逐一逮捕。有欲乘機(jī)脫逃者，即被捕獲。當(dāng)將被捕諸人逐一捆綁，編成號數(shù)，分別用汽車送至警廳，交由司法處長點(diǎn)收，計(jì)共六十三號。最后又搜出十余人，其中聞有俄籍男人六名，女人一名，中國女生四名，余皆為男人。李大釗亦在內(nèi)。此項(xiàng)調(diào)查不大詳盡，希諒之。俄人未捆綁，華人則五花大綁。

▲搜出之什物

軍警要人將被捕諸人一一捆綁后，即命人將搜出之什物分別點(diǎn)清。計(jì)有（一）青天白日旗多面；（二）萬國旗多面；（三）中國共產(chǎn)黨臨時(shí)執(zhí)行委員會方印一顆；（四）雪恥大會圓印一顆；（五）共產(chǎn)黨財(cái)務(wù)、調(diào)查、宣傳、總務(wù)、文書小長方印各一顆；（六）關(guān)于其他之印信多件；（七）市黨部名冊多件；（八）共產(chǎn)黨名冊多件；（九）衣服被褥多件；（十）領(lǐng)會用之器具多件；（十一）武器多件；（十二）孫文像片多件；（十三）宣傳印刷品多件。于十二點(diǎn)起，用第九六八號、第四號、第一號多輛汽車，分別運(yùn)至警察廳，至五時(shí)始竣事。

▲起火之原因

昨日（六日）共產(chǎn)黨員被捕后，迄下午三時(shí)半該宅內(nèi)之第五棟房起火，中國救火機(jī)關(guān)皆馳往灌救，并由軍警維持秩序暫時(shí)撲熄。迄五時(shí)又起火，當(dāng)即撲熄。事后調(diào)查共燒去俄國兵房二間（一說三間），保安隊(duì)兵某在此室內(nèi)拾得手槍一支，子彈一排。其起火原因，聞系為消滅證據(jù)，一說為某種不慎所致云。

▲寬大之主張

軍警當(dāng)局將諸事料理后，即將名冊及其他重要文件攜至順承王府謁張作霖氏。聞其名冊約在四萬人左右。張氏主張寬大辦理，不究脅從。趙欣伯、楊宇霆、陳興亞、張學(xué)良、于國翰各要人，亦均主張取寬大主義。又有某要人陳述北京市民素稱良善，冊中名單，或系黨人偽造以資號召，故極力主張寬大政策。奉方各要人亦然其說。

▲昨晚之會議

聞安國軍總司令部昨晚將開重要會議討論處置方法，并擬將黨人前后在京之行動通電全國以明真相，并電致韓麟春及前敵各官兵云。

▲昨晚之戒備

軍警當(dāng)局于黨案辦理竣事后，即于下午五時(shí)增派憲兵一隊(duì)分駐交民巷各路口，嚴(yán)肅戒備，禁止華人無故入使館界內(nèi)。同時(shí)法國兵營亦有一部分兵士在路口內(nèi)維持秩序。又聞昨日（六日）午前保安隊(duì)曾派出隊(duì)兵在交民巷附近之各路口維持治安，事后即行撤去云。張作霖對于軍警辦理此案極為得力，已優(yōu)于嘉獎(jiǎng)云。（才）

（《北京日報(bào)》，1927年4月7日，第二版）

緊要新聞

◎被捕黨人昨日由警廳訊問

▲警廳共拘押七十四名

京師警察廳前日（六日）在俄國使館界之遠(yuǎn)東銀行、庚款委員會及東路辦公處內(nèi)破獲黨人機(jī)關(guān)，搜獲黨人多名。昨日（七日）即行嚴(yán)訊中。茲將昨日所得各方情形，披露如左：

▲外交部向俄代辦提出抗議

前日（六日）下午七時(shí)，外交總長顧維鈞向蘇聯(lián)駐京大使齊可尼夫提出嚴(yán)重抗議，并敘述如至必要時(shí)，雖斷絕國交，亦所不惜。其文大意如下：（上略）本日中國軍警在貴使館界內(nèi)之遠(yuǎn)東銀行、庚款委員會、東路辦事處內(nèi)搜獲共產(chǎn)黨人多名，并搜出種種之確實(shí)證據(jù)。貴大使在中國首都所在地竟容納共產(chǎn)黨人，陰謀擾亂中國治安，并藏有種種之武器，宣傳赤化之物品，此實(shí)違背國際公法。中俄兩國成立協(xié)定，雙方彼此表示誠意遵守。今貴大使對于宣傳赤化之黨人，毫不加以禁阻，并從而庇護(hù)贊助，實(shí)與中俄協(xié)定中規(guī)定之蘇聯(lián)政府不在中國境內(nèi)宣傳赤化之原旨相背。本外交總長不勝遺憾之至，為此提出嚴(yán)重抗議，雖影響于兩國之國交，亦所不惜。（下略）

▲使團(tuán)將向外交部提出抗議

交民巷消息，在俄使館黨案未發(fā)現(xiàn)之前，京師軍警當(dāng)局曾向東交民巷辛丑條約國各公使交涉，使團(tuán)曾迭開會議，決定對于中國政府之希望表示默認(rèn)。惟俄國大使館及與大使館直接附屬之機(jī)關(guān)，則不能施行檢查。私有財(cái)產(chǎn)如遠(yuǎn)東銀行、庚款委員會、中東路辦事處各機(jī)關(guān)，皆可施行檢查。迨事后，知對于俄國兵營有涉及之處，認(rèn)為與原來規(guī)定之范圍不合，決定向中國外交當(dāng)局實(shí)行抗議，今明即可送達(dá)云。

▲電鄭延禧向俄政府抗議

外交總長顧維鈞前晚向俄代辦提出抗議后，同時(shí)發(fā)出十萬火急電，致我國蘇聯(lián)代辦鄭延禧，令向俄政府提出與北京外交部致俄代辦之同樣抗議，并訓(xùn)令鄭代辦就近負(fù)責(zé)向俄政府直接開始交涉，隨時(shí)將一切情形具報(bào)，以憑核辦云。

▲李大釗自承為共產(chǎn)黨

李大釗等自前日押解警廳后，即由司法處長蒲志中親行預(yù)訊。昨日（七日）下午一時(shí)三十分，蒲又在司法處對李為第二次之訊問。李著灰棉袍，青布馬褂，滿臉髭須，惟精神甚為煥發(fā)，態(tài)度極為鎮(zhèn)靜。自承為共產(chǎn)主義崇信者，故加入共產(chǎn)黨。對于其他之一切行為，則謂概不知之，關(guān)防甚嚴(yán)。由法庭錄具口供，仍送還押。

▲被捕諸人俱不道真實(shí)姓名

警察廳司法處前晚將被捕諸人，計(jì)華人六十一名，內(nèi)有眷屬女孩四人；俄人十三名，內(nèi)有女子一名。華人均在看守所內(nèi)，俄人則另置一室。蒲志中前晚親行訊問，諸人俱不肯吐露真實(shí)姓名。聞其中有允（久）住在交民巷內(nèi)之某某要人數(shù)名，亦被拘傳，當(dāng)局?jǐn)M設(shè)法酌量寬釋。其余諸人迄昨日下午止仍在警察廳內(nèi)，俟口供錄齊后，即當(dāng)呈請張作霖訓(xùn)示辦理。昨日清查各項(xiàng)證物甚為忙碌。

▲被捕諸人之處置辦法

安國軍方面各要人對于本案甚欲依法辦理，取寬大主義，張作霖總司令亦極贊同。目下有一部分人對李等正在設(shè)法營救云。法長羅文干主張移交法庭辦理，已請顧維鈞將此意向張作霖轉(zhuǎn)達(dá)。至軍警方面各要人亦主張按案情輕重分別辦理。至國民黨名冊，確已為警察廳搜得云。

▲順承王府之會議

前（六日）日下午軍警搜查完畢，被捕者陸續(xù)解送警廳拘押。警察總監(jiān)陳興亞即于下午五時(shí)赴順承王府謁奉張，報(bào)告辦理經(jīng)過，并呈閱搜出之各種重要冊籍。昨晚順承王府對該案曾會議處置辦法，因關(guān)防嚴(yán)密，未能詳悉。微聞奉張及諸要人均主取寬大辦法，不多事株連。

▲安國軍總部之通電

前晚會議散后，安國軍總部即致電各將領(lǐng)，說明該案經(jīng)過，原文大意如下：（上略）本地軍警今晨在使館界內(nèi)拘獲著名共產(chǎn)黨首領(lǐng)李大釗，及同黨三十五名。搜出軍火槍彈，及宣傳品多件。此次被捕人等，將付懲罰。然須指明者，即此項(xiàng)擾亂之徒，實(shí)負(fù)宣傳共產(chǎn)及蹂躪之責(zé)，其罪不可恕。北京維持治安前途之大危險(xiǎn)，現(xiàn)已移去，被捕各人將按情定罪。（下略）

▲趙欣伯、吳晉訪使團(tuán)

張鎮(zhèn)威[71]于昨午派外交處長吳晉、顧問趙欣伯，分訪英、日、法、美各使。聞使團(tuán)方面對該事件似取消極的默認(rèn)態(tài)度云。

▲俄使館亦特別戒嚴(yán)

俄使館方面自前（六日）晚起，亦特別戒嚴(yán)。自昨（七日）日起，正門緊閉，并不許閑人窺看。其隔壁之遠(yuǎn)東銀行及東路辦事處大門均照常關(guān)閉，該處附近尚有少數(shù)便衣探兵來往梭巡云。

▲警廳之布告

為布告事，迭據(jù)報(bào)告有共產(chǎn)黨人在東交民巷遠(yuǎn)東銀行及舊俄國兵營內(nèi)組織黨部，宣傳赤化，迭次開會集結(jié)，密謀擾亂治安、危害國家情事。本廳以京師為國家根本重地，且為各國使節(jié)駐在之所，亟應(yīng)嚴(yán)密偵察，以保安寧。于本月六日上午十一時(shí)派警到各該處搜索。當(dāng)經(jīng)查出步槍、機(jī)關(guān)槍、旗幟、印信、子彈、黨人名冊、宣傳印刷品多件，并緝獲赤黨首領(lǐng)李大釗等數(shù)十人。除將李大釗等嚴(yán)密鞫訊，依法懲辦，并將證據(jù)檢齊，另行詳細(xì)公布外，所有情節(jié)較輕人犯，概不株連，以示寬大?，F(xiàn)將在京赤黨首領(lǐng)及根本機(jī)關(guān)，均已分別破獲，從此京師治安可保無虞。為此諭仰軍民人等，務(wù)當(dāng)安居樂業(yè)，不得輕聽浮言，自相驚擾，亦不得藉端造謠，致罹法網(wǎng)。至冊內(nèi)所列人名，雖經(jīng)本廳免加追究，惟各該犯務(wù)宜從此革面洗心，湔除前衍，毋得執(zhí)迷不悟，怙惡不悛。一經(jīng)覺察，即當(dāng)從重懲辦。勿為寬典可屢邀也，其各懔遵云云。

（《北京日報(bào)》，1927年4月8日，第二版）

緊要新聞

◎破獲赤黨后之續(xù)訊

▲順承王府前日會議黨員處分問題

▲俄代使尚向外部提出抗議

▲我國提出抗議后俄方尚無何項(xiàng)表示

安國軍總部對于被捕黨人之處分問題，于前日下午五時(shí)召集干部會議，軍政各要人均列席。警察總監(jiān)陳興亞已將審訊各黨人之口供錄送順承王府。聞席間有主張對于為首數(shù)人主從嚴(yán)辦，以絕此項(xiàng)赤說之傳播。對于從犯及盲從分子，則采取寬大處置移交法庭辦理。但奉方干部要人意見，多主全案移交司法機(jī)關(guān)，以示尊重國家法律之意。聞奉張已有采納之意。聞對于李大釗，有謂若在平時(shí)李交法庭審判即可，此則在軍事時(shí)代，應(yīng)交軍法機(jī)關(guān)。有謂李究系智識階級，殺之無益，不如長期監(jiān)禁者。對俄人辦法有主極端者，但亦有人主慎重，均未決定云。至蘇俄駐京代理大使車尼亞前日亦向外部正式提出抗議，聞車氏當(dāng)赴外部遞抗議書時(shí)，顧維鈞告以中俄協(xié)定規(guī)定蘇俄不能在中國宣傳赤化。此次事件不特違反此項(xiàng)協(xié)定，抑且有背國際公法。況敝國駐莫斯科大使館，前年曾經(jīng)貴國派軍警侵入搜索，實(shí)屬自開惡例。故對于今此之抗議，敝國斷然駁復(fù)云云。

茲譯錄該項(xiàng)抗議書原文如次：（上略）侵入者開始搜檢大使館職員及華人仆役，多數(shù)被捕者遭痛打及虐待，于是遂搜索及搶掠大使館院內(nèi)之私人房屋，又搜索大使赤衛(wèi)軍辦公處，婦孺之于檢查時(shí)被捕者皆受侮辱，所有金錢及貴重物品悉被攜去，晚間七時(shí)始行釋放。大使館院內(nèi)他處之人，皆不許走近暴行及搶劫之地點(diǎn)，甚至大使館之負(fù)責(zé)官吏，企圖與前來搜查者之司令接洽，亦被警察以粗暴手段推去之?，F(xiàn)在侵入者仍占據(jù)該處，因之大使館一部分職員無家可歸。此項(xiàng)暴行侵犯治外法權(quán)，其性質(zhì)殊不能容忍，且為空前所未有。本大使館除表示嚴(yán)厲之抗議外，已將本案報(bào)告本國政府，現(xiàn)候本政府決定以后之步驟。

北京，一九二七年四月六日（俄代理大使署名）

又外部已向俄代辦抗議，同時(shí)并令駐俄代辦鄭延禧向俄政府抗議后，俄方表示如何，自可注意。但據(jù)外人方面所接莫斯科電訊，俄國半官式宣言，敘明北京所發(fā)生之事件，聲稱詳細(xì)情形尚未能得知，外交委員已向中國駐莫斯科代辦詢問，并電知北京外交部，迄未得任何消息。該宣言指稱此事究系中國地方政府之命令，或系奉派將官之所為，概不明瞭。且武裝軍警何以能出現(xiàn)于不可侵犯之使館界，亦不明瞭。此事只有直接得各國同意，始能發(fā)現(xiàn)。在未得詳細(xì)報(bào)告之前，外交部力避取何種手段云。（員）

◎顧派員與警廳會辦捕黨人案

▲派外部陳某擔(dān)任

某方面消息，國務(wù)總理顧維鈞氏因此次軍警當(dāng)局逮捕俄大使館黨人，其中與俄使館有關(guān)。為求外交方面辦理便利起見，特于昨日（九日）閣議席上，提議派定外交部交際司長陳恩厚向警廳調(diào)查真相（見閣議），并會同辦理。陳擬明日（十一日）開始遵命協(xié)同辦理云。（才）

（《北京日報(bào)》，1927年4月10日，第二版）

◎九校代表昨訪張學(xué)良

前日下午七時(shí)，國立九校長在校務(wù)討論會開會，議決營救辦法如下：（一）在押學(xué)生，警廳已允釋放，急盼照行。（二）新押各生及原有情形較重各生，應(yīng)請官方一并移交法庭，依法辦理。（三）李大釗之犯罪行為，九校方面雖不敢稍加干預(yù)，但李為九校教授，義難坐視，急盼官方移交法庭審訊。（四）交通司令常蔭槐承認(rèn)撥交通附捐三萬，尚欠一萬三千，應(yīng)請敦促交出。（五）張軍團(tuán)長學(xué)良頭腦新穎，特推定北大校長余文燦，師大校長張貽惠，于十日向張陳述，并預(yù)先致張一函，說明拜訪之意。昨日上午十時(shí)，余、張二人曾赴文昌胡同8號訪張。次因張公出，遂于下午四時(shí)復(fù)往。余、張等到時(shí)，適張又外出，由葉秘書代見。余、張等提出意見如下：（一）未放學(xué)生請速放。（二）認(rèn)為情節(jié)重大之學(xué)生，請從輕發(fā)落，取寬大主義，不再株連。（三）李大釗系屬文人，請交法庭依法審訊。（四）李大釗之妻女，請即釋放。（五）交通附捐欠款，請?zhí)貏e幫忙。

葉答如下：前四條，與敝軍團(tuán)長主張相符，自當(dāng)請其努力做去。第五條自當(dāng)代陳。又敝軍團(tuán)長，關(guān)于此事，急須與各位校長一談，今日歸來，或許再請二位過此，亦未可知。余、張二人遂于五時(shí)退出。（表）

（《北京日報(bào)》，1927年4月11日，第三版）

緊要新聞

◎黨案問題昨訊

黨案問題，昨日仍在繼續(xù)審訊中。對于移法庭之說，因張學(xué)良主張甚力，可望照行。茲將探得消息分志如次：

▲警廳尚在偵察中

昨據(jù)警廳某要人透出消息，該廳對于此案異常重視。自六日起即派法官十五員專司其事，除李大釗、路友于已承認(rèn)姓名外，其余三十余人之姓名至今仍未調(diào)查明確。惟謝士敏、譚祖堯、鄧文輝三名，雖已供認(rèn)為本人，但聲稱皆為國民黨黨員。前因警廳交各校長之名條有伊等在內(nèi)，不能不極力表示與共產(chǎn)黨絕無關(guān)系。前日交通司令部移送之北大學(xué)生五名，曾在廳中住宿一夜，并與鄧等相見。據(jù)鄧向該生等云，審訊之事，一日必有數(shù)次，但待遇甚優(yōu)。又聞警廳對于普通黨員不甚審問，第凡傳單或文書上有某某之名姓者，對于此項(xiàng)人名必特別審查云。

▲九校營救李大釗之經(jīng)過

昨據(jù)北大校長余文燦云，九校此次請張軍團(tuán)長將李大釗等移交法庭依法審訊，系屬一種主張，因教育家以慈善為懷，李為北方學(xué)者、九校教員，揆之朋友之義，不能不起而陳述，絕無其他意義。前日九校為此事曾致張一函，略云關(guān)于此案，同人頗希望軍團(tuán)長主張依法審訊等語。張接函后，極表贊同，曾派葉秘書過舍接洽。葉到敝寓，適余同張紹涵（張貽惠）已到文昌胡同。葉君坦直，據(jù)稱張軍團(tuán)長對于九校之主張，極為嘉納。余并擬一二日見張一談云。（表）

▲尹炎武之一封書

自黨案發(fā)生后，以正值鞫訊期間，主嚴(yán)主寬現(xiàn)尚無確切之表示。江蘇公民尹炎武以為，擁護(hù)司法獨(dú)立，樹立政府威信，均應(yīng)移交法庭依法辦理。特上書奉方要人楊宇霆氏極力斡旋。茲將原書披露如下：

鄰葛將軍節(jié)下，竊以唐堯之庭，不以猷之崇高，而遺薪采之語；牖之士，不以身之仄陋，而馳天下之憂。明堂漆室，安危共之。乃者軍警搜查俄使界內(nèi)逮捕黨人之事，具仰該落萬動，玄心獨(dú)融之微旨，逖聽下風(fēng)，莫名欽佩。側(cè)聞此案處分之說不一其詞，云臺之上，探賾索要，主寬主猛，初無成心。若本國家見地觀之，當(dāng)以法律解決為正辦。誠以國于天地，必有興立，共和之紀(jì)，舍法誰歸。昔德國逮捕共產(chǎn)（黨）魁盧森堡，日本逮捕共產(chǎn)首領(lǐng)大彬（杉）榮，雖偵緝手續(xù)未按常規(guī)，而移交法庭初無二致。先例昭然，可為借鑒。況本案破獲之地，既在使領(lǐng)界中；被獲之人，又有殊方僑客。自辛丑結(jié)約以還，此舉實(shí)為創(chuàng)見，稍一不慎，影響匪輕。擁護(hù)司法獨(dú)間立執(zhí)法權(quán)調(diào)查會之口[72]，樹立政府威信，以饜國家主義者之心，萬目睽睽悉視此舉。至于協(xié)從罔治，藉定反側(cè)，罪疑惟輕，以示大公，仰其次也。節(jié)下毗贊羈府，思同蓍蔡；凡所補(bǔ)苴，動興道合。芻蕘之見，何補(bǔ)高深。唯思匹夫有責(zé)之言，輒效中流一壺之助。眷眷乃心，不能自已，輕瀆鈴嚴(yán)，主臣無地。江蘇公民尹炎武冒死謹(jǐn)上。四月十日。（才）

（《北京日報(bào)》，1927年4月12日，第二版）

◎醞釀中之國際反俄大同盟

▲認(rèn)蘇俄對華運(yùn)動有關(guān)世界安危

據(jù)東交民巷某外人消息，某某等國政府現(xiàn)有一種國際反俄大同盟之醞釀，其旨趣大致以蘇俄對華種種運(yùn)動，直欲將中國全部并入蘇聯(lián)。在此時(shí)期，若不依據(jù)公理嚴(yán)為制止，將來歐美各國必皆不免于赤禍。今后蘇聯(lián)若再悍然不顧，歐美各國勢不能不采取手段，以圖自衛(wèi)。此事關(guān)系世界安危命運(yùn)，深愿舉世民族加意研究，思所以防止之道。不然再如仍前因循，或誤為中國一隅之事，致釀成空前之禍亂。目下此項(xiàng)同盟之醞釀已漸趨于顯露之表現(xiàn)云。（恭）

（《北京日報(bào)》，1927年4月12日，第二版）

緊要新聞

◎黨案處置問題之昨訊

▲將征詢各省首領(lǐng)意見

▲仍多有主交法庭者

黨案破獲后，對于處置方法如何，頗為中外人所注意。茲悉當(dāng)局對該案確取慎重態(tài)度，現(xiàn)擬俟案情訊明后，即分電各省重要首領(lǐng)征詢意見再行發(fā)落。但各方面建議宜交法庭辦理者其人甚多，政治討論會之人亦有所建議?，F(xiàn)在主張交法庭者之最大著眼點(diǎn)，在鑒于本案受世界注目。而上次司法調(diào)查委員團(tuán)，對中國法權(quán)多有所藉口，是此案正可藉以示中國司法獨(dú)立之精神，以減外國不信任中國法權(quán)之意。此項(xiàng)意見，奉方亦極為動聽，大約一二日內(nèi)當(dāng)有適當(dāng)之辦法發(fā)表云。但奉方另有一部分要人，主張可將李大釗移交法庭，處以永遠(yuǎn)監(jiān)禁罪名（即按無期徒刑），解往奉天執(zhí)行云。（恭才）

◎使團(tuán)希望政府澄清使館界

▲搜查期間主張延長

北京警察及東北憲兵前次在東交民巷搜索共產(chǎn)黨巢穴一舉，使團(tuán)認(rèn)為中國政府防止內(nèi)亂應(yīng)行之手續(xù)。茲據(jù)外人方面消息，使團(tuán)為預(yù)防暴徒排外行動及維持各國在華僑民生命財(cái)產(chǎn)安全計(jì)，誠恐尚有黨人在使館界內(nèi)暗設(shè)機(jī)關(guān)，及種種擾亂治安之組織，對于政府檢查使館界內(nèi)期間，主張延長，以便徹底澄清而遏亂萌云。（先）

◎東北某要人之時(shí)局談

▲黨案問題

關(guān)于此案，東北干部確有兩種主張：（一）按敵人行為由軍法處置；（二）作內(nèi)亂罪交法庭審訊。但數(shù)日以來，一大部分均謂東北興兵系討赤化，拿著赤化自應(yīng)嚴(yán)辦。然亦有謂上年法權(quán)調(diào)查委員對中國司法獨(dú)立多所藉口，應(yīng)維持司法獨(dú)立，交付法庭依法辦理者。前晚張漢卿宅曾議及此事，據(jù)稱日來接各方營救李大釗之函，不下數(shù)百起。究竟作為內(nèi)亂罪交法庭最終之目的若何？有謂最終目的，或處死刑，或永遠(yuǎn)監(jiān)禁。旋因多數(shù)意見均主依軍法辦理，張亦不便為堅(jiān)決之主張，似交法庭之成分已占少數(shù)。所幸各方營救者甚多，亦不致完全絕望。

▲中俄絕交

中俄絕交一事，總部方面尚未接有正式報(bào)告。但該國使館界內(nèi)，既已發(fā)現(xiàn)勾通我國人民宣傳赤化，顯然違背中俄協(xié)定。斷絕國交，東北并不姑惜。萬一有上項(xiàng)事實(shí)發(fā)生，東北為自衛(wèi)計(jì)，對于中東路亦定有相當(dāng)之辦法。不過俄國情虧理虛，且國內(nèi)亦混亂不堪，未必能采決然手段。

（《北京日報(bào)》，1927年4月13日，第二版）

◎二十五大學(xué)校昨開重要會議

▲決定二項(xiàng)問題

國立私立二十五大學(xué)校長，因援救學(xué)生問題，本決定昨日四時(shí)開會。屆時(shí)因各大學(xué)校長多被警廳約去保釋學(xué)生，延至六時(shí)遂行開議。公推工大代表許繩祖主席，先由馮農(nóng)、顧名報(bào)告召集開會之意義，要點(diǎn)如下：（一）前捕之學(xué)生，警廳已允輕者釋放，重者移付法庭，迄未實(shí)行，是以召集開會。旋某代表提議，東交民巷之事件，內(nèi)中所捕學(xué)生甚多。李大釗系一種文人，且系靜心研究學(xué)術(shù)者，教育界不能不有一種相當(dāng)之表示。有謂李大釗為一事，共產(chǎn)黨為一事，同人之要求當(dāng)局將李大釗移付法庭，系因李個(gè)人平日為研究學(xué)術(shù)之專員，當(dāng)然應(yīng)受適當(dāng)之法律裁判。次朱我農(nóng)回校報(bào)告警廳釋放學(xué)生之經(jīng)過。次交大釋放學(xué)生報(bào)告在廳羈押之情形，大致謂在廳尚屬優(yōu)待，在偵緝隊(duì)則稍遜。主席歸納付表決，旋議決二項(xiàng)：（一）推舉女大、郁（師）大兩校代表明日（今日）下午三時(shí)見陳總監(jiān)，請速將未放之二十人迅速移送法庭，依法解決；（二）推定法大、朝大、北大法律系教員對于東交巷事件，據(jù)學(xué)理發(fā)表一篇建議書，希望奉方取寬大主義，一并移交法庭辦理。于七時(shí)半散會。該建議書應(yīng)于本星期六完成云。（表）

（《北京日報(bào)》，1927年4月13日，第三版）

◎黨案俄文檢查員之口述

昨據(jù)每日前往警廳檢查黨案俄文文件之某君所述俄使館案，昨已檢得共產(chǎn)黨計(jì)畫打倒蔣中正文件，及李大釗等月薪親領(lǐng)收據(jù)。此項(xiàng)收據(jù)系自去歲十一月份至本年三月者，李月支二百元，其余多寡不一。日、英、美、意等使館員，連日各持照相機(jī)紛往警廳俄文檢查室拍照俄英原文二件。僅三天即限至昨日照完，以便寄往各該國發(fā)表。此項(xiàng)文件之重要者，可于本星期六日檢譯完畢，余則非一二個(gè)月后不易竣事。將來當(dāng)設(shè)一編譯委員會，分編輯、翻譯等股，以便整理后，印訂巨冊，分送世界各國云。（員）

（《北京日報(bào)》，1927年4月21日，第二版）

◎黨案審理之機(jī)關(guān)

▲注重證據(jù)主義

▲力謀公平裁判

黨案發(fā)生以來，關(guān)于審判機(jī)關(guān)與審理手續(xù)，各主管官屬業(yè)經(jīng)迭次會商，現(xiàn)時(shí)當(dāng)局為謀裁判之公平起見，決定由享有法權(quán)之各機(jī)關(guān)，組織聯(lián)席會議之審判機(jī)關(guān)。審理之時(shí)采取證據(jù)主義，其無相當(dāng)證據(jù)者概將從寬免究，并與被告人以充分之自由辯護(hù)。參與會審之機(jī)關(guān)如下：（一）安國軍總司令部軍法處；（二）京畿衛(wèi)戍司令部；（三）京師高等審判廳；（四）京師警察廳。此外，凡無法權(quán)之機(jī)關(guān)均不參與。外交部派定二員系充任臨時(shí)通譯之職，外間所傳加入法官實(shí)系誤會云。（敬）

（《北京日報(bào)》，1927年4月28日，第二版）

◎黨案已經(jīng)過兩次預(yù)審

▲昨今仍賡續(xù)審訊

▲李大釗請自錄供詞

據(jù)某方面消息，本星期一日（即二十五日）上午十一時(shí)，黨案審判長何豐林，會同審判委員，在警察廳所組織之軍法會審法庭內(nèi)，將李大釗、路友于、張挹蘭等六人提出預(yù)審一次。當(dāng)時(shí)因系第一次預(yù)審，故僅詢其姓名、年齡、籍貫、出身、入黨年月、服務(wù)工作、津貼數(shù)目等項(xiàng)，略加訊問后，隨即仍舊收押。前日（二十六日）上午又提出其他之十五名，作一度詳密之訊問。聞昨日及今日仍賡續(xù)預(yù)審，須預(yù)審手續(xù)完備后，方能正式開審。聞當(dāng)局近日正在檢查各人證據(jù)，在預(yù)審席上對證，大約再經(jīng)三次預(yù)審后，即可正式開審。其為期當(dāng)在下星期一二兩日。

又此次審判委員共十三人，除審判長何豐林及顏文海、朱同善、傅祖舜、王振南、王之相、高德善[73]外，其余六人系警察廳之法官，專任檢查黨案文件，搜查證據(jù)，不出庭陪審云。

又聞李大釗被捕以后，迭經(jīng)警廳司法處訊問，其供詞系由書記在旁記錄。李本人現(xiàn)認(rèn)書記所記錄之口供，多與彼之原意不甚相符，請求以后訊問，由彼自行錄供。并要求將彼從前供詞交與一閱，其與彼原意不符之處，加以修改。聞當(dāng)局為探求此案真實(shí)面目起見，對李此項(xiàng)請求已有許可之意云。（才一）

（《北京日報(bào)》，1927年4月28日，第二版）

◎使團(tuán)參觀黨案證據(jù)

▲由吳晉引導(dǎo)赴警廳

八國公使定昨日下午三時(shí)赴警廳，參觀此次俄使館所捕獲之黨案證據(jù)。正午十二時(shí)由奉張派安國軍外交處長宴請八公使，宴畢即聯(lián)赴警廳，外部方面亦派部員及翻譯六人隨同前往云。（員）

（《北京日報(bào)》，1927年4月28日，第二版）

◎被捕拘押之黨人首領(lǐng)昨日執(zhí)行絞決

▲共絞決李大釗等二十人

▲執(zhí)行絞決之前后情形

共產(chǎn)黨首領(lǐng)李大釗等數(shù)十人，自本月六日在俄大使館被捕后，一切情形已屢見報(bào)載。自本星期一起，警察廳內(nèi)之軍法會審法庭即按照法定規(guī)程及手續(xù)完全成立，正式開審。至前日止，李等罪狀已完全成立。昨日（二十八日）正午十二時(shí)軍法會審審判長何豐林，邀同主席法官顏文海，法官傅祖舜、王振南、朱同善、周啟曾，檢察官楊耀曾等在軍法會審法庭上開審，并由外交部部員音德善、王子（之）相擔(dān)任翻譯文件。當(dāng)由警廳法警將李大釗等罪狀極大必須執(zhí)行極刑之二十人提至堂上。首由主席法官將各個(gè)人之罪狀及證據(jù)一一檢出，當(dāng)眾公布。各人皆承認(rèn)，并畫手押于罪狀紙下。竣事后，即由何豐林宣布各人即刻執(zhí)行死刑退席。當(dāng)派定東北憲兵營長高桂五[74]為監(jiān)刑官，由警廳調(diào)集刑車（即火車式之木欄二馬所拖之車）[75]五輛，將李等裝入車內(nèi)。每車有押車警士二人，前后并有保安隊(duì)一大隊(duì)，手槍隊(duì)一隊(duì)，及衛(wèi)戍團(tuán)等甚多。二時(shí)由警廳出發(fā)，直赴司法部后之地方廳看守所刑場。沿途觀者極眾，李等形色失常，已無生氣。二時(shí)四十分至場。先時(shí)已奉令執(zhí)行絞刑，故場中樹有絞桿數(shù)挺。即由保安隊(duì)等護(hù)場，因桿少人多，故分期執(zhí)行，第一批為李大釗、路友于等。因絞刑極費(fèi)手續(xù)，據(jù)某看守云，行刑系按照判決次第。故每送一人上絞臺時(shí)，多不肯上，須略費(fèi)口舌方肯進(jìn)入。惟李大釗則有死而無悔之狀。每七分鐘可畢一人。二十人中，以方伯務(wù)年最幼，上刑之時(shí)頗為凄慘云。故至下午四時(shí)始竣事。由警廳一一拍照，定今日公布各人罪狀時(shí)將像片貼上。

至六時(shí)十分，警廳并備棺材二十具運(yùn)至看守所內(nèi)入殮。有眷屬者可以認(rèn)領(lǐng)，其無認(rèn)領(lǐng)者即送永定門外掩埋。各棺木或?yàn)樗奈宀幕驗(yàn)榱?，每具約值洋五六十元不等?；蛑^夜分八時(shí)俱抬送長春（椿）寺。計(jì)昨日被刑人名如下：李大釗、路友于、莫同榮、張挹蘭、楊景山、李昆、鄧文輝、鄭培明、范鴻劼、吳平地、陶永立、閻振之（三）、方本（伯）務(wù)、譚祖堯、姚彥、張伯華、謝伯俞、李銀連、謝承常、莫（英）華。

又據(jù)關(guān)系方面?zhèn)鞒鱿ⅲ呀?jīng)絞死之二十名外，其余廳中所押各份子如何發(fā)落，絕不知之。但聞前數(shù)日審判結(jié)果，各該人尚無充分證據(jù)，當(dāng)可寬免。然既名軍法會審，應(yīng)由張總司令主持云。至于所捕俄人十五名如何發(fā)落，亦為時(shí)人所注意。據(jù)關(guān)系方面所云，俄人為另一問題，日內(nèi)即有分曉云。

又關(guān)于已死各員之略歷如下：李大釗字守常，直隸樂亭人，北洋大學(xué)[76]及日本早稻田大學(xué)畢業(yè)[77]，曾任北京各大學(xué)教授。譚祖堯，廣東人，北京美術(shù)專門學(xué)校畢業(yè)生。鄧文輝，四川人，北大學(xué)生。謝伯俞，師大畢業(yè)生。姚彥，湖南人，中大學(xué)生。范鴻劼，湖北鄂城人，北大畢業(yè)生。路友于，日本市政?？飘厴I(yè)，曾任北京各校市政教員。莫同榮，廣東人，某私大學(xué)生。張挹蘭，湖南人，北大學(xué)生。李昆，北大學(xué)生。方伯務(wù)，湖南人，藝專學(xué)生。鄭培明，朝大學(xué)生。吳平地，朝大學(xué)生。其余尚未探明。（評申）

（《北京日報(bào)》，1927年4月29日，第二版）

緊要新聞

◎李大釗等絞決后之黨案

李大釗等二十名被絞決情形已見昨報(bào)，茲續(xù)將昨日所得詳情再為披露如左。

▲已死二十名之經(jīng)過詳情

某方消息，安國軍司令部軍法會審處前日絞決各員，證據(jù)充分。但二十人中僅李大釗崇信主義。凡證據(jù)中不易了解處，向彼偵察，無不盡情相告。所有重要分子面貌，亦經(jīng)請李按名認(rèn)識。李均承認(rèn)為彼同志，有時(shí)并說明某人與黨務(wù)之關(guān)系或歷史。惟對于未捕獲之人，則絕口不說。某日有某委員問李曰，共產(chǎn)黨證據(jù)現(xiàn)已大部分清理完竣，審其內(nèi)容，是以中國之人民為俄國之雇傭，以擾亂中國。先生等平日謂他人賣國，其何以自解。李答：“相信俄國無侵略政策，故特崇拜”。委員以其語近牽強(qiáng)，未加盤詰。李在押二十余日，絕口不提家事。共產(chǎn)主義本為洪水猛獸，但李能從一而終，亦可謂為主義而死，故關(guān)系方面對李之人格亦特別欽佩也。按照證據(jù)，平日工作最多者，應(yīng)以張伯華、方伯務(wù)兩人為首。張?jiān)螝v各處，并在天津開設(shè)機(jī)關(guān)，有時(shí)化裝到外辦事，所任職務(wù)確為最高偵探。方伯務(wù)系調(diào)查黨人工作，每星期必有一函報(bào)告黨員工作之勤惰，及應(yīng)該獎(jiǎng)懲或聯(lián)絡(luò)之方法。審核原書，文筆尚屬通順，書法亦清秀。此外各員雖有致死之充分證據(jù)，然均系混錢目的，無所謂主義也。前日安國軍方面決定按律執(zhí)行死刑，命令到后，即提出驗(yàn)身畫供。李大釗首先簽字，其余各人尚有懼色。當(dāng)以汽車送入地方看守所時(shí)，表面上雖云是移送法庭，實(shí)際李等已明白矣。比因李毫不恐怖，即以相當(dāng)禮貌送入汽車，其余則均有繩絆。到看守所之后，由地方廳每二人合照一相。照完之后，即送入刑臺。刑事以隔離為原則，彼此不能看見。李就刑時(shí)則呼天字，張挹蘭則喊哎喲，其余亦均有微微呼聲，因爾時(shí)已多不省人事矣。死后有伸舌者，有鼻中向外流血者。

▲各員死后之安置

官方念李為讀書人，故囑令買一上等棺木盛殮。其余十九人則用中等。所用棺木，均由內(nèi)右一區(qū)在西單同順木廠所購。聞李之棺木價(jià)洋七十元，其余則四十元上下。但同順只存有十四具，臨時(shí)由同順代購六具。前晚五時(shí)，即抬至法部后身看守所旁門之外陳列。每殮一尸，即抬至下斜街長椿寺。尸上粘有布條，上寫姓名，棺外亦然。昨晨四時(shí)半始竣事。李之靈柩系十六人抬之，其余則十二人。靈柩到寺，俱擱于最后院之三間南房內(nèi)。李柩及某某兩柩單列，其余則重列，如張挹蘭柩底即擱李銀連之柩。昨早有新聞記者數(shù)人前往參觀，因末商得警廳同意，未能進(jìn)入。惟據(jù)廳中所傳，棺木封口均未上漆，預(yù)備親屬查看。現(xiàn)在具呈請領(lǐng)者已有數(shù)起。

▲李氏眷屬前晚釋放

李大釗之眷屬，官方早已預(yù)備釋放，因種種不便，遂予羈押。前晚李處死刑后，即將李大釗之妻李趙氏，二女李興華、艷華釋放。李妻比李長八歲，李素不管家事，平日均由李趙氏主持。出廳之時(shí)，哭聲極哀，當(dāng)回府右街朝陽里三號本宅。李除兩女外，尚有二子[78]，年均極幼云。

▲昨日判處徒刑十名

黨案中二十重要分子既經(jīng)絞斃，其余在押各人，自應(yīng)早為解決。據(jù)關(guān)系方面透出消息，黨案具體辦法業(yè)已議妥：（一）已放學(xué)生，現(xiàn)雖發(fā)現(xiàn)有該生等證據(jù)，擬予以自新之路，不再逮捕；（二）黨冊有名之人，決取寬大主義，絕不株連；（三）其他非由東交民巷捕出之人，可望陸續(xù)釋放；（四）在東交民巷捕出，其情節(jié)較重者，本日下午何審判處長豐林，及主席法官顏文海，法官米善同（朱同善）、傅祖舜、王振南、周啟曾，檢察官楊耀曾等均到廳會審，決定判處徒刑者十人。昨晚今早定可移送司法部轉(zhuǎn)交京師第一監(jiān)獄執(zhí)行；（五）中國部分既已大體解決，俄國部分自應(yīng)開始偵察。昨日軍法會審曾令外部特派員音德善、王子桐[79]翻譯證據(jù)，一俟調(diào)查齊全，即當(dāng)分別訊問。截至昨日止，所押俄人，實(shí)未審訊一次。茲將昨日判處有期徒刑之十人姓名錄次：舒啟昌、謝光沛、孟祥、郭林一，以上四名處一等有期徒刑十二年；韓子明、趙玉發(fā)、呂玉如、張之旺、李云貴、張全印，以上六名處四等有期徒刑二年。

另一消息，前方某重要將領(lǐng)，前日來電對于此案確主張本討伐赤化之宗旨，當(dāng)局悉行重懲。當(dāng)局只將重要分子二十人嚴(yán)辦，余其（其余）則從輕發(fā)落。昨日并通電各方解釋辦理此案之經(jīng)過云。又安國軍方面對于此事有最長之布告，昨晚七時(shí)以前，尚在印刷中，今日定可公布云。（領(lǐng)）

▲李大釗善后問題

李大釗死后，其同鄉(xiāng)親友及平日知交，昨日上午十時(shí)曾開會，協(xié)議善后問題。比因李身體肥胖，警廳所賜之棺木雖屬特等，但裝殮未必合度，日久血液必向外流，應(yīng)即另換棺木。比時(shí)決定由發(fā)起人暫墊洋二百元，另購新棺。昨晚業(yè)已辦妥，俟商明警廳后，今早即可從新殯殮云。（申）

▲朝大之來函

又昨據(jù)朝陽大學(xué)來函云，因黨案被絞人員略歷中鄭培明、吳平地二人，注明系朝大學(xué)生云云。查敝?，F(xiàn)在校及已畢業(yè)或中途輟學(xué)學(xué)生中，并無鄭培明吳平地姓名[80]。

又據(jù)敝校被捕釋放回校學(xué)生報(bào)告：□在警廳時(shí)曾與鄭吳二人同居一處，知鄭培明吳平地均系他校學(xué)生等□□爰為聲明如右。

（《北京日報(bào)》，1927年4月30日，第二版）

◎李大釗等執(zhí)刑后之第三日

自官方對黨案絞決李大釗等二十名，判處舒啟昌等徒刑十名后，中國部分已告一段落，至昨日（三十）已第三日。茲將昨日探得情形分志如左。

▲破獲黨案之經(jīng)過

昨據(jù)參預(yù)辦理破獲黨案之某君云，官方偵察本案系在四個(gè)月之前。最先因黨人詭密，費(fèi)一月之工夫，尚未得其概略。適聞俄國兵營需用聽差車夫，于是以某某四人化裝謀事，托人向黨部保薦，但部中制限甚嚴(yán)，非三十連環(huán)保不能收用。當(dāng)經(jīng)照辦，遂未挑剔。該四人在黨服務(wù)經(jīng)過三月，所有黨中一舉一動無不知之。各重要分子所住房間號數(shù)，俱已調(diào)查明晰，并經(jīng)分別繪圖報(bào)告。四月六日破案之時(shí)，事前已步步布置妥貼。因恐其銷毀證據(jù)，并帶消防隊(duì)同行。當(dāng)進(jìn)入之時(shí)，各號房一齊看守。先以英俄翻譯員向前說話，略云你們?nèi)绻志颓?，將來自有正?dāng)解決。若放槍拒捕，勢必至玉石俱焚。各該人見寡不敵眾，唯有閉門不納而已。比因入門困難，遂多由窗而進(jìn)。李大釗系在某墻角底捕出，爾時(shí)李手中尚拿有手槍，但戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢絕無反抗之意。李就擒后，其余均已束手。此皆破獲黨案之經(jīng)過實(shí)情等語。其事雖屬明（昨？）日黃花，但亦有紀(jì)述之價(jià)值，故特表而出之。（表）

▲長椿寺停柩昨領(lǐng)出六具

李大釗、張挹蘭等二十人被絞斃后，即由警廳備辦棺廓送往下斜街路西長椿寺內(nèi)暫停，準(zhǔn)許各該親屬認(rèn)領(lǐng)。一方由廳派內(nèi)右一區(qū)及外右三區(qū)巡官長警看守，無論何人不準(zhǔn)入內(nèi)參觀，即或進(jìn)內(nèi)亦須有內(nèi)右一區(qū)之許可證。其中屬于湘籍之吳平地、謝伯俞、張挹蘭、方伯務(wù)、姚彥等五人及鄂籍之范鴻劼，昨日（卅日）皆分別由其同鄉(xiāng)具呈領(lǐng)出，改換棺柩分葬牛街麻刀胡同湖南義園及湖北義園?，F(xiàn)停在長椿寺者尚有十四具。李大釗之舅父周某昨亦具呈警廳，聽候批準(zhǔn)領(lǐng)出。其他各人之同鄉(xiāng)亦正進(jìn)行認(rèn)領(lǐng)，大約三二日內(nèi)即可領(lǐng)出大多數(shù)。（才）

▲中日記者昨日訪問李大釗遺族

李大釗絞決后，當(dāng)局即于當(dāng)晚（二十八日）將李之妻女由廳釋放。昨日下午二時(shí)，有一部分之中日新聞記者同往府右街朝陽里四號（昨日所傳系三號不確，因三號系另一李姓所居，故發(fā)生誤會）訪問李夫人。適李夫人臥病，不能招待，當(dāng)由李之舅父周某（系一農(nóng)人）代為招待。繼因往訪之中日記者均欲與李夫人當(dāng)面接談，周某遂將各記者延入李之病室。李夫人略與各記者點(diǎn)頭表示感謝之意。至答復(fù)各記者之質(zhì)問，概由周某代為口述。據(jù)周某云，李大釗之判處死刑，家中初未得知。二十八晚八時(shí)，李夫人及二女蒙警廳釋放回寓后，候至夜深，未見李歸，家中頗覺懷疑，然猶不知李已絞決。及至翌晨閱報(bào)，始知李已不在人間。李夫人聞耗，初則驚駭，繼復(fù)痛哭，曾昏倒三次，因此臥病。擬延醫(yī)診治，無奈李夫人堅(jiān)持不肯受診，只得暫時(shí)勸其靜養(yǎng)。至李之靈柩，警廳必須李夫人親自往領(lǐng)?，F(xiàn)因李夫人臥病，不能親往，刻擬再呈請警廳由李之舅父（即周某）代為領(lǐng)出。警廳所用之棺木原來甚好，惟李之身軀肥大，恐棺小尸體受壓，故擬于領(lǐng)回之后，另換一較寬棺木，即于西山覓一相當(dāng)墳地埋葬，決不運(yùn)歸樂亭原籍。但據(jù)某君云，李大釗之靈柩昨早由其同鄉(xiāng)李凌斗、白眉初等具呈代領(lǐng)，警廳批須李妻趙氏親領(lǐng)。其同鄉(xiāng)因趙氏氣息奄奄，不許其去，故昨日四時(shí)以前尚未領(lǐng)出，但仍在交涉中。如果官方準(zhǔn)許代領(lǐng)，晚間當(dāng)可領(lǐng)出。關(guān)于靈柩善后辦法，其鄉(xiāng)人昨已議及。比有二說：（一）因李生前酷愛陶然亭，擬要求官方準(zhǔn)葬陶然亭；（二）主張先換棺木在長椿寺賃一房屋厝放者。已決定先從后說云云。所聞如是，姑并志之。

李大釗平昔不事儲蓄，惟京中各校欠薪頗多，北大欠兩年以上，其余各校亦在一年有余。各校當(dāng)局現(xiàn)擬籌發(fā)李之欠薪，俾作治喪費(fèi)及教養(yǎng)子女之用。此外并擬于相當(dāng)范圍之內(nèi)，代籌遺族教養(yǎng)金，匯交李夫人收用。聞李本遺腹子，至一歲時(shí)，母亦物故，既無兄弟，又無叔伯，現(xiàn)僅有乃舅周某代為照料家務(wù)。周某業(yè)農(nóng)，不能識字，到京未及一年。李有三子二女，長女興華、次女艷華及長子保華，均在孔德學(xué)校肄業(yè)；次子光華年僅六歲，三子祚華[81]尚在襁褓之中。李夫人釋放回寓后，僅有章士釗夫人吳弱男女士及九校當(dāng)局前往訪問，其他并無往訪之人?，F(xiàn)在警廳尚派有便衣偵探在李宅監(jiān)視，李之家屬頗盼新聞界代為懇求警廳當(dāng)局特別矜恤，將門首監(jiān)視撤消，以免家屬驚恐云云。最后由李夫人親向中日各記者致辭道謝，略謂在俄館與二女被捕入警廳后，極蒙優(yōu)待。至二十八晚，突蒙釋放，即知李本人兇多吉少。繼因夫死，原不欲生，因念子女尚幼，只好設(shè)法教養(yǎng)?？桃蝾^腦甚昏，不能多談，非常抱歉云云。各記者遂興辭而出。（均）

▲調(diào)用奉交署譯員整理黨案文件

前在東交民巷所搜出之共產(chǎn)黨各項(xiàng)文件，系由察哈爾交涉署長張國忱指揮一般俄文譯員，不敷應(yīng)用。聞現(xiàn)已有令調(diào)奉天交涉署俄文科長鄒尚友帶領(lǐng)科員數(shù)名來京幫同辦理。聞當(dāng)局之意，擬于一星期內(nèi)將所有搜出文件整理齊楚，以便早日結(jié)束此案云。（先）

（《北京日報(bào)》，1927年5月1日，第二版）