1.居住地分布逐漸均衡

隨著移民人數(shù)的增加，移民的定居模式也發(fā)生了變化。以前的移民傾向于居住在加利福尼亞州、紐約、佛羅里達(dá)州、得克薩斯州、新澤西州和伊利諾伊州等主要的幾個(gè)城市，直到2007年，有近66%的移民居住在這幾個(gè)城市。此后，新移民開始重新選擇聚集區(qū)，亞利桑那州、阿肯色州、科羅拉多州、佐治亞州、肯塔基州、明尼蘇達(dá)州、內(nèi)布拉斯加州、內(nèi)華達(dá)州、北卡羅來納州、南卡羅來納州、田納西州以及猶他州開始成為新的移民聚集區(qū)。^[10]盡管如此，很多移民仍傾向于將大城市作為首選目標(biāo)。如在2007年，近50萬的移民居住在17個(gè)大都市，其中加利福尼亞等地仍是移民的首選之地。如2010年成為美國合法永久居民的人當(dāng)中，有20%居住在加利福尼亞州；住在紐約州的占到14.2%，佛羅里達(dá)州為10.3%，得克薩斯州為8.4%，新澤西州為5.5%，在這五大移民聚居州居住的移民占所有新移民人數(shù)的比例達(dá)到58%。^[11]移民在各大都會(huì)城市的人數(shù)雖然都有所增加，但相對來說，南部和西部移民增長率是最大的。隨著移民類型和移民目標(biāo)的多樣化，近年來移居大都市的移民有很多居住在中心城市之外的郊區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年美國大都市中40%的少數(shù)族裔人口居于郊區(qū)，2000年這一比例上升到47%。^[12]由此可見，由于對居住地選擇更加多元化，移民在大都市的分布更趨均衡，傳統(tǒng)上的聚居地模式逐漸被打破。

2.居住區(qū)域的集中性依然鮮明

盡管移民居住區(qū)域呈現(xiàn)逐漸均衡的趨勢，但是從總體看，他們往往還是傾向于居住在因歷史、經(jīng)濟(jì)等原因形成的種族區(qū)域內(nèi)，其集中性的特征依然十分明顯。

非裔美國人可能是分布最為廣泛的移民群體，但他們?nèi)匀桓叨燃性谀喜康貐^(qū)。在1910年晚期，89%的黑人定居在南方，第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致歐洲移民大規(guī)模減少，使得黑人開始遷往北方。第二次世界大戰(zhàn)后，非裔繼續(xù)遷往南方，也有部分開始移居到西部的幾個(gè)較大的城市，如加利福尼亞州等，這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)加利福尼亞州經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)氐姆N族關(guān)系比較緩和，工資待遇相比其他地區(qū)來說也更好。到了1997年，55%的非裔（其中包括來自拉美的操西班牙語的黑人）生活在南方，36%的人口生活在東北部和中西部的大都市，有9%的非裔生活在西部。

拉美裔人口分布非常集中。61%的拉美裔美國移民高度集中在西南部的加利福尼亞、亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多、得克薩斯等州。在1997年，超過一半以上的人只居住在加利福尼亞和得克薩斯兩個(gè)州。來自墨西哥與中美洲的移民在這里定居的原因是這些地區(qū)靠他們的母國很近，在這里的拉美裔社區(qū)中，新來移民可以很方便地找到工作。具體來看，超過4/5的墨西哥裔移民生活在西南部（僅得克薩斯和加利福尼亞就占3/4）；2/3的波多黎各裔在東北部（主要在紐約和新澤西），而2/3的古巴人生活在佛羅里達(dá)州。與此同時(shí)，在1980年到1990年期間，新的工作機(jī)會(huì)如肉類加工等對拉美裔社區(qū)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，新的拉美裔社區(qū)出現(xiàn)在佐治亞、伊利諾斯、艾奧瓦、密西根、紐約、田納西、威斯康星以及華盛頓等小城市和校區(qū)地區(qū)。

亞裔和太平洋島嶼裔移民也集中在西部。一部分亞裔美國人是中國工人的后代，他們在19世紀(jì)中葉被帶到南部各州成為鐵路工人；另一部分是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初移民美國的日本人，但是絕大部分亞裔移民是從1965年開始進(jìn)入美國的。亞裔移民一般聚居在加利福尼亞或紐約。根據(jù)1990年的人口普查數(shù)據(jù)，3/5的華人生活在加利福尼亞或紐約，2/3的菲律賓和日本移民生活在加利福尼亞或夏威夷；在1997年，37%的亞裔和太平洋島嶼裔移民生活在加利福尼亞，10%的移民在紐約，夏威夷的比例為7%；印度裔與韓裔的人口相對來說沒有那么集中，但也分布在幾個(gè)地區(qū)或城市；東南亞移民的居住模式由于當(dāng)局的重新安置項(xiàng)目而在多個(gè)州形成聚居區(qū)。^[13]

移民分布地區(qū)高度集中的原因有四，可以從幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：首先，亞裔、拉美裔等移民的入境港口是城市，對其適應(yīng)美國社會(huì)生活、交通都很便利；其次，對那些從1910年后搬遷到北部的南方黑人來講，區(qū)域隔離的工業(yè)城市生活已經(jīng)成為習(xí)慣；第三，種族隔離限制了各少數(shù)族裔移民向郊區(qū)的移動(dòng)，與此同時(shí)，很多非拉美裔白人正在逃離市中心；第四，有相當(dāng)比例的少數(shù)族裔人非常貧窮，無法支付在郊區(qū)的生活費(fèi)用。

3.區(qū)域隔離模式依然存在

區(qū)域集中性居住的鮮明特征在某種程度上造成了區(qū)域間隔離模式的產(chǎn)生，而且很多移民傾向于居住在根據(jù)種族而分割的區(qū)域，他們之間的居住模式也不相同。根據(jù)人類統(tǒng)計(jì)學(xué)家在1990年的研究，在大都市中，黑人的種族隔離是最嚴(yán)重的，亞裔和太平洋島嶼裔次之，拉美裔的隔離水平又次之。^[14]不同的區(qū)域隔離模式以及各種族的生存模式、生存手段形成了各移民區(qū)域間不同的物質(zhì)條件、文化環(huán)境、政治基礎(chǔ)，由此產(chǎn)生了移民飛地與貧民窟兩種截然不同的移民生活環(huán)境。

新的亞裔和拉美裔移民大量流入城市，加重了的種族間的區(qū)域隔離。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉姆·克拉克（William Clark）發(fā)現(xiàn)，洛杉磯的東南亞移民聚集區(qū)是高度隔離的，這表明這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化模式與新來者之間有巨大差異；^[15]這同時(shí)也表明種族氛圍對創(chuàng)造新的定居環(huán)境的重要性。對生活在加利福尼亞南部的印度人和菲律賓人來說，這種隔離程度就相對低得很多?？死苏J(rèn)為，移民聚集在一起可以保護(hù)并提升他們的社會(huì)地位，像意大利裔和波蘭裔美國人在世紀(jì)之初就是這么做的。當(dāng)然，移民是否能夠融入主流社會(huì)取決于他們社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高以及各個(gè)群體的喜好。^[16]1980年前后，隨著大批的亞裔和拉美裔移民涌入大都市，非裔的隔離程度降低了不少；雖然1970—1990年期間，加利福尼亞南部的某些群體間種族隔離有加劇的趨勢，但是亞裔與白人、亞裔與拉美裔的隔離程度開始逐漸減小。雖然種族歧視可以解釋區(qū)域隔離的現(xiàn)狀，但是個(gè)人選擇在這其中也發(fā)揮了重要作用。如對洛杉磯居民的研究發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)少數(shù)民族更希望在他們本種族占整個(gè)人口至少40%的區(qū)域中生活。各種族對構(gòu)建一個(gè)融合的鄰里社會(huì)的不同看法也在某種程度上維持了區(qū)域隔離的現(xiàn)狀。如許多大都市的非裔認(rèn)為融合的鄰里環(huán)境應(yīng)該是白人和黑人的比例各占一半，而白人雖然也贊同融合，但他們認(rèn)為合適的比例是白人占80%，而黑人只占20%。^[17]

除此之外，郊區(qū)化運(yùn)動(dòng)并不必然意味著與周圍社區(qū)的融合，這種現(xiàn)象對非裔來說尤為如此。對紐約大都市區(qū)域的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，亞裔美國人可以完全融合于郊區(qū)環(huán)境；拉美裔能夠達(dá)到某種程度的融合；而對非裔而言，即使調(diào)整了家庭比例和教育程度，他們的隔離程度依然非常高。區(qū)域隔離的模式在不同的城市和區(qū)域中表現(xiàn)也有所不同。如非裔在南部、西部等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的大都市受到的隔離程度低于那些在東北和中西部老工業(yè)區(qū)的群體。除了芝加哥，拉美裔隔離現(xiàn)象最嚴(yán)重的區(qū)域在東北部。而對亞裔美國人來說，加利福尼亞的隔離程度最高。