2.3.1　居住分化的樣態(tài)

對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行劃分，是一種行之有效的研究方法。該方法既可以全面地分析社會(huì)現(xiàn)象的外部特征，也可以深入地探討社會(huì)現(xiàn)象內(nèi)在的差異。我們從迪爾凱姆的《社會(huì)學(xué)方法的原則》一書中，可以領(lǐng)略社會(huì)學(xué)大師的社會(huì)現(xiàn)象劃分方法對(duì)分析和研究社會(huì)現(xiàn)象所產(chǎn)生的積極效果。繼承迪爾凱姆的社會(huì)類型劃分思想，對(duì)于居住分化的研究而言，是非常必要的。對(duì)居住分化的類型劃分，是我們?cè)谘芯砍鞘芯幼》只^程的必經(jīng)之路，不僅可以幫助我們了解居住分化有哪些特質(zhì)，而且便于我們深化對(duì)居住分化這一概念假設(shè)的可行性反思，確立觀察和研究居住分化現(xiàn)象的切入點(diǎn)和劃分標(biāo)準(zhǔn)，從而把握各種居住分化的途徑與方式、結(jié)構(gòu)與功能、特征及規(guī)律。筆者借鑒迪爾凱姆的劃分方法，結(jié)合當(dāng)代中國城市居住分化的狀況，對(duì)城市居住分化作了如下劃分。

1）結(jié)構(gòu)性特征

居住分化的類型并不是唯一的，其原因就在于分化的原則不是一成不變的，居住分化是不同時(shí)期的社會(huì)產(chǎn)物。居住分化的結(jié)構(gòu)性特征大致可以歸納為:依職業(yè)類型分化、依階層類型分化、依種族分化、依權(quán)力等級(jí)分化。

（1）依職業(yè)類型分化

這是根據(jù)居住主體的職業(yè)特征和經(jīng)濟(jì)屬性的特征而劃分的類型。正如我們所見到的，在改革開放之前，中國城市的居住空間結(jié)構(gòu)來源于單位制的組織，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下城市大規(guī)劃與單位內(nèi)部小規(guī)劃的共同空間組織結(jié)果。在以單位為中心的居住空間組織形式中，人們都居住在自己單位分配的住房中，形成一個(gè)個(gè)以單位劃分的居住組團(tuán)，特別是機(jī)關(guān)、教育事業(yè)單位。這種居住空間分化不是由經(jīng)濟(jì)地位或收入差異導(dǎo)致的空間階級(jí)分化，而是以職業(yè)類型為標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)空間分化。

（2）依階層類型分化

這是根據(jù)居住分化的特征與社會(huì)結(jié)構(gòu)階層分化狀況比較而言的。不能否認(rèn)，階層分化是居住分化的起點(diǎn)。通過對(duì)當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究，有學(xué)者提出“社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷已導(dǎo)致了一種新的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，并且，這種結(jié)構(gòu)正在趨于穩(wěn)定”^[38]，并首次以職業(yè)分類為基礎(chǔ)、以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)，將中國社會(huì)階層劃分出社會(huì)上層、中上層、中中層、中下層、底層五大社會(huì)等級(jí)。雖然不能完全把社會(huì)階層的分化與城市居住分化等同起來，但是隨著居住主體的階層化、居住的階層化的特征不斷突顯和發(fā)展，低收入與中高收入階層更趨集中化，導(dǎo)致不同經(jīng)濟(jì)階層之間的相對(duì)隔離。

這種隔離造成的直接后果是各階層間的縱向聯(lián)系減弱，貧富分化加劇。但在一種以市場為主要調(diào)節(jié)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)模式下，城市居住空間的分化在某種程度上是一種不可避免的現(xiàn)象。

（3）依種族分化

這是根據(jù)居住主體的種族分離特征而劃分的類型，是相對(duì)居住分化的特征與社會(huì)種族分化狀況比較而言的。

以最早倡導(dǎo)選擇生活方式自由的美國為例，其城市中存在著最引人關(guān)注的種族分化。早被著名黑人學(xué)者杜波依斯（W.E.B.DuBois）在1903年出版的《黑人的靈魂》^[39]中，稱20世紀(jì)種族間膚色線的問題已經(jīng)延續(xù)到21世紀(jì)的今天。在西方的城市中，尤其是美國城市是最為常見的大量的種族社區(qū)、移民社區(qū)，成為美國城市社會(huì)的基本特征。在美國，“隔離”特指某一人種或民族與其他人種或民族的分隔?！案綦x”可能是自愿的，也可能是不自愿的，但他們都無一例外地是特定群體或職能機(jī)構(gòu)在空間上與其他群體或職能機(jī)構(gòu)的分隔。種族居住隔離已深深扎根于美國城市生活中，從已有的資料中可以看見，在黑人人口比較多的城市地區(qū)仍保持著很高的居住隔離^[40]。

當(dāng)然，需要補(bǔ)充的兩點(diǎn)是:第一，中國城市出現(xiàn)的“流動(dòng)人口聚居區(qū)”，如北京的“浙江村”、“新疆村”，南京的“河南村”等是外來暫住人口的積聚居住地，并不完全等同于國外的“移民社區(qū)”^[41]；第二，中國的種族社區(qū)也不是完全的因種族差別而形成的，而是呈現(xiàn)出一種民族融和的景象分布于中國許多城市之中，如南京的七家灣回族社區(qū)^[42]、西安的北院門回族社區(qū)，這些都是民族融和的典型。

（4）依權(quán)力等級(jí)分化

這是根據(jù)居住主體的政治等級(jí)屬性的特征而劃分的類型。按照權(quán)力的金字塔結(jié)構(gòu)，很容易劃分出有權(quán)勢者、無權(quán)勢者；而且，權(quán)力的等級(jí)與種族的等級(jí)容易結(jié)合在一起，共同作用。這在中國封建社會(huì)中最容易識(shí)別，明清是中國封建社會(huì)的晚期^[43]，封建專制主義中央集權(quán)達(dá)到頂峰，如明清北京城整個(gè)布局明顯表現(xiàn)出以紫禁城為中心的、突出滿族統(tǒng)治者地位的圈層式“權(quán)力＋種族”的分離現(xiàn)象:皇帝居住在城市中心的紫禁城，皇親國戚居住在靠近紫禁城的內(nèi)城，滿族王公大臣則居住在此之外的地域范圍，而外城居民以不在旗的漢族官吏、文人士子、商人手工業(yè)者為主。陳宗蕃的《燕都叢考》一書中記載清代的京城情況:“當(dāng)時(shí)漢人之宦京師者多旅居宣武門外，崇文門外則為商人薈萃之所，故俗又有‘東貴西富’之諺”。清代北京外城又分為東、西、南、北、中五城，“中城珠玉錦繡，東城布帛菽粟，南城禽魚花鳥，西城牛羊柴炭，北城衣冠盜賊”，這一諺語十分形象地勾勒出外城的居民結(jié)構(gòu)和分布特點(diǎn)^[44]。權(quán)力分化不僅存在于傳統(tǒng)社會(huì)，而且在當(dāng)今社會(huì)依然存在，如南京西康路的高級(jí)干部別墅區(qū)和河海大學(xué)內(nèi)的廳級(jí)住宅樓，即為權(quán)力的標(biāo)簽。

2）分化程度

（1）居住主體的分化:存在狀態(tài)與活動(dòng)狀態(tài)分化

居住主體的社會(huì)現(xiàn)象特征分化是指主體的存在狀態(tài)與活動(dòng)狀態(tài)分化。這一劃分借用了迪爾凱姆對(duì)社會(huì)現(xiàn)象存在狀態(tài)與活動(dòng)狀態(tài)的劃分。迪爾凱姆將社會(huì)現(xiàn)象劃分為“存在狀態(tài)”與“活動(dòng)狀態(tài)”。在他看來，關(guān)于思想、行為和感覺的現(xiàn)象是“活動(dòng)狀態(tài)”現(xiàn)象，一些外貌的、形態(tài)的現(xiàn)象則為“存在狀態(tài)”現(xiàn)象^[45]。筆者認(rèn)為，迪爾凱姆的此類分法是可取的。存在狀態(tài)對(duì)居住分化進(jìn)行細(xì)化，我們通常所說的居住群體的老齡化、居住家庭的核心化、居住群體的高學(xué)歷化、居住群體的低經(jīng)濟(jì)收入等體現(xiàn)了居住主體分化的形態(tài)特征，可將其視為存在狀態(tài)的居住分化?；顒?dòng)狀態(tài)的居住分化，可以分解為購房行為、社區(qū)活動(dòng)的參與、日常生活行動(dòng)等，主要集中在對(duì)體現(xiàn)居住主體的行為層面上的現(xiàn)象觀察。存在狀態(tài)與活動(dòng)狀態(tài)分化從不同的角度反映了分化的程度。

（2）滯后的居住分化與超前的居住分化

滯后的居住分化與超前的居住分化，也反映居住分化的程度。在本書中，是將居住分化的程度與社會(huì)發(fā)展速度相比較而言的。滯后的居住分化是指居住分化狀況落后于社會(huì)結(jié)構(gòu)分化的程度；超前的居住分化是指居住分化狀況領(lǐng)先于社會(huì)結(jié)構(gòu)分化的程度，而且居住分化不斷加劇的狀況。

舉例來說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)較高的發(fā)展水平，但是城市居住分化還處于相對(duì)遲緩的狀態(tài)，分化程度不夠，與社會(huì)結(jié)構(gòu)分化的要求不相適應(yīng)；最為典型的就是，城市社會(huì)發(fā)展水平較高，城市社會(huì)結(jié)構(gòu)中已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的居住需求差異，但是居住僵硬地固定在同一個(gè)層面上；在一個(gè)經(jīng)濟(jì)水平富裕地區(qū)，人們的居住還是保持在經(jīng)濟(jì)落后狀態(tài)時(shí)的水平，這種居住分化就是滯后的居住分化。

超前，也是一種早熟，最為典型的是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的地區(qū)，出現(xiàn)追求豪華居住模式的狀況，造成了社會(huì)貧富之間極化的社會(huì)分化現(xiàn)象。在發(fā)展中國家的城市中經(jīng)?？梢钥吹?，西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)常有意識(shí)地通過其居住方式的消費(fèi)示范作用，為其產(chǎn)品尋求市場，以獲得更多的超額利潤，而發(fā)展中國家的城市居民常常會(huì)在居住方式上同發(fā)達(dá)國家進(jìn)行攀比，造成過早地進(jìn)入了高額消費(fèi)和個(gè)性化消費(fèi)階段。居住分化早熟引起了一系列的負(fù)面功能:高消費(fèi)引起空間資源的浪費(fèi)，影響城市化進(jìn)程的速度。

3）居住分化現(xiàn)象的基本特點(diǎn)

居住分化是當(dāng)代中國城市社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中凸顯的一種社會(huì)分化現(xiàn)象，也是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)分化的一條途徑。對(duì)于這樣的社會(huì)現(xiàn)象，分析其特征，是進(jìn)行研究的前提。按照筆者的理解，當(dāng)代居住分化的基本特征主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:客觀性、劇烈性、復(fù)雜性和雙重性。

（1）客觀性

居住分化存在嗎？這是我們確定居住分化的客觀性首先要解決的問題。

居住是人類一項(xiàng)基本生存活動(dòng)。如果我們對(duì)城市發(fā)展的過程，做一個(gè)追蹤的話，不難發(fā)現(xiàn)，立足于原始氏族成員間的平等關(guān)系出現(xiàn)過時(shí)間短暫的、相對(duì)平等的村落形式，但幾乎在城市誕生的那一剎那，居住分化的現(xiàn)象就出現(xiàn)了。

在漫長的歷史長河中^[46]，不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)與不同的發(fā)展水平，使得中國城市居住空間的變遷有著顯而易見的時(shí)空特點(diǎn)。從古代、近代到現(xiàn)代的分期中，中國城市居住空間呈現(xiàn)出各自的生態(tài)格局；作為特定的歷史階段產(chǎn)物，不同時(shí)期的居住空間對(duì)應(yīng)著特定的城市發(fā)展階段、特定的價(jià)值觀念和特定的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)。本研究認(rèn)為政治制度和宗法制度共同制造了中國傳統(tǒng)城市的居住空間分化現(xiàn)象，如從奴隸時(shí)期尊卑有別的分化開始顯露的居住空間^[47]、到封建時(shí)期等級(jí)森嚴(yán)的禮制風(fēng)格走向成熟的居住空間、再到近代城市權(quán)力和財(cái)富的結(jié)盟下的居住空間。

在新中國成立以來的前30年中，去階層化、福利性住房、單位制社區(qū)等使中國城市居住體現(xiàn)為一種均質(zhì)性。隨著中國社會(huì)的轉(zhuǎn)型，中國城市社會(huì)步入了一個(gè)新的時(shí)期。居住條件的好與壞、居住區(qū)位的近與遠(yuǎn)、居住檔次的高與低在很大程度上取決于人們的財(cái)富、社會(huì)地位、教育水平、社會(huì)權(quán)力。在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，逐漸出現(xiàn)了一部分通過財(cái)富的積累率先富裕起來的人，成了居住生態(tài)中位居上層者，有良好的居住條件，便利的居住區(qū)位，豪華的家具等；一部分未能與社會(huì)發(fā)展的步伐同進(jìn)的人，成了居住生態(tài)中的底層，人們之間的居住差距越來越大，并且日益嚴(yán)重地影響著人們之間空間資源的分配。這樣，居住分化的問題，由過去的難以察覺狀態(tài)變成了當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)問題，備受社會(huì)關(guān)注^[48]。

“社會(huì)學(xué)研究方法的最基本規(guī)則是，要將社會(huì)現(xiàn)象當(dāng)做客觀事物來看待”^[49]，迪爾凱姆的社會(huì)學(xué)研究方法，最強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)現(xiàn)象客觀性。種種跡象已經(jīng)證明，居住分化具有一種社會(huì)性質(zhì)，存在于個(gè)人意識(shí)之外，不是哲學(xué)式的思辨，也非主觀臆想，換句話說，居住分化是一種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象。

（2）劇烈性

在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，城市是社會(huì)劇變最集中的場所，與城市發(fā)展最為相關(guān)的居住分化是一種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象。在當(dāng)代城市社會(huì)中居住分化與一般的社會(huì)分化在分化速度與分化程度上具有明顯的不同。居住分化的劇烈性具體表現(xiàn)為:

首先，居住分化的劇烈性基于社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的劇烈性。從“兩階級(jí)、一階層”的社會(huì)結(jié)構(gòu)與去階層化、單位制成為平均主義的搖籃，到不同階層的社會(huì)群體的階層化復(fù)興和階層化距離加大，體現(xiàn)出當(dāng)今社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本狀況。從居住上很容易識(shí)別出社會(huì)的分化程度，位居于社會(huì)結(jié)構(gòu)上層的群體，越表現(xiàn)出對(duì)其居住場所的區(qū)位、形式、規(guī)模、隱蔽的關(guān)注和較強(qiáng)的控制力，位居于社會(huì)結(jié)構(gòu)下層的群體其對(duì)居住的選擇力就越低下，富有階層作為居住分化中的“領(lǐng)頭羊”群體，與社會(huì)結(jié)構(gòu)中的最底層之間的差距越來越大，所以隔離現(xiàn)象成為普遍現(xiàn)象。社會(huì)結(jié)構(gòu)分化越劇烈，居住分化的程度就越大。既有最為現(xiàn)代的居住生活方式，也有最傳統(tǒng)的居住生活方式；既有無家可歸者，也有不斷改善居住生活條件者；城市中既有超豪華的別墅，也有貧民窟；既有百年老宅，也有最現(xiàn)代的高級(jí)公寓。

其次，居住分化的劇烈性體現(xiàn)住房制度變動(dòng)的劇烈性。單位制實(shí)行住房分配福利制度，按單位職工職務(wù)、級(jí)別等條件論資排輩分配住房，是一種按社會(huì)分工不同和等級(jí)分配住房的制度，居民沒有選擇權(quán)利。隨著中國城市住房制度的改革，一系列相關(guān)政策出臺(tái)，單位制化的住房系統(tǒng)已不復(fù)存在，居民必須依靠市場去解決居住問題，不同的需求需要、不同區(qū)位、不同檔次、不同功能的居住、不同的價(jià)值觀念，引起了連鎖反應(yīng)。

第三，居住分化的劇烈性表現(xiàn)為由當(dāng)代城市社會(huì)空間資源的稀缺性導(dǎo)致的激烈競爭。空間資源的稀缺性使空間成了一種真正的資源和財(cái)富，但是，這種資源和財(cái)富在社會(huì)中既非平均分布，也非平均分配，它的分布和分配受到各種因素的影響。居住是人們不可或缺的重要生存條件，人類圍繞著居住產(chǎn)生各種觀念，用各種技術(shù)手段不斷改善居住條件，為爭奪居住空間不斷地競爭。居住分化在短時(shí)間內(nèi)改寫了城市的居住格局。近十幾年間從古老的城市到新興的城市、從沿海城市到西部城市、從旅游城市到礦業(yè)城市、從老城區(qū)到郊區(qū)，都出現(xiàn)了極大的變化；隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的深入和擴(kuò)展，城市人口總量的上升，社會(huì)稀缺性資源不斷消耗，導(dǎo)致對(duì)社會(huì)稀缺性資源占有的競爭，居住分化越加劇，競爭的速度越來越快。發(fā)生于當(dāng)代城市社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的居住分化，是一個(gè)“時(shí)空壓縮”的典型，無怪乎城市社會(huì)學(xué)家們“把城市看作社會(huì)學(xué)絕好的實(shí)驗(yàn)室”。

（3）復(fù)雜性

當(dāng)代城市居住分化不是一件簡單的社會(huì)分化現(xiàn)象，而是一件復(fù)雜的社會(huì)分化現(xiàn)象。居住分化的復(fù)雜性具體表現(xiàn)為:

第一，居住分化是多重因素共同作用的社會(huì)分化。社會(huì)分化主要類型有職業(yè)分化、權(quán)力分化、階層分化、財(cái)富分化等，而居住分化與職業(yè)分化、權(quán)力分化、階層分化、財(cái)富分化都有關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)出與社會(huì)分化的重疊性。其根本原因在于社會(huì)分化從諸種分化中轉(zhuǎn)移到以空間資源為特征的居住地分化上來，所以說，城市居住的分化是社會(huì)分化最主要的內(nèi)容和重要的途徑，最具復(fù)雜性。

其次，居住分化是呈群體性分化的社會(huì)分化。改革以來中國社會(huì)所發(fā)生的居住分化現(xiàn)象具有一個(gè)突出的特征，即它不完全是一種個(gè)體間的分化，而是主要表現(xiàn)為群體間的分化。比如，某一居住形態(tài)的投入使用，導(dǎo)致了某些社會(huì)群體獲利，而另一些社會(huì)群體利益相對(duì)受損，某些社會(huì)群體收入快速上升，而另一些社會(huì)群體的收入不上升或相對(duì)下降。也就是說，近20年來的居住分化的最主要表現(xiàn)形式，是不同的社會(huì)群體在居住形態(tài)地位高低等級(jí)排序中上下滑動(dòng)，而不是個(gè)人在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的等級(jí)體系中上下運(yùn)動(dòng)。

第三，城市居住分化的載體形式各異。過去我們可以根據(jù)一個(gè)人的所在單位，推斷出其居住狀況。因?yàn)樵趩挝恢票尘跋?，或者?zhǔn)確地說，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的末期，個(gè)體之間的居住差異仍然取決于單位間的差異，而單位內(nèi)部有著較強(qiáng)的一致性。在今天，去單位化、階層化、住房社會(huì)化使整個(gè)城市社會(huì)的居住結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)復(fù)雜變化。20世紀(jì)七八十年代興建的單位制社區(qū)不再是居住空間的主體形式，單位制社區(qū)已經(jīng)成為歷史車輪留下的“車轍”。1990年代開發(fā)的早期商品居住社區(qū)、21世紀(jì)初始建的和正在建設(shè)的商品居住社區(qū)組成了居住空間的“正規(guī)軍”，相比之下，那些“鑲嵌”在城區(qū)中的尚未得到更新改造的老居民區(qū)和地處城市邊緣的被“城市化”的民宅構(gòu)成了居住空間的“非正規(guī)軍”?！八ネ恕钡膯挝恢粕鐓^(qū)、“正規(guī)軍”和“非正規(guī)軍”成為城市老居民與新居民、城市新富階層人群與新貧困人群的居住“容器”——改革開放之前城市原有的低水平的均質(zhì)性居住空間和現(xiàn)在的貧富分化、社會(huì)隔離的異質(zhì)性居住空間，相遇在十字路口。

第四，城市居住分化的規(guī)模巨大。城市的集聚效應(yīng)使得高密度的城市人口成為識(shí)別城市的重要特征，但并不是解決了龐大的城市人口的居住問題，就萬事大吉了，“隱性的”城市人口——城市外來人口向城市的聚集不僅帶來了大城市的迅速膨脹，也加深了城市居住變遷的復(fù)雜程度。

（4）雙重性

社會(huì)學(xué)的功能理論是建立在社會(huì)現(xiàn)象的正功能和負(fù)功能交織的基礎(chǔ)上，社會(huì)分化是正功能與負(fù)功能同存，居住分化同樣也是正功能與負(fù)功能同構(gòu)體。

居住分化的正功能是居住分化對(duì)城市社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來，城市的發(fā)展是日新月異，城市化進(jìn)程的加速發(fā)展成為不可阻擋的趨勢，城市居住分化滿足了不同人的需求，居住分化成為改善居民生活的催化劑，使更多的人享受居住給生活帶來的樂趣，體現(xiàn)城市的活力，促進(jìn)了城市個(gè)人空間的放大，豐富了城市生活，滿足了居住的不同層次的要求，因此可以說，城市居住分化推動(dòng)了城市社會(huì)的發(fā)展。

城市居住分化的負(fù)功能，指的是居住分化對(duì)城市社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生阻礙作用。具體而言是指進(jìn)一步加大社會(huì)成員間的差距、加大貧富分化，從而加大了對(duì)城市空間的分割?？梢赃@樣來理解，貧富分化是社會(huì)分化中最重要的社會(huì)分化，貧富分化產(chǎn)生的結(jié)果之一就是造成社會(huì)成員間居住的分化。以分化慣性的眼光看，居住分化的存在和加大，反過來會(huì)加劇了當(dāng)代社會(huì)中諸多方面的社會(huì)分化，尤其是社會(huì)分化中的貧富分化，進(jìn)一步激化社會(huì)空間的隔離、加劇貧富差距。城市空間的分割使空間競爭沖突激化，因此降低社會(huì)穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾的上升直接危及社會(huì)穩(wěn)定，是造成社會(huì)不安定的隱患和前提。以美國為例，美國是當(dāng)今世界現(xiàn)代化程度最高的國家，但是也是居住分化差距最大的國家、社會(huì)騷亂發(fā)生最多的國家。

社會(huì)分化現(xiàn)象的度，不像物理學(xué)、化學(xué)那樣可以用嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)來精確地證明，但是，很顯然的是，難以控制和不可控制的居住分化，會(huì)制約城市化進(jìn)程的加速發(fā)展。分化本身不一定就意味著社會(huì)危害一定會(huì)產(chǎn)生，但如果分化難以控制，就會(huì)產(chǎn)生更為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

居住分化所帶有兩面性，給城市社會(huì)的變遷帶來了積極與消極兼有的影響。城市居民既可能因?yàn)槌鞘形拿鞯淖饔枚玫缴钯|(zhì)量上的改善，并享受城市居住的幸福和快樂，也可能因?yàn)椤俺鞘械淖飷骸憋柺苌畹募灏尽８辉Ｅc貧困成了不甚美妙的搭配。人們?cè)谙硎芫幼「纳茙淼木薮蠛锰幍耐瑫r(shí)，也逐漸意識(shí)到居住分化是一把雙刃劍。