二、新聞門戶網(wǎng)站影響力構(gòu)成狀況

1.區(qū)域交叉比較：華北、華南成為新聞門戶網(wǎng)站影響力兩極

在新聞門戶網(wǎng)站影響力的地區(qū)分布中，華北地區(qū)以53.3%的比例占據(jù)榜首，緊接著是華南地區(qū)，以33.3%的比例位居第二，剩下西北、西南地區(qū)各占據(jù)6.7%的比例。這一格局與全部媒體影響力的地區(qū)分布類似的是，華北地區(qū)依然占據(jù)第一，原因依然是北京集聚了國內(nèi)眾多大型新聞門戶網(wǎng)站；但與全媒體影響力地區(qū)分布格局不同的是，華東地區(qū)卻沒有任何新聞類門戶網(wǎng)站的影響力躋身前15，這說明在新聞門戶網(wǎng)站的發(fā)展中，華東地區(qū)相對落后，目前還沒有影響力較大的新聞門戶網(wǎng)站，這與華東地區(qū)電視、報紙等其他類型媒介的繁榮形成反差。而華南地區(qū)在新聞門戶網(wǎng)站的建設(shè)方面也極為強勢，騰訊、網(wǎng)易皆為目前影響力巨大的新聞門戶網(wǎng)站，其新聞門戶網(wǎng)站的地區(qū)發(fā)展僅次于華北，與華北地區(qū)南北對應(yīng)，成為新聞門戶網(wǎng)站的影響力兩級。

表3　中國新聞門戶網(wǎng)站影響力地區(qū)分布狀況

還有一個與此前全部媒體影響力的地區(qū)分布情況不同，即西北的市級新聞門戶網(wǎng)站——西寧新聞網(wǎng)，其影響力超越南海網(wǎng)，首次使得西北的新聞門戶網(wǎng)站影響力躋身第14名。

下圖為華北地區(qū)新聞門戶網(wǎng)站影響力值圖示：

圖1　華北地區(qū)新聞門戶網(wǎng)站影響力分布

從上圖可知，位于華北的新聞門戶網(wǎng)站中，新浪網(wǎng)影響力遙遙領(lǐng)先于其他門戶網(wǎng)站，除了搜狐網(wǎng)能勉強與之匹敵之外，其他新聞門戶網(wǎng)站都被遠遠甩在后面。

下圖為華南地區(qū)新聞門戶網(wǎng)站影響力值圖示：

圖2　華南地區(qū)新聞門戶網(wǎng)站影響力分布

從上圖可知，在華南的新聞門戶網(wǎng)站中，跟華北一樣，同樣呈現(xiàn)出騰訊網(wǎng)一家獨大的局面，網(wǎng)易影響力勉強跟隨其后，其他地方性新聞門戶網(wǎng)站影響力極其低下，這再一次說明在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，永遠都是“強者越強，弱者越弱”的格局。

2.性質(zhì)交叉比較：非主流網(wǎng)站影響力超過主流網(wǎng)站

在15個新聞門戶網(wǎng)站中，主流媒體在數(shù)量上占據(jù)了60%的比例，而非主流媒體只占據(jù)了40%，說明在躋身前15的新聞門戶網(wǎng)站中，主流媒體的數(shù)量超過了非主流媒體。但如表5所示，主流新聞門戶網(wǎng)站的影響力總值僅為383.84，只占所有網(wǎng)站影響力總值的9.34%，而非主流新聞門戶網(wǎng)站的影響力總值為3723.85，占據(jù)了90.66%的比例，說明主流新聞門戶網(wǎng)站在影響力上遠遠落后于非主流新聞門戶網(wǎng)站。

同時，從表2中我們也可以發(fā)現(xiàn)，前四名的網(wǎng)站都是非主流媒體，且每一家的影響力都極其巨大，而作為第五名的中央級主流媒體新華網(wǎng)，其影響力在主流媒體中居于第一的位置，但是與第四名的網(wǎng)易影響力值397.5相比，新華網(wǎng)影響力值卻還不到網(wǎng)易的一半，差距頗為懸殊。

由此可見，在新聞門戶網(wǎng)站中，雖然主流網(wǎng)站數(shù)量比非主流網(wǎng)站多，但是影響力卻遠遠落后于非主流網(wǎng)站，并且影響力高端的網(wǎng)站都是非主流網(wǎng)站。

新聞門戶網(wǎng)站媒體性質(zhì)構(gòu)成狀況如下表所示：

表4　新聞門戶網(wǎng)站影響力媒體性質(zhì)構(gòu)成狀況

表5　不同性質(zhì)新聞門戶網(wǎng)站影響力總值及占比

為了更清楚地反映影響力前五名的新聞門戶網(wǎng)站中主流門戶網(wǎng)站與非主流門戶網(wǎng)站影響力值的巨大差異，我們把新聞門戶網(wǎng)站影響力值Top5呈現(xiàn)如下圖所示：

圖3　新聞門戶網(wǎng)站影響力TOP5

3.行政級別交叉比較：中央級網(wǎng)站在影響力上絕對領(lǐng)先

從本調(diào)查所在16個城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，在有行政級別的9個新聞門戶網(wǎng)站中，中央級網(wǎng)站占據(jù)了44.5%，其次是省級33.3%，市級22.2%。雖然從表中的數(shù)據(jù)看來，中央級新聞門戶網(wǎng)站的數(shù)量多于省級新聞門戶網(wǎng)站、多于市級新聞門戶網(wǎng)站，但是實際上，一方面由于本次調(diào)查城市的局限性導致很多省級、市級門戶網(wǎng)站并未被抽選到；另一方面由于省市級新聞門戶網(wǎng)站影響力比較小，本次調(diào)查樣本量有限，導致很多影響力很小的省市級新聞門戶網(wǎng)站的影響力數(shù)據(jù)未能呈現(xiàn)出來，因此，綜合這兩方面的因素，導致了在數(shù)據(jù)表上看來中央級新聞門戶網(wǎng)站的數(shù)量最多。

而結(jié)合實際情況，在新聞門戶網(wǎng)站的數(shù)量上，市級新聞門戶網(wǎng)站數(shù)量最多，其次是省級，最后才是中央級。而在我們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中顯示出來的，實際上是影響力比較大的15個新聞門戶網(wǎng)站中，中央級新聞門戶網(wǎng)站的數(shù)量最多，其次是省級，最后是市級。這說明，中央級新聞門戶網(wǎng)站雖然在整體數(shù)量上沒有優(yōu)勢，但是在影響力上卻是遙遙領(lǐng)先于省市級新聞門戶網(wǎng)站。因此，總體上看來，中央級新聞門戶網(wǎng)站雖然數(shù)量不多，但是其級別高，資源豐富，在新聞門戶網(wǎng)站中形成幾大中央級網(wǎng)站寡頭壟斷的整體格局，而省市級新聞門戶網(wǎng)站的影響力則非常有限。

下表為新聞門戶網(wǎng)站影響力媒體等級構(gòu)成狀況。

表6　新聞門戶網(wǎng)站影響力媒體等級構(gòu)成表