7.2　經(jīng)驗類比法的應(yīng)用

7.2.1　類比法的具體應(yīng)用

經(jīng)驗類比法是設(shè)計部門在大量邊坡穩(wěn)定狀態(tài)調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)生產(chǎn)實踐，憑借設(shè)計人員的個人經(jīng)驗，結(jié)合巖石的物理力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造、巖體結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)條件、邊坡高度以及存在的年限等因素，由經(jīng)驗表格直接查出邊坡角的經(jīng)驗值范圍，然后再根據(jù)所設(shè)計的邊坡與同類型邊坡進行各方面的實際對比，決定取其上限值或下限值。應(yīng)當(dāng)指出，這種方法雖然有工程實踐為依據(jù)，但終究是直觀定性的原始方法，因此，用這種方法選定的邊坡角不甚精確。實踐證明，據(jù)此選定的邊坡角，偏于安全，比較保守，但這種方法簡單，易被設(shè)計人員所掌握和應(yīng)用設(shè)計的周期短，故應(yīng)用較為廣泛。

經(jīng)驗類比法終究是人為選定的，由于人們認(rèn)識客觀規(guī)律的程度不同，選取的邊坡角必定存在著人為的因素，對于同一個邊坡設(shè)計，不同人選取就有可能出現(xiàn)不同的選取值。由于經(jīng)驗類比法往往憑設(shè)計人員的經(jīng)驗選取邊坡角，不能定量分析，因此設(shè)計上是保守的。另外，也有個別人工邊坡由于考慮不同，設(shè)計的邊坡角可能過大，在使用過程中出現(xiàn)滑坡事故，導(dǎo)致重新考慮邊坡穩(wěn)定問題，進而修改邊坡設(shè)計，使生產(chǎn)運營處于被動地位。這就說明利用經(jīng)驗類比法很難精確地確定邊坡角，但經(jīng)驗類比法對地質(zhì)條件簡單的邊坡工程較為實用。

7.2.2　經(jīng)驗類比法的經(jīng)驗參考值

①表7.1為邊坡角與巖質(zhì)、邊坡高度的參考值。

②表7.2為巖體邊坡坡度與高度參考值。

7.2.3　露天礦邊坡角的確定

露天礦邊坡不同于水庫壩肩邊坡和道路邊坡，它允許在某些地段某些時期產(chǎn)生變形，甚至破壞。盡管這是不穩(wěn)定的，但無不安全的涵義。應(yīng)當(dāng)明確指出，所謂露天礦邊坡的不安全是指滑坡事故危及礦山壽命、破壞運輸線路與其他生產(chǎn)設(shè)施、影響采掘作業(yè)和威脅人身與設(shè)備，除此之外均可稱為安全。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)把露天礦局部的不損害安全的不穩(wěn)定看作是最優(yōu)邊坡設(shè)計的產(chǎn)物；相反，避免一切不穩(wěn)定的設(shè)計，雖然安全，但不經(jīng)濟，邊坡設(shè)計如何反映露天礦的特點和開采過程中變化著的條件。因此，對于一個深凹露天礦邊坡，根據(jù)礦山服務(wù)年限的不同，在礦山上部邊坡由于服務(wù)年限長，邊坡角可緩些。在礦山下部的邊坡，由于開采完礦山就要報廢，相對來講服務(wù)年限較短，坡角可陡些，具體取值可參考表7.3和表7.4。

①表7.3為國內(nèi)含金屬礦露天礦邊坡角實例。

②表7.4為國外含金屬礦露天礦邊坡角實例。