你能打斷多少條“腿”

你能打斷多少條“腿”？

臺灣作家駱以軍先生的作品，近來被內(nèi)地出版社密集地引進(jìn)，諸如《西夏旅館》《遣悲懷》《我未來次子關(guān)于我的回憶》等。據(jù)報(bào)道，看了他的小說很容易出現(xiàn)如下癥狀：“噩夢連連、嘔吐不止、干號大哭……”因?yàn)槠渲谐錆M恐怖、暴力、變態(tài)的情節(jié)描寫。有人將其歸于“兒童不宜”一類。

駱先生顯然也意識到了這一點(diǎn)，因此他嚴(yán)厲阻止自己未成年的孩子看自己的作品。對他們說“18歲前誰敢看我的書，我就打斷誰的腿！”如果孩子犯了錯(cuò)，他就罰他們抄寫魯迅的文章，而不是自己的文章。駱先生對自己的孩子可說是呵護(hù)備至，但駱先生有否考慮過自己的作品對別的孩子會產(chǎn)生什么樣的閱讀效果呢？孟夫子說：“幼吾幼以及人之幼”，這才是真正的大愛之心啊。駱先生忽略了一個(gè)很實(shí)際的問題：他可以用“打斷腿”威脅自家的孩子不看自己的書，他如何用有效的“威脅”來管住別人的孩子呢？因?yàn)樗淖髌凡皇恰八椒坎恕保还┳约胰耸秤玫?。作品一旦公開出版發(fā)行，就成了公共產(chǎn)品，面對的是全社會受眾，其中包括未成年人在內(nèi)。駱先生即使身上有千只手，能夠用“打斷腿”來遏制成千上萬的青少年不看他的書嗎？這種只掃“門前雪”而不管他人“瓦上霜”的態(tài)度，是否是一位負(fù)責(zé)任的作家應(yīng)有的態(tài)度？

在有些國家對電影實(shí)行分級制，將那些充滿色情、暴力的影片歸于“兒童不宜”一類，只對成人開放；但我迄今還未聽說有什么地方，對圖書也實(shí)行分級制的，且不說這實(shí)際操作起來有多困難。因此，每一位寫作者在為社會創(chuàng)造精神產(chǎn)品時(shí)，都不能不考慮如何面對心智尚未成熟、又具有一定閱讀能力的青少年。在沒有找到有效的管理機(jī)制的時(shí)候，我們只能希望作家在寫作時(shí)自律，在作品中盡量避免出現(xiàn)“兒童不宜”的內(nèi)容。

前不久，一位中學(xué)老師看了一部偶像級的80后作家寫的青春文學(xué)作品后大為驚訝，認(rèn)為這么一部“淺薄、丑惡、沉重、病態(tài)”、把成人世界描述得烏煙瘴氣的作品，居然在青少年中暢銷多年，卻無人引起足夠的警覺，我們的批評界對此類不利于青少年身心健康的作品，卻完全處于失語的狀態(tài)，是多么令人可怕？這位中學(xué)老師撰文批評該作品“是一種慢性毒藥，是青春文學(xué)中的一朵惡之花，它將這么多丑惡的東西以溫柔甜蜜傷感憂郁的煽情的方式無形中侵入年輕人純潔的靈魂，這絕對是中學(xué)生不宜的……”

在一個(gè)兒童短篇小說創(chuàng)作研討會上，我曾呼吁從事兒童文學(xué)研究和評論的專家，拿出一部分精力來對兒童讀物中的“垃圾”、“地溝油”進(jìn)行清理，“褒優(yōu)貶劣，激濁揚(yáng)清”，這樣才能讓有利于青少年心智成長的“花朵”獲得舒展開放的空間。因?yàn)橥瑯右划€三分地，如果雜草荊棘叢生，正常的果蔬菽麥就會被擠壓得無法獲得充分的養(yǎng)料和陽光。遺憾的是，在這個(gè)領(lǐng)域幾乎聽不到來自批評界的聲音。

2012.6