一、職業(yè)階層與幸福感獲得路徑

表9-1表示的是，收入、身心健康與社會關系的狀況與基礎階層、中間階層、優(yōu)勢階層的幸福感的回歸分析結果。

其中，模型1、模型2表示的是有關基礎階層的統計結果。模型1顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之前，低收入者、中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）分別比高收入者低0.446和0.333，且均在0.1%的水平上呈現統計顯著性，身體健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.077，且在10%的邊際水平上呈現統計顯著性，而心理健康、人際關系、社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）分別為0.061、0.060、-0.032，但均沒有呈現統計顯著性。模型2顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之后，低收入者、中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）變得比高收入者更低，具體分別低于高收入者0.492和0.369，且仍然在0.1%的水平上呈現統計顯著性，而身體健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）也有所降低，變化為0.051，且已不具有統計顯著性。另外，心理健康、人際關系、社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）分別變化為0.033、0.046、-0.027，仍然不具有統計顯著性。

表9-1　職業(yè)階層與幸福感獲得路徑的回歸分析

續(xù)　表

注：表中數值為標準化回歸系數（Beta）。
+表示P＜0.10，?表示P＜0.05，??表示P＜0.01，???表示P＜0.001。a，b，c，d的參考類別分別為高收入者、女性、高學歷者、未婚。

上述結果說明，有關基礎階層的幸福感獲得：（1）收入具有顯著的正向影響，且具有相當的穩(wěn)健性；（2）雖然身體健康也具有一定的正向影響，但穩(wěn)健性較差；（3）心理健康、人際關系、社團參與不產生顯著影響；（4）標準化回歸系數（Beta）說明，在對于基礎階層產生顯著影響的收入、身體健康兩個自變量中，收入的影響力最為強烈，而身體健康的影響力甚為一般。另外，調整后的判定系數（Adj. R2）由模型1的0.055變化為模型2的0.079，說明模型2的結果具有更強的解釋力。

模型3、模型4表示的是有關中間階層的統計結果。模型3顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之前，低收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）比高收入者低0.166，且在5%的水平上呈現統計顯著性，中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）雖然也比高收入者低0.095，但并不具有統計顯著性。身體健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.131，且在5%的水平上呈現統計顯著性，而心理健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.014，但不具有統計顯著性。人際關系與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.461，且在0.1%的水平上呈現統計顯著性，而社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.043，但并沒有呈現統計顯著性。模型4顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之后，低收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）比高收入者變得更低，具體低于高收入者0.189，且仍然在5%的水平上呈現統計顯著性，而中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）變得低于高收入者0.081，但仍然不具有統計顯著性。身體健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.128，且在5%的水平上呈現統計顯著性，而心理健康與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.023，但不具有統計顯著性。人際關系與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.454，且在0.1%的水平上呈現統計顯著性，而社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）為0.039，但并沒有呈現統計顯著性。

上述結果說明，有關中間階層的幸福感獲得：（1）收入不具有正向影響，具體體現為低收入者的幸福感低于高收入者，而中收入者與高收入者的幸福感不存在顯著差異；（2）身體健康具有顯著的正向影響，并且穩(wěn)健性較強，而心理健康對幸福感不具有顯著影響；（3）人際關系具有顯著的正向影響，且具有相當強的穩(wěn)健性，而社團參與則不具有顯著影響；（4）標準化回歸系數（Beta）說明，在對中間階層的幸福感產生顯著影響的收入、身體健康、人際關系三個自變量中，人際關系的影響力最強，收入的影響力居中，身體健康的影響力較弱。另外，模型3、模型4調整后的判定系數分別高達0.266、0.262，兩者相差無幾，說明它們的結果均具有很強的解釋力。

模型5、模型6表示的是有關優(yōu)勢階層的統計結果。模型5顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之前，低收入者、中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）比高收入者分別低0.001和0.016，但都不具有統計顯著性。身體健康、心理健康、人際關系、社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）分別為0.274、0.277、0.174、0.193，并且在0.1%或者1%的水平上呈現統計顯著性。模型6顯示，在引入性別、年齡、學歷、婚姻狀況的變量之后，低收入者、中收入者與幸福感的標準化回歸系數（Beta）比高收入者高0.003和0.006，但仍然不具有統計顯著性，而身體健康、心理健康、人際關系、社團參與與幸福感的標準化回歸系數（Beta）分別變化為0.272、0.275、0.218、0.168，并且仍然在0.1%或者1%的水平上呈現統計顯著性。

上述結果說明，有關優(yōu)勢階層的幸福感獲得：（1）低收入者、中收入者、高收入者的幸福感不具有顯著差異，即收入不產生顯著影響；（2）身體健康、心理健康、人際關系、社團參與均產生了顯著的正向影響，且具有相當強的穩(wěn)健性；（3）標準化回歸系數說明，在對優(yōu)勢階層的幸福感產生顯著影響的身體健康、心理健康、人際關系、社團參與四個自變量中，就影響力而言，心理健康最強，身體健康次之，其他依次是社團參與與人際關系。另外，模型5、模型6調整后的判定系數分別高達0.373、0.394，說明它們所示結果均具有很強的解釋力，但模型6的系數比模型5高0.021，說明模型6的結果具有更強的解釋力。

二、職業(yè)階層與幸福感獲得路徑的演變趨勢

因此，表9-1的結果說明，基礎階層、中間階層、優(yōu)勢階層的幸福感獲得路徑存在顯著差異?；A階層主要通過收入增加的路徑獲得幸福感；中間階層首先通過建立人際關系，其次通過增加收入，再次通過身體健康的路徑獲得幸福感；而優(yōu)勢階層首先通過心理健康，其次通過身體健康，再次通過建立人際關系和社團參與的路徑獲得幸福感。另外，從表9-1的結果中可以發(fā)現，基礎階層、中間階層、優(yōu)勢階層三個職業(yè)階層，隨著職業(yè)地位的提高，幸福感的獲得路徑越來越多樣化，并且從收入增加逐漸向著身心健康及社會關系的方向演變。