第二節(jié)　辯護(hù)詞的寫作與范例

辯護(hù)詞由首部、正文、結(jié)尾和尾部四大部分組成。

一、首部

首部包括標(biāo)題、稱謂和序言三個(gè)部分。

(一)標(biāo)題。寫明《辯護(hù)詞》或《╳╳案件的辯護(hù)詞》即可。

(二)稱謂，即寫明向何人申述。一審案件辯護(hù)詞寫“審判長(zhǎng)、陪審員”;二審案件辯護(hù)詞寫“審判長(zhǎng)、審判員”。

(三)序言。序言要寫明三個(gè)部分:

1.辯護(hù)人出庭的合法性。寫明根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受何人委托等信息，闡明出庭為被告人辯護(hù)的合法性。

2.辯護(hù)人開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作。表明辯護(hù)人做了哪些基本工作，如查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人等，表明自己對(duì)案情的了解。

3.辯護(hù)人對(duì)本案的基本看法及其他需要說(shuō)明的問(wèn)題。辯護(hù)人需要向法庭表明自己的觀點(diǎn)，依據(jù)案情提出一個(gè)結(jié)論性的要求和請(qǐng)求。

二、正文

正文部分主要寫明辯護(hù)理由，一般可從如下幾個(gè)方面進(jìn)行辯護(hù):一是針對(duì)犯罪事實(shí)和情節(jié)作出辯護(hù)。二是針對(duì)適用法律進(jìn)行辯護(hù)。三是針對(duì)犯罪行為發(fā)生過(guò)程中的“情理”方面辯護(hù)。四是從法理或訴訟程序方面辯護(hù)，如應(yīng)回避而未回避、證據(jù)未經(jīng)查證等。五是從其他方面考慮辯護(hù)意見(jiàn)，如被告人、犯罪嫌疑人的歷史表現(xiàn)等。

三、結(jié)尾

結(jié)尾重申辯護(hù)人對(duì)所辯護(hù)案件的基本看法，向法院提出定罪量刑應(yīng)考慮的問(wèn)題乃至具體建議，以引起法庭的思考和重視。包括兩點(diǎn):一是辯護(hù)人對(duì)自己的發(fā)言進(jìn)行歸納總結(jié)，提出結(jié)論性的意見(jiàn);二是應(yīng)對(duì)被告人如何定罪量刑，適用什么刑事法律條款，應(yīng)向法庭提出看法、要求和建議。

四、尾部

尾部依次寫明如下內(nèi)容:

(一)遞交的人民法院名稱，分兩行寫明“此致”、“╳╳人民法院”。

(二)辯護(hù)人姓名、單位。

(三)撰寫日期。

［范例］

辯護(hù)詞^[10]

審判長(zhǎng)、陪審員:

受被告人王╳╳的委托和╳╳律師事務(wù)所的指派，由我和王律師擔(dān)任本案被告人王╳╳的一審辯護(hù)人，通過(guò)庭前閱卷以及今天的法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為被告人王╳╳的行為只是違反治安管理處罰法的行為，并不構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)的定性是不恰當(dāng)?shù)?。理由有兩點(diǎn):

第一，被告人王╳╳并無(wú)傷害他人身體的主觀故意，其找于╳╳的目的，主要是為了“嚇唬嚇唬”郭╳╳夫婦，“擋著”╳╳車行，不讓╳╳車行經(jīng)營(yíng)與其相同的摩托車品牌，而且這個(gè)“嚇唬嚇?！惫w╳的想法，也不是王╳╳最先提出來(lái)的，而是其丈夫李╳╳最先提出來(lái)，由于自己沒(méi)有膽量，才讓王╳╳去找人，如果李╳╳明白無(wú)誤地告訴王╳╳找個(gè)人打郭╳╳夫婦，作為妻子，其也不會(huì)同意這么做。在卷宗第88頁(yè)王╳╳的訊問(wèn)筆錄里，王╳╳曾對(duì)于╳╳說(shuō):“╳╳車行搶我們的生意，你給想想辦法?！庇纱丝梢?jiàn)，王╳╳是不具有明確的傷害故意的，如果僅憑此句話就認(rèn)定其有傷害他人的主觀故意，未免有些牽強(qiáng)，這樣認(rèn)定，對(duì)被告人王╳╳是不公平的，也擴(kuò)大了刑法的打擊范圍。事實(shí)上，這個(gè)“你給想想辦法”，并不排除找人說(shuō)合這樣的合法辦法，不能僅僅因?yàn)樽罱K于╳╳等人實(shí)施了傷害、搶劫行為，就當(dāng)然認(rèn)定是在王╳╳的授意、指使范圍內(nèi)，如果于╳╳等人最終選擇了找人說(shuō)合、勸解的合法方法解決問(wèn)題，王╳╳是否就應(yīng)該定性為教唆未遂，傷害未遂呢?王╳╳說(shuō)“擋著”、“想想辦法”，都是中性詞，為什么一定要理解為非法手段呢?從刑法有利于被告人的解釋原則來(lái)看，辦案機(jī)關(guān)對(duì)王╳╳主觀故意的理解和認(rèn)定也是有誤的。

第二，被告人王╳╳沒(méi)有故意傷害行為，也沒(méi)有參與策劃怎樣具體傷害郭╳╳夫婦，其在同于╳╳等人吃過(guò)飯后，就再也沒(méi)和其聯(lián)系，既沒(méi)為于╳╳等人提供作案工具，也沒(méi)為其踩點(diǎn)，更沒(méi)有給其好處費(fèi)，便徹底退出了此事，其丈夫李╳╳究竟怎么跟于╳╳談的，是采用合法方法“擋著”，還是采用非法的方法，擋到什么程度，其都不得而知，也并不關(guān)心，被告人李╳╳在訊問(wèn)筆錄第18頁(yè)里也承認(rèn):“后來(lái)，所有的一切事情，都是我同于╳╳策劃的，王╳╳并不知道?！痹诰碜诘?0頁(yè)李╳╳的訊問(wèn)筆錄里，辦案人員問(wèn):“你雇用于╳╳等人打郭╳╳夫婦并搶劫的事，王╳╳知道嗎?”答:“她不知道，都是我同于╳╳聯(lián)系的，也是我同于╳╳商量的，這些我都是背著我媳婦干的，她一點(diǎn)都不知情?！睆倪@段筆錄來(lái)看，李╳╳的行為是不符合王╳╳的本意的，李╳╳也知道，這些事情如果讓妻子知道，妻子不會(huì)同意，因此，即便李╳╳有傷害他人的故意，王╳╳也不具有傷害他人的主觀故意，不能與其構(gòu)成共犯。

第三，被告人有精神病史，此前曾多次發(fā)病，雖然鑒定結(jié)論沒(méi)有證明其屬于無(wú)民事行為能力人，但其有精神性疾病是不容否認(rèn)的事實(shí)，雖然王╳╳沒(méi)有被鑒定為完全的精神病人，但不排除其患有間歇性精神病的可能，其打電話找于╳╳時(shí)，是否處在發(fā)病期，不得而知，因此，從疑罪從無(wú)的角度，也應(yīng)認(rèn)定王╳╳不構(gòu)成傷害罪，其打電話找于╳╳“擋”郭╳╳的行為，充其量只能算是妨害市場(chǎng)交易秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可以對(duì)其進(jìn)行治安管理處罰，而適用刑法對(duì)其進(jìn)行刑事處罰，則違背了刑法的基本原則和刑法對(duì)“犯罪”的定義。

綜上所述，希望一審人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，判決王╳╳無(wú)罪。

致送

╳╳市人民法院

╳╳╳╳╳╳

╳╳年╳月╳日