二、邵飄萍主持筆政初露鋒芒

一代報(bào)人、我國(guó)杰出的著名記者邵飄萍，他的新聞職業(yè)生涯，就是從《漢民日?qǐng)?bào)》開始的。他堅(jiān)持真理，仗義執(zhí)言，并為之獻(xiàn)身的戰(zhàn)斗精神，也是在《漢民日?qǐng)?bào)》開始顯露鋒芒。

邵飄萍（1886—1926），原名新成，又名鏡清、振清，東陽(yáng)人，誕生在大聯(lián)鎮(zhèn)紫溪村，自幼隨父移居金華。飄萍早慧，12歲就中秀才，1906年秋考入浙江省立高等學(xué)堂，畢業(yè)后執(zhí)教金華中學(xué)堂，并在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)山書院兼課。時(shí)值民主革命運(yùn)動(dòng)高漲之際，他已萌發(fā)民主觀念，在金華又曾受到革命黨人張恭所辦《萃新報(bào)》的影響，在校講課常聯(lián)系時(shí)局，傳播革命思想。課余則為上海報(bào)紙采寫新聞稿，并成為《申報(bào)》特約通訊員，投寄金華、杭州地方通訊。正因?yàn)橛写私?jīng)歷，飄萍雖與杭辛齋素未謀面，卻一見如故，于是被聘為主筆，共籌《漢民日?qǐng)?bào)》。關(guān)于這段經(jīng)歷，后來(lái)飄萍在《愚與我國(guó)新聞界之關(guān)系》中說(shuō)：“自浙江高校畢業(yè)而后，曾為中學(xué)高小國(guó)文歷史教員之生活者三年，即兼地方報(bào)紙通訊之職務(wù)，因此關(guān)系，辛亥革命之歲，遂與杭辛齋君經(jīng)營(yíng)浙江之漢民日?qǐng)?bào)。”⁽⁹⁾辦報(bào)不到半年，杭辛齋以眾議院議員赴京，一切報(bào)務(wù)交由飄萍獨(dú)立負(fù)責(zé)。與此同時(shí)，飄萍還兼任《浙江軍政府公報(bào)》編輯。

邵飄萍主持筆政的《漢民日?qǐng)?bào)》，堅(jiān)持民主，維護(hù)共和，為此刊發(fā)大量論說(shuō)、時(shí)評(píng)和隨筆，其中多為飄萍自己撰寫?，F(xiàn)存《漢民日?qǐng)?bào)》殘缺不全，僅據(jù)方漢奇教授主編的《邵飄萍選集》統(tǒng)計(jì)，在不到兩年時(shí)間的《漢民日?qǐng)?bào)》上，飄萍以振青署名的各種評(píng)論文章就有92篇，包括論說(shuō)5篇、短評(píng)48篇（主要是時(shí)評(píng)）、隨筆和其他39篇。他執(zhí)筆的這些針對(duì)時(shí)局而發(fā)的評(píng)論，猶如一聲聲響雷，為民主共和而呼，為定國(guó)安民而議；更似一柄柄利劍，其矛頭所向，直刺以袁世凱為首的封建軍閥官僚。

還在民國(guó)成立前夕，光復(fù)后的某些新貴，不以共和大局為重，而以軍政府委任狀營(yíng)私。飄萍立即發(fā)出警告：“愿諸君每作一事，必自問曰：為大局乎，抑為私利乎？若良心上認(rèn)為私利，則弗為也?！?sup>(10)他還公開向軍政府建言，要用人惟當(dāng)，克日興辦重要事務(wù)，以解民困，無(wú)負(fù)革命。民國(guó)開元之日，他又以“亟亟希望中華民國(guó)之完全成立”的急切心情，撰文道：“夫中華民國(guó)，新國(guó)也。當(dāng)萬(wàn)事革新之時(shí)……漢滿不兩立，民國(guó)不偏安。今日之元旦，我國(guó)民所宜枕戈以待者也。即以內(nèi)政言之，法制未完，治權(quán)未一。今日之元旦，尤我國(guó)民所宜夜思以繼者也。”⁽¹¹⁾

邵飄萍思想敏銳，洞察時(shí)局，對(duì)袁世凱的認(rèn)識(shí)更是入木三分。當(dāng)時(shí)，袁世凱正在操縱議員進(jìn)行陰謀活動(dòng)，飄萍對(duì)此早已識(shí)破，曾以《嗚呼前清之資政院議員》為題，署名振青發(fā)表論說(shuō)。該文指出：“全國(guó)之大多數(shù)既起革命之師，主共和之政矣。而資政院議員，猶從事于助桀為虐，偽改憲章，借款增兵，違背人道?！蔽哪貏e提醒國(guó)民，務(wù)須警惕袁世凱“假咨政院之名義，肆其陰謀鬼蜮之伎”。⁽¹²⁾1911年11月，袁氏親信馮國(guó)璋率部向革命軍反撲，并于是月下旬攻占焚掠漢陽(yáng)。飄萍聞?dòng)?，憤而撰發(fā)時(shí)評(píng)：

馮國(guó)璋以奴隸之性，貪殘之心，焚掠漢陽(yáng)，慘殺同胞無(wú)算。

嗚呼！此非人道主義之毒蛇猛獸人人得而誅之者乎？乃袁世凱之內(nèi)閣方以其能涂炭生靈，賞給二等男爵，然則袁賊之居心可知矣。

粉馮之骨，碎馮之身，為漢陽(yáng)人民吐冤氣。褫袁之魄，斬袁之頭，為中華民國(guó)定大局。

嗚呼，男兒勉乎哉！⁽¹³⁾

民國(guó)初立，同呼共和，而袁世凱聲稱贊成，實(shí)則口是心非，處心積慮在密謀家天下。邵飄萍覺察袁氏無(wú)意于共和，當(dāng)即寫了不少深刻且具預(yù)見的評(píng)論文章。這里將其中的一篇時(shí)評(píng)抄錄全文如下：

同胞乎！果以袁世凱為能逼清帝退位與同胞開誠(chéng)布公建立統(tǒng)一共和國(guó)乎？

袁世凱而果若是，何必至今日而始為此迂緩之舉動(dòng)？袁世凱決不然也。

帝王思想誤盡袁賊一行。議和，停戰(zhàn)，退位，遷延，皆袁賊帝王思想之作用耳。清帝退位，袁賊乃以為達(dá)操莽之目的，故南北分立之說(shuō)，今已隱有所聞矣！

同胞茍無(wú)統(tǒng)一南北之能力，曠日相持，各國(guó)將群起而收漁人之利，瓜分慘劇乃由理想而見諸實(shí)行。袁賊信有罪，吾民之坐誤時(shí)機(jī)，豈能辭亡國(guó)禍?zhǔn)字眨?/p>

嗚呼！當(dāng)斷不斷，反受其亂。袁賊不死，大亂不止。同胞同胞，豈竟無(wú)一殺賊之男兒耶？

醇酒婦女，今非其時(shí)。嗚呼！同胞其幸聽余之泣血忠告。⁽¹⁴⁾

鑒于南京臨時(shí)政府遲遲不發(fā)北伐之師，飄萍憂心重重，多次撰文鼓吹北伐，極力主張順民心、乘勝勢(shì)，進(jìn)取北方，“以見犁庭掃穴之功”。同時(shí)屢指袁世凱是奸人，詭計(jì)多端，不能讓他“揮北方賊兵，實(shí)行以暴易暴，那時(shí)共和安在？民國(guó)安在？革命成功安在？”

身為《漢民日?qǐng)?bào)》主筆，邵飄萍的討袁言論可謂字字見血，這就與浙江的袁黨軍閥結(jié)下深仇。面對(duì)軍閥當(dāng)局的威脅和迫害，飄萍鐵骨錚錚，仍以“報(bào)館可封，記者之筆不可封”、“主筆可殺，輿論之力不可蘄”⁽¹⁵⁾的大無(wú)畏氣概，持續(xù)不斷地撰發(fā)署名文章，對(duì)盜用民國(guó)之名、行獨(dú)裁之實(shí)的袁世凱鞭撻不休。