誰也回答不了為什么動(dòng)物和人類都喜歡與伙伴或兄弟姐妹一起玩耍。我們知道社交性的玩?？偸且馕吨[的打斗游戲，這使許多行為主義者認(rèn)為通過打斗游戲，動(dòng)物一定可以學(xué)會(huì)怎樣在成年后的實(shí)際打斗中取勝。這種觀點(diǎn)看起來似乎合情合理，比如年幼的雄性動(dòng)物游戲打鬧的行為就比雌性動(dòng)物要多，這和成年雄性的實(shí)際打斗也比成年雌性要多這一事實(shí)相符，因此行為主義者把游戲打鬧看成實(shí)際打斗前的練習(xí)。

但是當(dāng)研究人員試圖在松鼠猴小時(shí)候的游戲打鬧和成年后的實(shí)際打斗之間尋找一種直接聯(lián)系時(shí)，并沒有成功。那些小時(shí)候打鬧最多的松鼠猴長大后不一定熱衷于打斗，同樣在小時(shí)候的游戲打鬧中獲勝次數(shù)最多的松鼠猴長大后，在實(shí)際打斗時(shí)也不一定是贏家。種種事實(shí)表明二者之間并無關(guān)聯(lián)，雖然這并不能用來推翻行為主義者的假設(shè)，但也并不支持這個(gè)假設(shè)。

另外一個(gè)有趣的事實(shí)是，游戲打鬧和真正的打斗是完全不同的。實(shí)際打斗過程中使用的許多動(dòng)作在游戲打鬧時(shí)根本不會(huì)出現(xiàn)，即使出現(xiàn)了，也會(huì)有順序上的差異。

我們知道負(fù)責(zé)進(jìn)攻性的大腦回路和負(fù)責(zé)玩耍的大腦回路是相互獨(dú)立的，能夠增強(qiáng)進(jìn)攻性的睪丸激素對(duì)于游戲打鬧不但沒有促進(jìn)作用，甚至還會(huì)減少其發(fā)生。雖然有時(shí)游戲打鬧也會(huì)淪為真正的打斗，但在大腦內(nèi)部這是迥然不同的兩件事。

還有一個(gè)事實(shí)可以說明，游戲打鬧并非是在為今后的真正打斗做準(zhǔn)備，即在游戲打鬧中雙方都會(huì)有輸有贏。沒有哪一個(gè)動(dòng)物會(huì)連戰(zhàn)連勝，否則其他動(dòng)物玩伴也不會(huì)和它一起玩耍了。如果其中一方體型、力量都比較占優(yōu)，也更成熟，但即使如此它也會(huì)故意翻身倒在地上，被對(duì)方打敗幾次，這就叫“自我妨礙”，所有的動(dòng)物都會(huì)這樣做。如果它們不這樣，比它們?nèi)跣〉幕锇榭赡芫筒辉敢饫^續(xù)和它們一起玩耍了，這也叫“角色互換”，勝利者和失敗者的角色都發(fā)生了轉(zhuǎn)換。

角色互換是游戲打鬧過程中非常重要的一部分，動(dòng)物在玩拔河游戲時(shí)也會(huì)有這樣的行為。一個(gè)朋友給我講了她家混種狗的故事，當(dāng)時(shí)這條狗一歲，已經(jīng)發(fā)育成熟，在和鄰居家一條只有四個(gè)月大的拉布拉多獵犬一起玩耍。拉布拉多只有混種狗的三分之一大小，但它卻無所畏懼，什么都敢惹，一點(diǎn)也沒有被這種體型上的懸殊所嚇到。兩條狗喜歡用陽臺(tái)上的一條繩子玩拔河游戲，當(dāng)然由于二者體型和實(shí)力相差過于懸殊，拉布拉多根本就不是混種狗的對(duì)手，如果后者真的用盡全力，完全可以把前者像飛盤一樣在陽臺(tái)上甩著玩。

但事實(shí)并非如此，很快朋友就注意到小拉布拉多也贏得了幾場比賽。一開始混種狗會(huì)把它從陽臺(tái)的一邊拖到另一邊，但接著拉布拉多也會(huì)把混種狗往后拖一點(diǎn)。按照朋友的說法，混種狗是在“努力使小拉布拉多積極參與這項(xiàng)游戲”，我相信她是對(duì)的。

有些行為主義者認(rèn)為既然所有的動(dòng)物都會(huì)自我妨礙，這就意味著游戲打鬧的目的不是為了練習(xí)如何在實(shí)戰(zhàn)中取勝，而是教動(dòng)物如何能輸能贏。也許所有的動(dòng)物都需要對(duì)主導(dǎo)角色和服從角色有所了解，因?yàn)闆]有誰會(huì)從一開始就是老大，也沒有誰會(huì)一直是老大，即使將來會(huì)成為老大的雄性小時(shí)候也可能常常遭受攻擊，因此它必須學(xué)會(huì)怎樣服從。