雜文的墮落

雜文是什么？有人說是匕首與投槍，有人說是手術(shù)刀，有人說是雖苦口卻治病的良藥。但不論怎樣定義，雜文都是正經(jīng)而非邪惡的文字，雜文是高雅的存在而非下三爛的貨色。

有一篇雜文，讀了讓人悲哀，為雜文悲哀。

這篇文章的標(biāo)題叫《誰是嫖客誰是妓》，作者劉誠龍，發(fā)表在2006年第四期《經(jīng)典雜文》半月刊上。

就技巧而言，劉誠龍的文章無可挑剔，有場景，有人物，有對話，有結(jié)論，文學(xué)性很強(qiáng)。但文章作者的心態(tài)是陰暗邪惡的，文章的出發(fā)點(diǎn)是污穢下作的。

文章一波三折，從多層面多角度論證秘書和領(lǐng)導(dǎo)是妓女和嫖客。雖然文中設(shè)定的兩人辯論時各執(zhí)一端，一方認(rèn)為秘書是嫖客，領(lǐng)導(dǎo)是妓女，另一方則相反，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)是嫖客，秘書是妓女，但作者想昭示人的卻是，領(lǐng)導(dǎo)和秘書既是嫖客，又是妓；互為嫖客，互為妓。最為惡心的是，文章結(jié)尾罵領(lǐng)導(dǎo)是雜種。

我們這個社會有“秘書政治”的弊端，有些秘書一入“龍門”，身價百倍，呼風(fēng)喚雨，吆五喝六，一路青云直上，成為不同級別的官員?！懊貢巍爆F(xiàn)象為民眾所詬病，輿論也做了相應(yīng)的批評。

我們這個社會的某些官員也確實(shí)離《黨章》的要求有一定距離，不勤政為民者有之，無才無德少才少德者有之，欺上瞞下橫行霸道者有之，作風(fēng)浮夸，搞假政績，坑民害民者有之，行賄受賄、中飽私囊者有之。百姓們對此深惡痛絕，我們的紀(jì)檢等部門做了大量警示、查處工作，媒體也在不停地予以曝光和監(jiān)督。

也許，問題的處理不十分令人滿意，“秘書政治”與“官僚政治”的弊端仍程度不同地存在，我們可以揭露，可以曝光，可以批評，可以揶揄調(diào)侃諷刺挖苦，但不應(yīng)下作到進(jìn)行惡毒的人身攻擊的地步，不應(yīng)在弄臟領(lǐng)導(dǎo)與秘書之前先弄臟雜文。雜文黔驢技窮了？

領(lǐng)導(dǎo)是什么，是不同層級的頭兒。我們的黨我們的國家我們的群體都有頭兒。我們的父母兄弟姐妹親朋好友同鄉(xiāng)同學(xué)可能就是秘書、領(lǐng)導(dǎo)，我們的子女子孫后代今后有可能當(dāng)秘書當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。把這些人統(tǒng)統(tǒng)罵為妓女嫖客雜種，那么請問，那篇雜文的作者又是什么！中國的老百姓會為此等詈語喝彩？！

雜文在墮落，作為雜文作者的一分子，我感到痛心與羞慚。

《經(jīng)典雜文》發(fā)表的這篇雜文確實(shí)經(jīng)典，是畸形心態(tài)的經(jīng)典，狂犬吠日的經(jīng)典，反人性反人道反社會的經(jīng)典，人格墮落文格墮落的經(jīng)典。

2006.4.8