一則笑話啟人三思

●明　言

春秋時期，有個叫仲由的人，一次在集市上閑逛，見一買主與賣主爭吵，就走了過去。

賣主說：“我一尺魯縞三錢，你買八尺共二十四錢，少一個子兒也不行?！?/p>

買主爭辯道：“明明是三八二十三，你多要一錢是何道理？”

仲由對買主說：“三八二十四才對，你錯了。”

可買主固執(zhí)己見，并問仲由敢不敢打賭。仲由性烈，他以新買的頭盔做賭注。買主也不含糊，賭注居然是項上人頭。二人擊掌為誓，然后去找孔子裁決。

孔子問明情況后，笑著對仲由說：“仲由，你錯了，快把頭盔給人家吧?！辟I主得意地拿著頭盔走了。

仲由大惑不解地問：“老師，分明是三八二十四，你為何判他對呢？”

孔子說：“你輸了，頭盔還可以再買，若是那買縞人輸了呢？”仲由猛然醒悟。

用一個頭盔換一條性命，這是智者的善良。很多時候，我們需要權(quán)衡輕重，如果與原則無關(guān)，不妨退后一步，給人一個臺階。

無獨有偶，說古時有兩個人激烈爭論，一個說《水滸傳》上的好漢黑旋風(fēng)名叫李逵，另一個說叫李達(dá)。說李逵者愿賭20吊錢，說李達(dá)者愿以店鋪做賭注。官司打到一個權(quán)威那里，權(quán)威判定：那好漢就是李達(dá)，說李逵者輸20吊錢給人家。事后，說李逵者不服，找權(quán)威評理，權(quán)威答曰：“你不過損失了20吊錢，而那小子呢，如果輸了，我們會害他破產(chǎn)?！睂χ囌撐ㄎㄖZ諾隨聲附和，恰恰是對謬論的最大懲罰，也是對乖謬者無情的諷刺。

還有一例，也是古代兩個人發(fā)生了爭論。一個人說四七二十七，另一個人就糾正他，說四七二十八。說四七二十七的人不服，堅持說四七二十七；另一個人堅決糾正他，一定要他承認(rèn)四七二十八。兩個人爭論不下，官司打到縣令那里，要弄個明白?？h令聽罷，就作出判決：“對堅持說四七二十七的人無罪釋放，對堅持說四七二十八的人打屁股二十八板?！笔潞笥腥擞X得這樣的判決沒有道理，堅持四七二十八的人太冤了，便問縣令?？h令答道：“那個人糊涂到四七二十七的程度了，可是這個人還要和他沒完沒了地爭論不休，和糊涂人爭論就是更糊涂，不打他打誰？”

真是妙論！首先，這說明了一種智慧。一個有智慧的人，不應(yīng)該在無需爭論便可以明白的常識問題上和人爭論。如果爭論便是無知，這是一種不智慧的爭論。

其次，堅持四七二十八挨板子，這樣辛酸的事太多了，這樣無辜的人現(xiàn)實生活中真是太多了。真是令人嘆啊嘆，思復(fù)思??！

不要因為一朵小花而放棄整個春天。