有多少名著需要重讀

長假閑來無事，便重新“燃起”了閱讀名著的愿望之火。記得1978年考進(jìn)大學(xué)那天起，整整4年里，我像發(fā)瘋似的“撲”向古今中外的經(jīng)典著作，精神世界里也得到了極大的慰藉和滋潤。我至今還能記得這種瘋狂地親近名著，是何等的愜意！

然而，這種閱讀名著的美好感受，工作20多年來竟很少再出現(xiàn)過。不知是缺少了當(dāng)年的那種閱讀激情，還是現(xiàn)在的出版物值得反復(fù)閱讀的太少，抑或閱讀已不再是人們的精神必須？

雖然在長假里，手捧書本有礙時(shí)尚，甚至都會(huì)遭到家人的不解。但我還是要義無反顧地做下去。我饒有興致地將自己的上千冊(cè)藏書一一翻檢出來，從中選擇適合自己閱讀的。這一翻不要緊，竟發(fā)現(xiàn)偌大的藏書中，還很少能挑出幾本值得再讀的。當(dāng)年被視為名著的一些書，甚至包括是外國文學(xué)名著，如今已無法卒讀。不知是翻譯的原因，還是時(shí)代隔的太遠(yuǎn)，反正提不起任何閱讀的欲望。再看看我們過去推崇的一些現(xiàn)當(dāng)代的文學(xué)作品，其中不少的著作若用當(dāng)代人的審美眼光來觀照，根本就在等外品之外。

的確，名著是需要時(shí)間的歷練和淬火的。當(dāng)時(shí)是名著并不代表今后若干年后就還會(huì)是名著。名著不是自封和熱捧出來的，它需要在眾多的出版物中脫穎而出。也難怪，如今我們的出版界每年都能出版24萬多種圖書，但是許多人還是喊著沒有好書看，這難道不需要我們認(rèn)真的反思嗎？

我們真的了解讀者的需求嗎？有多少名著值得我們，包括我們的未成年人去一讀再讀下去呢？

名著值得再篩選、再評(píng)介、再組合、再包裝。我們的文化界、出版界的仁人志士應(yīng)拿出膽量來，將那些混進(jìn)名著隊(duì)伍中的偽名著、假名著、準(zhǔn)名著悉數(shù)砍掉。

當(dāng)然，如此一番的篩選名著，并不是不尊重歷史，而是將其中對(duì)當(dāng)代人的精神生活有益的拿出來，接受當(dāng)代人的檢驗(yàn)，而讀者也會(huì)在這種跨時(shí)空的閱讀中，心靈得到滋潤，靈魂得到凈化。

名著還是要認(rèn)真去讀的，只是選擇起來是個(gè)關(guān)鍵，選擇不當(dāng)，不但耽誤了寶貴的時(shí)光，還會(huì)誤解了一些名著。

不管怎樣，名著必須讓人能讀下去。讀不下去的，不管它的名氣有多大，也絕不奉陪。按此標(biāo)準(zhǔn)，我挑選了契訶夫、莫泊桑、司湯達(dá)、茨威格等名家的小說，確實(shí)都力透紙背，令人回味無窮。

還有多少名著不需要再讀呢，那確實(shí)是需要因人而異了。

載于《中華讀書報(bào)》2007年10月31日