文_謝湘雄

UFO是“偽科學(xué)的又一品種”嗎？

UFO學(xué)特別是飛碟學(xué)是一門內(nèi)涵極廣的綜合性學(xué)科，它涉及天文、地質(zhì)、物理、數(shù)學(xué)、工程、航天、材料、宇宙考古、宇宙起源、宇宙生物、信息學(xué)、動(dòng)力學(xué)等方面。飛碟學(xué)的研究對(duì)象是超出人類現(xiàn)有科學(xué)知識(shí)范圍的。曾任法國(guó)國(guó)內(nèi)廣播電臺(tái)副總編、法國(guó)電視一臺(tái)副總編的UFO作家讓·克洛德·布雷說的好：“飛碟學(xué)的對(duì)象向地球人的科學(xué)發(fā)起了全方位的挑戰(zhàn)。人類為了應(yīng)戰(zhàn)，就必須沖破現(xiàn)有科學(xué)、思想、文化的框框，用敢于破除現(xiàn)有物理法則的勇氣去探索自然界本來就存在但迄今為止還未被認(rèn)識(shí)的法則，開拓完全嶄新的科學(xué)領(lǐng)域?！惫P者以為，不僅飛碟本身的性能、構(gòu)造和來歷等問題的研究是一個(gè)有重大價(jià)值的研究課題，發(fā)達(dá)國(guó)家還根據(jù)UFO的性能所帶來的啟示，已經(jīng)開始對(duì)UFO的垂直起飛、直角轉(zhuǎn)彎、碟形構(gòu)造等進(jìn)行著相當(dāng)深入的研究，在設(shè)計(jì)隱形飛機(jī)、人造飛碟等方面有不少進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，NASA設(shè)立了一個(gè)專門研究飛碟推進(jìn)原理的專家組，潛心研究時(shí)空?qǐng)龉舱窭碚摗＿@些研究在21世紀(jì)一定會(huì)有所突破，將會(huì)帶來革命性的科學(xué)新局面。

用美國(guó)物理學(xué)家A.溫伯格的話來說，UFO是一門“超科學(xué)”。如前所述，UFO目前還是屬于“潛科學(xué)”的范疇，是前瞻性很強(qiáng)的一門“潛科學(xué)”。但縱觀科學(xué)發(fā)展的歷程，似乎從潛科學(xué)到顯科學(xué)已成為一種必然規(guī)律。所以，我認(rèn)為UFO學(xué)特別是飛碟學(xué)研究的意義是深遠(yuǎn)的，絕不是什么歪門邪道的“偽科學(xué)的又一品種”。

科學(xué)常識(shí)解釋不了部分UFO案件

方舟子（1967-，美籍華人，博士后）在《“不明飛行物”并非不明》一文中說道：“既然大部分UFO都被確認(rèn)為捏造的或自然現(xiàn)象，那么少部分因證據(jù)不足無法確認(rèn)的UFO也屬于捏造的或自然現(xiàn)象的可能性，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于它們是天外來客的可能性。我們無法做出合理解釋的唯一原因，是因?yàn)闆]有足夠的必要證據(jù)，而不是因?yàn)橥庑侨嗽趽v鬼?！?/p>

從方先生的上述辯解看，方先生認(rèn)為那“少部分”UFO案件還是有“是天外來客”的可能性的，這真是“不打自招”！只不過他認(rèn)為 “是捏造的或自然現(xiàn)象的可能性顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于是天外來客的可能性”而已。請(qǐng)問方先生，你那“顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于”的結(jié)論根據(jù)是什么？

那些案件的目擊資料沒能給否定論者提供解釋為“捏造的或自然現(xiàn)象”的“必要證據(jù)”是很遺憾的，但這不是正好說明它們有可能不是自然現(xiàn)象和人為事件嗎？如果這些UFO事件是表現(xiàn)出智能飛行特征的那種飛碟現(xiàn)象，那就正好是“外星人在搗鬼”了！

所有目擊報(bào)告都是非常不可靠的

方舟子在2005年12月8日《北京科技報(bào)》上發(fā)表的《“外星人”又到中國(guó)》一文中炮轟王思潮研究員道：“以王研究員潛心研究了24年的‘1981年7月24日不明飛行物’事件為例，他的全部證據(jù)是38份目擊報(bào)告，連一張照片都沒有。有一些心理學(xué)知識(shí)的人都知道，目擊報(bào)告是非常不可靠的，往往有夸大、歪曲、捏造之處，時(shí)隔越久，出錯(cuò)率越高。王研究員將其結(jié)論完全建立在并不可靠的24年前的目擊報(bào)告上，豈不是在建筑空中樓閣？”方舟子否定UFO可謂“徹底”。眾所周知，目擊報(bào)告是UFO現(xiàn)象存在的根據(jù)，他從這個(gè)“根”上加以否定，那還有什么UFO可言呢？方先生好不用心良苦也！但是他的上述“高論”貌似有理其實(shí)也是漏洞百出、經(jīng)不起推敲的。

其錯(cuò)漏之一是以偏概全。須知，并不是所有的目擊報(bào)告都不可靠。例如湖南長(zhǎng)沙大托鋪機(jī)場(chǎng)200余名空、地勤官兵目擊UFO等案件，就是可靠的目擊報(bào)告。又如1998年10月19日夜中國(guó)空軍駕機(jī)追擊不明飛行物更是可靠的目擊報(bào)告了。

其錯(cuò)漏之二是說目擊報(bào)告“時(shí)隔越久，出錯(cuò)率越高”。眾所周知，目擊報(bào)告并非蔬菜水果過幾天就會(huì)發(fā)爛變壞，它的可靠程度決定于目擊證人的思想素質(zhì)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化程度、目擊環(huán)境以及目擊人數(shù)等因素，并不與報(bào)告年代的久遠(yuǎn)有直接關(guān)系，“時(shí)隔越久，出錯(cuò)率越高”的說法是荒謬的。目擊報(bào)告是否準(zhǔn)確可信，當(dāng)時(shí)就可做出判斷；當(dāng)時(shí)過得硬的一份目擊報(bào)告絕不因過去多年就變得不可靠，更何況王研究員手中有38份之多呢！

目擊報(bào)告不能作為UFO存在的證據(jù)

司馬南先生說：“到現(xiàn)在為止還沒有證據(jù)證明UFO的客觀存在是事實(shí)?！惫P者完全不能同意這種極端的否定言論。眾所周知，中國(guó)和國(guó)外都有一些可靠的UFO目擊報(bào)告，目擊者作為證人和他們的證言都是經(jīng)得起檢測(cè)和審查的，所反映的UFO事件是確有其事的。

中國(guó)湖南境內(nèi)就有長(zhǎng)沙大托鋪機(jī)場(chǎng)200余名空、地勤官兵同時(shí)目擊UFO等4次群擊典型UFO事件，可以證明真的UFO確實(shí)存在。

1998年10月19日中國(guó)空軍追擊UFO事件已在國(guó)內(nèi)各大媒體公開，這是中國(guó)首次公開飛機(jī)追擊飛碟的真實(shí)事件。

2005年3月5日墨西哥空軍在墨西哥東部坎佩切州的東海岸上空用紅外線拍到飛碟圖像，這是由墨西哥最大的國(guó)家電視臺(tái)Televisa在5月10日和11日的晚間新聞中連續(xù)播出的、由空軍飛行員拍攝的最新UFO資料——長(zhǎng)達(dá)15分鐘的不明飛行物（UFO）錄像。長(zhǎng)期研究飛碟現(xiàn)象的記者加米·蒙桑在5月11日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說，用紅外線拍攝到的這些不明飛行物體確實(shí)存在，看上去很像“智能”物體，因?yàn)樗鼈冇袝r(shí)候可以改變飛行方向，或者將追逐它們的飛機(jī)包圍起來。錄像的其他部分內(nèi)容是蒙桑對(duì)幾名飛行員的采訪。飛行員們表示，看到這些不明飛行物后，他們都很緊張，當(dāng)他們駕機(jī)追它們時(shí)，它們竟然掉頭飛過來，把飛機(jī)包圍起來。

有人說，證明飛碟存在的科學(xué)證據(jù)不能以目擊報(bào)告為基礎(chǔ)。法國(guó)的皮·蓋蘭先生在《論飛碟的證據(jù)》一文中指出：這種說法只能表明，這些人的思想已混亂到了何等地步。須知，在任何理論出現(xiàn)之前如果不允許以觀察為證據(jù)，那就不會(huì)有證明一個(gè)物體或現(xiàn)象存在的科學(xué)證據(jù)。無論是地震、類星射電源、彗星還是飛碟，都是這樣。因?yàn)橐磺锌茖W(xué)的新發(fā)現(xiàn)，往往首先來源于客觀現(xiàn)象。一種與現(xiàn)有理論框架相悖而直接觀察到的物體或現(xiàn)象，不需要?jiǎng)e的證據(jù)，只要有可信的人證便夠了，飛碟現(xiàn)象正是這樣。為了說明這一點(diǎn)，我們不妨舉個(gè)例子，比如說，原子彈爆炸時(shí)能放出100萬℃的高溫，其威力相當(dāng)于105～108 噸TNT的爆炸力。這對(duì)于19世紀(jì)的化學(xué)家來說簡(jiǎn)直是“不可想象的”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的化學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，一切爆炸都應(yīng)服從于放熱化學(xué)反應(yīng)?？墒聦?shí)證明他們錯(cuò)了！因?yàn)闊岷苏◤棽皇腔瘜W(xué)炸彈！其實(shí)原子能和化學(xué)能都是物質(zhì)轉(zhuǎn)換成能量的不同形式，只不過原子能是原子核釋放的，化學(xué)能則是外層電子釋放的而已。所以當(dāng)一條自然法則似乎被無法解釋的事物、現(xiàn)象所突破時(shí)，還請(qǐng)我們的科學(xué)家不要不分青紅皂白地拒絕、否定這些事物，更不要急于斥之為荒謬、偽科學(xué)等。我們應(yīng)該不懷任何先驗(yàn)的觀點(diǎn)，運(yùn)用人證這條準(zhǔn)則充分了解這些事物，然后再做出自己的正確判斷。

大氣透鏡原理不可能解釋智能型UFO

中國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員、上海激光學(xué)會(huì)會(huì)員陳躍先生說，UFO現(xiàn)象其實(shí)就是一種自然現(xiàn)象，運(yùn)用大氣透視鏡原理就可以解釋。尋找和證實(shí)UFO究竟是什么，無疑是研究中最有吸引力的事情。長(zhǎng)期以來，科學(xué)家和研究者提出了種種假說，這里不妨用大氣透鏡的原理來解釋UFO現(xiàn)象。大氣能夠透光和折射光線，這是一個(gè)公理。經(jīng)過計(jì)算，在離地表42.33千米處有一大氣團(tuán)，其中間稍厚，這不就是一塊大氣透鏡嗎？根據(jù)光學(xué)原理，當(dāng)光線經(jīng)過大氣透鏡時(shí)，光線由于大氣透鏡作用會(huì)聚于一點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)在光學(xué)上稱為焦點(diǎn)，焦點(diǎn)橫向移動(dòng)經(jīng)過的面積為焦平面，這就是大氣透鏡原理。

筆者認(rèn)為，首先，陳先生的大氣透鏡形成UFO之說，完全不能解釋人們感興趣的表現(xiàn)智能飛行特征的UFO現(xiàn)象；其次，陳先生用大氣透鏡光學(xué)原理來解釋無機(jī)動(dòng)飛行特征UFO的形成也是十分勉強(qiáng)的。因?yàn)樵诘厍蛏峡眨ò愊壬?jì)算的42.33千米高度）形成大氣透鏡的可能性極小。如果發(fā)生透鏡效應(yīng)的氣團(tuán)是對(duì)流層的云塊或云團(tuán)的話，那么它們的透光性是很差的，地外光線（日光、月光或星光）遇到云塊時(shí)，反射是最主要的現(xiàn)象，所以人們白天乘飛機(jī)在萬米高空上看到舷窗下白云滾滾——大部分光線被反射了，而云下是一片陰影，大范圍的云層造成陰天。散射是另一主要現(xiàn)象，所以我們看到的云塊是那么柔和。云塊有沒有對(duì)光線的折射或透射？肯定有。不過借云塊折射或透射而形成一個(gè)或多個(gè)明亮的焦點(diǎn)是困難的，因?yàn)樾纬稍茐K的小水珠或懸浮物（海洋蒸發(fā)的鹽粒等固體微粒）或大氣污染形成的所謂“膠原粒子團(tuán)”，更主要的是造成光線散射。更何況大多數(shù)情況下UFO并不是一個(gè)“亮點(diǎn)”，而是有一定大小、形狀的光亮形體。大氣透鏡是云團(tuán)以外的大氣團(tuán)嗎？平流層的起點(diǎn)在萬米左右的高空，即主干線客機(jī)飛行的那個(gè)高度上。平流層厚度在50千米左右，陳躍設(shè)定的大氣團(tuán)離地面42.33千米，正處在平流層頂部。平流層頂部能形成具有透鏡效應(yīng)的大氣團(tuán)嗎？顯然這個(gè)大氣團(tuán)不能是云團(tuán)，因?yàn)樵浦皇菍?duì)流層的大氣現(xiàn)象，高度最大的“高云”也達(dá)不到這個(gè)高度。如果這個(gè)大氣團(tuán)是指大氣圈的氣體，那么，在同一水平高度上的空氣——即使是夾帶有水汽或其他懸浮顆粒的密度是大致相同的，這就是說，平流層（包括42.33千米這個(gè)高度）形不成足以具有透鏡效應(yīng)的大氣團(tuán)。

至于陳先生用大氣透鏡來解釋因地球自轉(zhuǎn)導(dǎo)致UFO飛速移動(dòng)，用土星和巨大的地外光線經(jīng)過大氣透鏡匯聚來解釋草帽狀UFO的形成等則更是不能自圓其說了。令陳先生尷尬的還有：就算適應(yīng)“陳躍假說”形成的UFO存在，則這類UFO也應(yīng)出現(xiàn)在晚上，而按照光學(xué)理論，由于晚上可資聚集的光源很弱，故很難形成明亮的焦點(diǎn)。