剖析“為之小”“為之大”

高中第一冊(cè)《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》一文說：“宗廟會(huì)同，非諸侯而何？赤也為之小，孰能為之大？”教材注“為之小”“為之大”：“之，指諸侯。小，小事，指做小相。之、小都是動(dòng)詞‘為’的賓語。為之大，結(jié)構(gòu)和‘為之小’一樣?！薄盀橹　薄盀橹蟆笔欠袢缃滩乃允且环N雙賓語結(jié)構(gòu)，值得商榷。

先看兩個(gè)典型的雙賓語結(jié)構(gòu)：

（1）議不欲予秦璧。（《廉頗藺相如列傳》）

（2）壯士！賜之卮酒！（《鴻門宴》）

之所以稱其為雙賓語句，是因?yàn)樽g成現(xiàn)代漢語，必然構(gòu)成“動(dòng)詞+近指賓語（人）+遠(yuǎn)指賓語（物）”這種形式。例（1）譯為：“商量不給秦國和氏璧?！崩?）譯為：“樊噲是壯士！賜給他一杯酒?！崩?）例（2）用現(xiàn)代漢語翻譯出來，動(dòng)詞謂語與其后的兩個(gè)名詞形成支配關(guān)系，第一個(gè)名詞（秦、之）為近指賓語，第二個(gè)名詞（璧、卮酒）為遠(yuǎn)指賓語。

“為之小”“為之大”是不是這樣的情況呢？教材譯“為之小”作“給諸侯做一個(gè)小相”，譯“為之大”作“給諸侯做大事”。首先，從訓(xùn)詁角度看，這一譯文經(jīng)不起推敲。動(dòng)詞“為”不可能既具有介詞“替”的意義，又具有動(dòng)詞“做”的意義。其次，這種句式顯然與雙賓語句相去甚遠(yuǎn)。雙賓語是現(xiàn)代漢語中揭示語言客觀規(guī)律的說法，古漢語中的短語如果用現(xiàn)代漢語翻譯出來，不能構(gòu)成雙賓語這種形式，這樣的短語自然不能稱為雙賓語。而且，雙賓語句需要一個(gè)“給予”、“授與”一類的動(dòng)詞同時(shí)支配近指賓語和遠(yuǎn)指賓語，“為之小”“為之大”中的“為”不具有同時(shí)支配兩個(gè)賓語的功能，因而也就無法對(duì)譯該句為現(xiàn)代漢語中的雙賓語結(jié)構(gòu)。因此，“為之小”“為之大”這樣的短語，是沒有資格稱作“雙賓語”的。

事實(shí)上，《論語》中，像“為之小”“為之大”這樣的短語并非一例：

（3）千室之邑，百乘之家，可使為之宰也。（《論語·公冶長》）

（4）君子疾夫舍曰“欲之”而必為之辭。（《季氏將伐顓臾》）

例（3）“為之宰”即成為“千室之邑，百乘之家”的主宰。例（4）“為之辭”即說出欺騙別人的言辭。在這兩個(gè)句子中，“為”是動(dòng)詞，“之”有指代作用，用在名詞前，充當(dāng)定語?！爸住薄爸o”實(shí)為偏正短語。

清代學(xué)者王引之注意到“之”的領(lǐng)屬性定語這一用法，在《經(jīng)傳釋詞》（卷五）中明確提出“之”可訓(xùn)“其”：“《孟子·公孫丑》篇‘天下之民皆悅，而愿為之氓?！芄佥d師注引此，‘為之氓’作‘為其民’?！捎?xùn)為‘其’，‘其’亦可訓(xùn)為‘之’?！薄盀橹ァ币姟睹献印す珜O丑上》：“廛，無夫里之布，則天下之民皆悅，而愿為之氓矣?！薄盀橹ァ币庵^愿意做他的老百姓?！盀橹ァ钡摹爸睉?yīng)訓(xùn)為“其”，充當(dāng)名詞賓語“氓”的定語。

先秦著作中的大量語言事實(shí)可以支持王引之的論斷：

（5）楚子……使伍奢為之師。（《左傳·昭公十九年》）

（6）天下諸侯茍有能伐楚者，寡人請(qǐng)為之前列。（《公羊傳·定公四年》）

（7）為人后者為之子。（《公羊傳·成公十五年》）

（8）一雀適羿，羿必得之，威也。以天下為之籠，則雀無所逃。（《莊子·庚桑楚》）

（9）彼秦者，棄禮義而上首功之國也……吾不忍為之民也。（《戰(zhàn)國策·趙策三》）

（10）桀、紂……南面之威為之翼也。（《韓非子·難勢(shì)》）

例（5）“為之師”即做楚子的老師。例（6）“為之前列”即處在天下伐楚諸侯的前列。例（7）“為之子”即做其人的兒子。例（8）“為之籠”即做鳥雀的籠子。例（9）“為之民”即做秦國的百姓。例（10）“為之翼”即做桀、紂的羽翼。上列句子中，“之”均充當(dāng)定語，訓(xùn)為“其”。

不僅是“為”，其他動(dòng)詞也有這樣的用法：

（11）牽牛以蹊人之而奪之牛。（《左傳·宣公十二年》）

（12）今大都攻其小都，大家伐其小家，奪之貨財(cái)。（《墨子·魯問》）

（13）猶若其入而閉之門也。（《孟子·萬章下》）

（14）吳之無道也愈甚，請(qǐng)與王子往奪之國。（《呂氏春秋·忠廉》）

例（11）“奪之?！奔磰Z下蹊人之田者的牛。例（12）“奪之貨財(cái)”即搶奪小都小家的財(cái)物。例（13）“閉之門”即關(guān)閉這戶人家的大門。例（14）“奪之國”即奪取吳國的政權(quán)。

這些例子進(jìn)一步說明，動(dòng)詞“為”后的“之”與名詞賓語的結(jié)合更為緊密，“之”為代詞，相當(dāng)于“其”。在“為之小”“為之大”這兩個(gè)短語中，“小”“大”是形容詞用如名詞，“之”用于其前，表領(lǐng)屬關(guān)系。正如楊伯峻《論語譯注》所說，這兩個(gè)“之”“用法同‘其’”（該書122頁）。準(zhǔn)確的解釋只能是：做諸侯的小相、做諸侯的大相。

現(xiàn)在可以得出這樣的結(jié)論：“為之小”“為之大”一類的結(jié)構(gòu)，并不是一種特殊的結(jié)構(gòu)，而是一般的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，而且，這種結(jié)構(gòu)在秦漢以降的散文中大量存在。

下列語句見于中學(xué)教材：

（15）且相如素賤人，吾羞，不忍為之下?。ā读H藺相如列傳》）

（16）有司業(yè)、博士為之師，未有問而不告，求而不得者也。（《送東陽馬生序》）

例（15）“為之下”即在廉頗之下，例（16）“為之師”即做生員的老師。由此可見掌握“為之小”“為之大”這種結(jié)構(gòu)對(duì)于學(xué)習(xí)文言文的意義。

附帶說一說中學(xué)文言文教學(xué)中，有一種形式特別容易引起混淆，其與“為之小”“為之大”一類句式形同實(shí)異：

（17）媼之送燕后也，持其踵為之泣。（《觸龍說趙太后》）

（18）吾社之行為士先者，為之聲義。（《五人墓碑記》）

例（17）“為之泣”即為女兒出嫁哭泣，例（18）“為之聲義”即替周順昌聲張正義。其格式是“介詞（為）+之（賓語）+動(dòng)詞（謂語）”，而不是“動(dòng)詞（為）+之（定語）+名詞（賓語）”的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)?！盀椤币蛔xwèi，一讀wéi。明確這一點(diǎn)，對(duì)“為之小”“為之大”的語法功用應(yīng)看得更為清楚。

（原載《讀寫月報(bào)》2003年第12期）