1.相同點　文獻綜述目的是為某一領(lǐng)域和專業(yè)提供大量的新知識和新信息，以便使讀者在短時間內(nèi)了解某一專題的研究概況和發(fā)展方向，獲得解決某一臨床問題的方法。就目前來講，文獻綜述包括2種類型，一種是傳統(tǒng)的文獻綜述，即敘述性的文獻綜述（narrative review），另一種就是上面提到的系統(tǒng)綜述。以往我們發(fā)表的綜述大多數(shù)屬于前一種，常就某一專題在一段時間內(nèi)的文獻資料進行分析研究，歸納整理，做出綜合性描述，全面反映某一專題過去和現(xiàn)在的狀況及其發(fā)展方向。選題時常圍繞下列情況：①某一專題近年有較大進展；②某一專題存在較多爭議，需要加以歸納整理，并提出一些作者自己的觀點。其寫作格式常包括前言（撰寫綜述的理由、目的、意義、背景等）、正文（對所要論述的問題進行分析歸納，可以按時間先后順序縱向描述，也可按國際、國內(nèi)橫向論述或縱橫結(jié)合）、總結(jié)（得出結(jié)論，指出有待解決的問題）3部分。

與傳統(tǒng)綜述一樣，系統(tǒng)綜述也是一種綜述，都屬于回顧性、觀察性的研究評價，因此，均可存在系統(tǒng)偏倚和隨機錯誤。一篇綜述的質(zhì)量常常取決于收集到文獻的全面程度和質(zhì)量，以及用于綜合資料的方法，減少其可能存在的偏倚和錯誤的程度。這2種綜述最終的區(qū)別就在于其減少偏倚程度的不同。

2.不同點　傳統(tǒng)的綜述在收集文獻時常會發(fā)生以下情況：①作者對綜述將要闡明的觀點有一定傾向性意見，收集文獻時常會多選擇或僅選擇與自己觀點一致的文獻。②缺乏統(tǒng)一的檢索方法，不能全面、廣泛地收集有關(guān)文獻。在篩選評價原始文獻時，傳統(tǒng)的綜述往往沒有嚴格的統(tǒng)一標準，沒有對其真實性、可靠性等進行科學(xué)的評價。在資料綜合時，不論文獻質(zhì)量的好壞、樣本含量大小是否科學(xué)、設(shè)計方法的論證強度，都一視同仁陳述其觀點和結(jié)論，以定性方式進行總結(jié)，很少對原始文獻的設(shè)計、研究方法、結(jié)果的科學(xué)性上加以挑選和評論。因此，對存在的偏倚和錯誤沒有進行糾正。如果綜述的結(jié)論是從有偏倚的文獻基礎(chǔ)上得出來時，該結(jié)論常是不完整的，有時甚至是錯誤的。

系統(tǒng)綜述是一種全新的文獻綜述，常是根據(jù)一個特殊的人群（如老年人）一個具體的臨床問題（如高血壓）某種治療措施（如藥物治療）或特殊結(jié)局（如腦血管意外或病死率）來進行綜述。例如，提出的具體臨床問題為“老年病人的抗高血壓藥物治療能否預(yù)防腦卒中或心肌梗死以及延遲死亡”，做系統(tǒng)綜述時，必須針對這個臨床問題收集資料。在做系統(tǒng)綜述與做傳統(tǒng)綜述時不同點還在于，前者需要收集所有文獻，對每篇文獻必須根據(jù)科學(xué)標準評估，刪除無科學(xué)性文獻，并在討論中說明，再將符合條件的文章結(jié)果加以定量綜合，這樣就可以在較大程度上避免偏倚及錯誤。其格式包括題目、摘要、引言、方法、結(jié)果、討論、結(jié)論等各部分。

因此，做系統(tǒng)綜述的過程就是一項科學(xué)研究的過程。系統(tǒng)綜述與傳統(tǒng)的敘述性綜述不同，系統(tǒng)綜述是作為論著發(fā)表的，常具有良好的重復(fù)性；而傳統(tǒng)的綜述常由于不同作者對同一問題的觀點不一致，收集文獻不一致，得出不同的結(jié)論，重復(fù)性一般較差（表4-1）。

表4-1　傳統(tǒng)綜述與系統(tǒng)綜述的區(qū)別（Mulrow，1998）