2008年全球金融危機中我國文化產(chǎn)業(yè)逆勢上揚，成為經(jīng)濟發(fā)展新的增長點，文化產(chǎn)業(yè)由此真正進入大眾視野并促成枟文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃枠出臺，這標志著文化產(chǎn)業(yè)逐步上升為國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。在規(guī)劃中，國家明確重點推進文化創(chuàng)意、影視制作、出版發(fā)行、印刷復制、廣告、演藝娛樂、文化會展、數(shù)字內(nèi)容和動漫等行業(yè)發(fā)展。演藝業(yè)作為國家重點扶持產(chǎn)業(yè)之一且日益為各級政府重視，作為演藝業(yè)基礎(chǔ)組成部分，文藝表演團體行業(yè)借此獲得更大發(fā)展動力，成為各地區(qū)重點扶持對象之一。鑒于各地區(qū)文藝表演團體行業(yè)發(fā)展水平不一，科學、客觀評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力，可以為各地政府主管部門制定行業(yè)發(fā)展政策、文藝表演團體制定發(fā)展戰(zhàn)略提供理論支持和參考。本章從分析區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力影響要素著手，構(gòu)建競爭力評估體系，并利用因子分析法對我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力進行量化研究。

一、研究綜述與思路

1．文獻回顧與概念解析

梳理現(xiàn)有研究成果可以看出，關(guān)于區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的相關(guān)研究目前相對還較少，基本屬于研究空白領(lǐng)域，沒有形成較為系統(tǒng)、成熟的研究成果。但與文藝表演團體行業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力和區(qū)域文化競爭力研究持續(xù)升溫，相關(guān)研究成果比較豐富。文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究側(cè)重于內(nèi)涵解析、評估體系構(gòu)建以及發(fā)展對策研究，其中花建提出的文化產(chǎn)業(yè)競爭力含義^[36]、趙彥云設(shè)計的文化產(chǎn)業(yè)競爭力均衡度分析模型^[37]具有較大影響；區(qū)域文化競爭力研究更側(cè)重于內(nèi)涵解析與提升策略，對其概念界定也有多種表述^[38]：基于文化系統(tǒng)論的區(qū)域文化競爭力、基于區(qū)域文化共識論的區(qū)域文化競爭力以及基于區(qū)域文化異質(zhì)論的區(qū)域文化競爭力，相關(guān)理論探索為我們開展區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力研究提供了參考。結(jié)合我國文藝表演團體行業(yè)發(fā)展規(guī)律和實際，參考文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究相關(guān)成果，我們認為區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力是指區(qū)域文藝表演團體行業(yè)通過整合行業(yè)內(nèi)外生產(chǎn)要素和資源，創(chuàng)作、演出優(yōu)秀文藝作品并持續(xù)高效向社會提供演出和服務并不斷開拓演出市場，從而提升區(qū)域文化競爭力和知名度、助推區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展的能力。區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力包含兩方面指標：顯性指標和潛在指標。顯性指標側(cè)重表現(xiàn)、展示當下區(qū)域文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作生產(chǎn)能力，如演出場次、演出收入、觀眾人次等要素；潛在指標著重闡釋、分析文藝表演團體行業(yè)擁有發(fā)展資源和能力，包括資產(chǎn)總額、人才儲備、政府扶持等要素。對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力內(nèi)涵分析是我們構(gòu)建評估指標體系、分析競爭力發(fā)展現(xiàn)狀的基點。

2．研究目的

構(gòu)建一套邏輯清晰、指標科學、易于操作的區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系并開展實證研究，主要基于以下三方面目的：

一是具體分析我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展水平和現(xiàn)狀，為政府主管部門制定政策措施提供理論支撐。通過建立一套適合分析和評估我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展水平的指標體系，便于政府主管部門及時、準確掌握和分析各地區(qū)文藝表演團體行業(yè)競爭力變化發(fā)展趨勢以及存在問題，為各級政府主管部門科學決策提供理論依據(jù)。

二是客觀提供區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展信息，為文藝表演團體制定戰(zhàn)略規(guī)劃提供智力支持。通過客觀評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展現(xiàn)狀，分析其競爭力優(yōu)勢和劣勢，摸清其發(fā)展規(guī)律和趨勢，文藝表演團體可以準確定位自身在行業(yè)發(fā)展中所處位置，有利于文藝表演團體調(diào)整和完善發(fā)展模式，制定科學、可行的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。

三是科學評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展態(tài)勢，為企業(yè)、社會組織了解演藝業(yè)發(fā)展提供信息咨詢服務。隨著我國文化體制改革深入，文藝表演團體行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)多元化、多樣性發(fā)展趨勢，越來越多的企業(yè)、社會組織及個人關(guān)注并參與到這一行業(yè)發(fā)展當中，為演藝業(yè)發(fā)展注入了新的活力和動力。這也迫切需要科學評估文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展態(tài)勢，為社會力量進入演藝業(yè)提供信息參考，以便于吸引更多社會力量支持文藝表演團體行業(yè)發(fā)展。

3．研究思路

在明確研究目的的情況下，我們還需要進一步明晰研究思路，理清構(gòu)建區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系的基本原則。具體來說，構(gòu)建區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系，必須堅持社會主義先進文化發(fā)展方向，在堅持社會效益的前提下注重經(jīng)濟效益，力爭做到社會效益和經(jīng)濟效益并重，這是基本發(fā)展思路。為進一步確保區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系的科學性、客觀性、全面性和可操作性，我們在構(gòu)建評估指標體系過程中應堅持以下一些基本原則：

（1）可操作性原則

可操作性原則是構(gòu)建區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系的根本性原則。這主要體現(xiàn)在兩個方面：一是評估指標體系要導向性明確，適合文藝表演團體行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和規(guī)律，能夠在實際操作中比較準確地評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展現(xiàn)狀，分析競爭力強弱的原因，有助于提出對策和建議，具有較強的實用性。二是評估指標體系所需要的數(shù)據(jù)和資料比較容易獲取、計算和比較，盡量避免過于復雜、主觀的評估指標，力求做到評估指標設(shè)置簡潔，評估工作易于操作。

（2）科學性原則

在設(shè)計區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系時，應充分體現(xiàn)對文藝表演團體行業(yè)競爭力概念內(nèi)涵理解的準確性、評估指標體系的完整性以及參數(shù)設(shè)計的合理性和嚴密性。力求使評估指標體系能夠準確、客觀地反映區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力實際狀況，政府主管部門、文藝表演團體便于及時掌握相關(guān)信息，調(diào)整應對的決策措施。

（3）全面系統(tǒng)性原則

區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系應全面、系統(tǒng)地反映文藝表演團體競爭力。區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的評估首先應該充分考慮文藝表演團體行業(yè)顯性指標和潛在指標，以體現(xiàn)指標體系全面性和完整性。同時，我們還要考慮到區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力是一個復雜、綜合的系統(tǒng)，涉及內(nèi)部構(gòu)成要素之間以及與外部環(huán)境要素之間的交流、合作與競爭。因此，我們在構(gòu)建評估指標體系時應始終貫穿系統(tǒng)論的觀點和思想，認真分析指標體系各要素之間的關(guān)系，既要注重指標體系層級之間的邏輯性、系統(tǒng)性，也要注重指標體系操作要素的完整性和指向性。

（4）動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合原則

文藝表演團體行業(yè)競爭力是一個持續(xù)發(fā)展的動態(tài)過程，僅從靜態(tài)發(fā)展角度來考察是不全面的，也不能充分反映競爭力發(fā)展規(guī)律。我們必須從發(fā)展變化的角度來考察區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力，建立動態(tài)指標與靜態(tài)指標相結(jié)合的綜合性評估指標體系。所謂靜態(tài)指標，是指反映當下競爭力變化的指標體系，包括演出收入、演出場次、觀眾人次、作品數(shù)量等指標；所謂動態(tài)指標，是指反映文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展變化趨勢及其發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?，如發(fā)展資金、人才儲備等。通過綜合考慮兩種因素，建立更為科學、合理的評估指標體系。

綜上分析，我們在建立區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系時，盡量選取可操作性高、代表性強、覆蓋面廣的評估指標，突出其全面、客觀、科學、準確的特點。

二、指標選取和分析方法

1．指標選取

在對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力內(nèi)涵科學理解基礎(chǔ)上，遵循研究思路和原則，重點參考文化產(chǎn)業(yè)競爭力評估指標體系相關(guān)研究成果，我們首先提出區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標數(shù)據(jù)庫。通過廣泛聽取文藝表演團體、政府主管部門以及高校、研究機構(gòu)等方面專家意見，在反復篩選、測算基礎(chǔ)上從五個方面選擇評估指標：一是行業(yè)發(fā)展規(guī)模，包括文藝表演團體數(shù)量（X1）、資產(chǎn)總額（X2）、固定資產(chǎn)原值（X3）、實際擁有房屋建筑面積（X4），側(cè)重分析區(qū)域文藝表演團體行業(yè)發(fā)展物質(zhì)資源指標；二是創(chuàng)作演出，包括演出收入（X5）、國內(nèi)演出場次（X6）、國內(nèi)觀眾人次（X7）、原創(chuàng)劇目數(shù)量（X8），側(cè)重評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作生產(chǎn)能力；三是人才儲備，包括從業(yè)人員數(shù)量（X9）、專業(yè)人員占比（X10）、高級技術(shù)職稱人員數(shù)量（X11），側(cè)重評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)人力資源發(fā)展水平；四是政府扶持，主要包括政府財政撥款收入（X12）；五是消費市場潛力，包括文化娛樂用品支出（X13）和文化娛樂服務支出（X14）。

2．分析方法選擇與數(shù)據(jù)整理

根據(jù)選取評估指標，我們可以采取多指標評價方法對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力進行評估，如綜合指數(shù)法、模糊平均法、主分量法、因子分析法等。因子分析法因為較好地避免了指標之間的相關(guān)性復雜、指標維數(shù)高以及指標權(quán)重確定主觀性強等方面的問題，故本文選取因子分析法作為分析工具對原始數(shù)據(jù)進行分析。此外，為確保評估數(shù)據(jù)權(quán)威性和可靠性，在評估區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力時，我們主要參考枟中國文化文物統(tǒng)計年鑒2013枠^[39]和枟中國統(tǒng)計年鑒2013枠^[40]相關(guān)數(shù)據(jù)，重點實證評估2012年度我國省域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展現(xiàn)狀。

三、基于因子分析法的區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力實證分析

我們運用SPSS21暢0軟件對選取樣本數(shù)據(jù)進行分析，測算過程及結(jié)果如下：

1．提取公因子

首先將原始數(shù)據(jù)標準化，以消除變量間在數(shù)量級和量綱上的不同。接著考察原有變量是否可以進行因子分析，只有原有變量之間存在一定的線性關(guān)系，才適合采用因子分析模型，通常采用的檢驗方法有Bartlett球度檢驗和KMO檢驗。從表4-2中可以看出，分析數(shù)據(jù)Bartlett檢驗F值均為0暢000，表明區(qū)域文藝表演團體行業(yè)數(shù)據(jù)基本服從正態(tài)分布總體，可以進行因子分析；KMO取值為0暢776，該結(jié)果也進一步驗證了樣本數(shù)據(jù)基本上可以進行因子分析。

我們采用主成分分析法提取公因子，通過計算得出了各主成分的累計方差（表4-3和圖4-2）。根據(jù)特征值大于1的原則，提取出前4個因子（特征值分別為7暢539，2暢394，1暢232和1暢051）為主成分因子。各初始因子的貢獻率代表了初始因子的特征值占總的特征值的百分比，累計貢獻率就是自上而下各個因子貢獻率的累計值，從表4-3可以看出，前面提取的4個主成分因子的累計貢獻率為87暢256%，可以較好地解釋樣本指標數(shù)據(jù)所包含的信息。

表4-2　樣本數(shù)據(jù)變量KMO檢驗和Bartlett檢驗結(jié)果

表4-3　主成分因子解釋原有變量總方差的情況

續(xù)表

提取方法：主成分分析。

圖4-2　碎石圖

2．計算因子載荷矩陣構(gòu)建評估指標體系

為便于解釋主因子，我們采用方差極大正交旋轉(zhuǎn)對主因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，得出旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣（見表4-4）。從表4-4可以看出，用最大方差的正交旋轉(zhuǎn)法作因子旋轉(zhuǎn)后，因子負荷系數(shù)已經(jīng)比較明顯地兩極分化。主因子1（F1）在文藝表演團體數(shù)量、演出收入、國內(nèi)演出場次、國內(nèi)觀眾人次、原創(chuàng)劇目數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作、演出、市場開拓關(guān)系密切，故而把這一主因子定義為創(chuàng)作營銷力。主因子2（F2）在資產(chǎn)總額、固定資產(chǎn)原值、實際擁有房屋建筑面積等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業(yè)發(fā)展所必需的生產(chǎn)資源關(guān)系密切，因此把這一主因子定義為生產(chǎn)要素力。主因子3（F3）在政府財政補助、文化娛樂用品支出、文化娛樂服務支出等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業(yè)發(fā)展外部支持條件關(guān)系密切，因此把這一主因子定義為環(huán)境支撐力。主因子4（F4）在專業(yè)技術(shù)人員占比、高級技術(shù)職稱人員數(shù)量等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業(yè)發(fā)展人力資源儲備關(guān)系密切，因此定義為人力資源力。這樣，我們可以構(gòu)建一個衡量區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的多層次評估指標體系（見表4-5）。

表4-4　旋轉(zhuǎn)成分矩陣a

提取方法：主成分旋轉(zhuǎn)法：具有Kaiser標準化的正交旋轉(zhuǎn)法；a．旋轉(zhuǎn)在6次迭代后收斂。

表4-5　區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的評估指標體系

3．綜合評估模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)分析

根據(jù)表4-3可以看出，主因子1的方差貢獻率為53暢848%，綜合的原始指標信息最多，對原始指標的反應能力最強，這說明目前提高區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的主要手段是提高創(chuàng)作、生產(chǎn)以及演出市場的開拓能力，這也是文藝表演團體主體業(yè)務。主因子2的方差貢獻率為17暢098%，綜合的原始指標信息量也比較多，說明目前區(qū)域文藝表演團體行業(yè)擁有的生產(chǎn)資源要素在競爭力發(fā)展中起到了比較重要的作用。

為更好地對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭實力進行綜合評估，我們對提取的4個公因子計算其得分并進行排序。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)公因子特征值的貢獻率為權(quán)重來加權(quán)計算區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的綜合得分，其數(shù)學模型為：

F＝（0暢53848F1＋0暢17098F2＋0暢08802F3＋0暢07508F4）／0暢87256

據(jù)此，可以計算出31個省域文藝表演團體行業(yè)競爭力因子得分及綜合得分及排序（見表4-6）。

表4-6　2012年全國31個省域文藝表演團體行業(yè)各主成分得分、綜合得分及排序

四、區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力綜合評估

在我國省域文藝表演團體行業(yè)2012年度發(fā)展數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，我們分析并構(gòu)建了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估指標體系并測算出各地區(qū)競爭力因子得分和綜合得分及排名情況。結(jié)合2012年我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評估結(jié)果，具體分析如下：

1．區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力綜合評估

根據(jù)表4-6數(shù)據(jù)分析，表里的分數(shù)是標準分，負分數(shù)表明得分低于全國平均值，正分數(shù)表明高于全國平均值。從表4-6可以看出有13個地區(qū)綜合分數(shù)高于全國平均值，占比41暢9%，區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力還有待于不斷提高。從地區(qū)分布上看，東部地區(qū)有8個省份得分高于全國平均值，占比61暢5%，中部地區(qū)有4個省份得分高于全國平均值，占比30暢8%，西部地區(qū)僅有1個省份得分高于全國平均值，占比僅為7暢7%。由此可見，我國東部省份文藝表演團體行業(yè)競爭力總體較強，中西部地區(qū)特別是西部地區(qū)省份還需要不斷采取措施促進文藝表演團體行業(yè)的發(fā)展。從綜合得分排名看，安徽、浙江、四川、河南、江蘇五省份位居前列，其中安徽、河南兩地文藝表演團體行業(yè)在競爭力主因子1上表現(xiàn)突出，但其他3個主因子得分上并不占優(yōu)勢，浙江、四川、江蘇三地文藝表演團體行業(yè)在競爭力影響因子發(fā)展上較為均衡，特別是浙江表現(xiàn)最為突出，但也存在發(fā)展不足，其部分主因子得分偏低。由此可見，各地區(qū)都還存在很大的發(fā)展空間，要提升文藝表演團體行業(yè)競爭力，還需要全面提升競爭力的各影響要素發(fā)展。

2．區(qū)域文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作營銷力分析評估

主因子1代表了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作營銷力，著重體現(xiàn)了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)在藝術(shù)創(chuàng)作、演出、市場開拓方面的競爭力。根據(jù)表4-6數(shù)據(jù)分析，全國僅有10個地區(qū)得分超過全國平均值，占比32暢3%，其中東部地區(qū)省份5個，中部地區(qū)省份3個，西部地區(qū)省份2個，這說明目前我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)創(chuàng)作營銷能力整體上還比較低，發(fā)展也不均衡。從得分排名情況分析，安徽、浙江、河南、福建、江蘇等省份排名靠前，與綜合得分排名類似，說明了主因子1在目前區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展中的突出作用，要提升區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力，則必須對這一影響要素予以重點關(guān)注。安徽、浙江、河南等省份文藝表演團體數(shù)量較多，演出市場活躍，因此在創(chuàng)作、演出等方面占據(jù)較強優(yōu)勢，從而形成了業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢地位。

3．區(qū)域文藝表演團體行業(yè)資源要素力分析評估

主因子2代表了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)擁有的資源要素力，重點解釋了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)發(fā)展所擁有的資源要素，重點包括資產(chǎn)總額、固定資產(chǎn)、房屋建筑面積等發(fā)展所必需的基礎(chǔ)性要素。從表4-6數(shù)據(jù)分析，有13個省份超過全國平均值，與綜合得分相同，其中東部地區(qū)省份7個，中部地區(qū)省份3個，西部地區(qū)省份3個，東部地區(qū)省份占據(jù)優(yōu)勢。從整體發(fā)展水平看，各地區(qū)還有待于進一步強化文藝表演團體行業(yè)發(fā)展資源要素力。根據(jù)排序分析，四川、廣東、山西、湖北、江西等省份排在前幾位，表明這幾個地區(qū)對文藝表演團體行業(yè)投入較大，其他地區(qū)還需要強化對地區(qū)文藝表演團體行業(yè)的投資，夯實行業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

4．區(qū)域文藝表演團體行業(yè)環(huán)境支撐力分析評估

主因子3代表了區(qū)域文藝表演團體行業(yè)發(fā)展所必需的外部環(huán)境支撐力優(yōu)勢，重點體現(xiàn)在政府扶持和當?shù)匚幕M水平等方面。從表4-6數(shù)據(jù)分析，僅有8個省份得分超過全國平均值，而且?guī)缀跞渴茄睾０l(fā)達省份，這說明經(jīng)濟發(fā)展水平對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)發(fā)展的潛在影響。從排名看，上海、北京、江蘇、廣東、浙江排名靠前，說明這幾個省份在區(qū)域文化消費水平和政府扶持等方面遠遠超過其他各地區(qū)，對區(qū)域文藝表演團體行業(yè)發(fā)展營造了良好的外部支撐環(huán)境，成為其他各省發(fā)展的標桿。

5．區(qū)域文藝表演團體行業(yè)人力資源力分析評估

主因子4代表了區(qū)域文藝表演團體發(fā)展所必需的人才儲備，集中體現(xiàn)了區(qū)域文藝表演團體擁有的專業(yè)人員和高級技術(shù)職稱人員數(shù)量。根據(jù)表4-6數(shù)據(jù)分析，有14個省份得分超過全國平均值，占比45暢2%，在4個影響因子中表現(xiàn)最為平均。從地區(qū)分布上分析，東部地區(qū)省份7個，中部地區(qū)省份5個，西部地區(qū)2個，東部地區(qū)仍舊占據(jù)優(yōu)勢。從排名情況分析，天津、山東、內(nèi)蒙古、四川、黑龍江等地區(qū)排在前列，說明這些省份在人才建設(shè)方面成績比較突出，成為提升區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力的重要因素。

根據(jù)上述分析可以看出，我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力發(fā)展整體呈現(xiàn)東部地區(qū)占優(yōu)、中西部地區(qū)排在其后的發(fā)展態(tài)勢，各地區(qū)在影響區(qū)域文藝表演團體競爭力發(fā)展主因子得分上表現(xiàn)各有不同，各地區(qū)都存在優(yōu)勢和不足，還需要根據(jù)評估結(jié)果有針對性提出發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃。

五、結(jié)語

在實證分析基礎(chǔ)上，本文提出了基于因子分析的區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力評標指標體系，通過這一評估指標體系實證研究可以較為全面、清晰地分析以下幾個方面問題：一是根據(jù)我國區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力排名情況，把握全國各地區(qū)文藝表演團體行業(yè)的發(fā)展水平以及優(yōu)勢與不足；二是通過區(qū)域文藝表演團體行業(yè)競爭力影響要素發(fā)展情況，梳理關(guān)系到文藝表演團體行業(yè)發(fā)展的資源分布情況；三是了解各地區(qū)文藝表演團體行業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢和不足，利于有針對性地制定行業(yè)發(fā)展的政策和規(guī)劃。當然，這一評估體系尚處于探索階段，還有許多不成熟的地方，還需在實踐和研究中不斷補充完善，以便更科學地服務于文藝表演團體行業(yè)的發(fā)展。