1．區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋

20世紀(jì)50年代以來(lái)，各國(guó)開(kāi)始致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)取向日益受到關(guān)注，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展較快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)突破了傳統(tǒng)的區(qū)位研究框架，開(kāi)始轉(zhuǎn)向區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域政策問(wèn)題。面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的各種區(qū)域問(wèn)題，各國(guó)政府加大了對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的力度，紛紛制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和政策，促進(jìn)衰退和落后地區(qū)的發(fā)展。如美國(guó)的密蘇里河流域陽(yáng)關(guān)地帶的開(kāi)發(fā)、前蘇聯(lián)的西伯利亞?wèn)|部地區(qū)開(kāi)發(fā)、日本的全國(guó)綜合開(kāi)發(fā)計(jì)劃等。一些有說(shuō)服力的理論和模式應(yīng)運(yùn)而生，其中，梯度轉(zhuǎn)移理論、不平衡理論、輸出基礎(chǔ)理論、增長(zhǎng)極理論、點(diǎn)軸理論、網(wǎng)絡(luò)理論、累積因果理論和中心—外圍模式理論等較有影響。這些理論研究的側(cè)重點(diǎn)是區(qū)域增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制及其區(qū)際差異問(wèn)題。事實(shí)上，一個(gè)區(qū)域之所以能夠取得較好的增長(zhǎng)實(shí)績(jī)，是因?yàn)樗鼈儞碛幸慌哂休^強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。因此，從某種程度上說(shuō)，對(duì)區(qū)域發(fā)展差異的解釋也可以看成是對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋（金碚等，2003）。

（1）梯度轉(zhuǎn)移理論

梯度轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)是美國(guó)哈佛大學(xué)的弗農(nóng)（Vernon）等人所提出的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段理論。該理論認(rèn)為工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品都處于生命周期的不同發(fā)展階段，而每個(gè)部門或產(chǎn)品必將經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退4個(gè)階段。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，便產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論認(rèn)為：區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況又取決于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)部門，特別是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的階段。如果主導(dǎo)部門由創(chuàng)新占主體的專業(yè)部門構(gòu)成則說(shuō)明該區(qū)域具有發(fā)展?jié)摿?，因此將該區(qū)域列入高梯度區(qū)域。創(chuàng)新活動(dòng)大都集中于經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)的大城市。隨著時(shí)間的推移及生命周期階段的變化，生產(chǎn)活動(dòng)逐漸從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，這種梯度轉(zhuǎn)移的過(guò)程主要通過(guò)多層次的城市系統(tǒng)擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，梯度轉(zhuǎn)移之所以成為可能，主要是市場(chǎng)的擴(kuò)大及由此所產(chǎn)生的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大、生產(chǎn)成本的節(jié)約等，從而使下一梯度的具有某些比較優(yōu)勢(shì)的城市或地區(qū)有可能成為該部門或產(chǎn)品的最大生產(chǎn)基地，而取代原來(lái)最高梯度的創(chuàng)新發(fā)源地，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品生產(chǎn)的梯度轉(zhuǎn)移。

梯度轉(zhuǎn)移理論主張發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)首先加快發(fā)展，然后通過(guò)產(chǎn)業(yè)和要素向較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，以帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。梯度轉(zhuǎn)移理論的局限主要是有可能造成地區(qū)間的發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，這與當(dāng)前區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的要求不相適應(yīng)，但比較符合現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)檠睾５貐^(qū)技術(shù)進(jìn)步較快，技術(shù)含量較高的制造業(yè)和新興第三產(chǎn)業(yè)比重較高，而中西部地區(qū)多以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主體，僅是在局部區(qū)域或局部產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先，因此，用梯度理論解釋東中西部發(fā)展差異是成立的。

也有學(xué)者認(rèn)為，梯度理論有較強(qiáng)的適應(yīng)性。無(wú)論是發(fā)達(dá)地區(qū)還是不發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都具有一定的區(qū)域差異性，特別是不發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和條件往往呈現(xiàn)出梯度性，按梯度轉(zhuǎn)移依次發(fā)展能取得較好效果。但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，東、中、西三大地帶之間既未像“梯度”論者所預(yù)期的那樣，出現(xiàn)梯度推移的態(tài)勢(shì)，反而到了90年代，與改革開(kāi)放以前相比，中、西部落后于東部的發(fā)展，差距顯著擴(kuò)大了。地域分布并不是均值遞進(jìn)的，忽視了地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)交流的雙向性，忽視了同一地區(qū)之內(nèi)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，忽視了地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)性。

（2）輸出基礎(chǔ)理論

輸出基礎(chǔ)理論最初是由諾斯（D．C．North）在研究美國(guó)歷史時(shí)期的區(qū)域增長(zhǎng)時(shí)提出的，后經(jīng)蒂博特（C．M．Tiebout）、珀洛夫（H．S．Perloff）、博爾頓（R．E．Bolton）等人的發(fā)展而逐步得以完善。它的理論基礎(chǔ)是靜態(tài)比較分析中的外貿(mào)乘數(shù)概念，基本思想是：一個(gè)區(qū)域的增長(zhǎng)取決于其輸出產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，區(qū)域外生需求的擴(kuò)大是區(qū)內(nèi)增長(zhǎng)的主要原動(dòng)力。因而，增加區(qū)域的輸出基礎(chǔ)即區(qū)域所有的輸出產(chǎn)業(yè)和服務(wù)，將啟動(dòng)一個(gè)乘數(shù)過(guò)程，其乘數(shù)值等于區(qū)域輸出產(chǎn)業(yè)與非輸出活動(dòng)收入或就業(yè)量之比（D．C．North，1995）。

諾斯把區(qū)域輸出基礎(chǔ)定義為“一個(gè)區(qū)域所生產(chǎn)的可供輸出的商品的總和”，其中“可供輸出的商品”主要是指第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的單項(xiàng)輸出商品。他認(rèn)為輸出產(chǎn)業(yè)興辦的成功是影響區(qū)域增長(zhǎng)的決定性因素。區(qū)域增長(zhǎng)或者是由于相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域其輸出品的地位提高了，或者是由于開(kāi)發(fā)了新的輸出品。因?yàn)?，輸出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既決定著區(qū)域絕對(duì)收入和人均收入的水平，也決定著區(qū)域?qū)⒁l(fā)展的地方性產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和數(shù)量。一個(gè)輸出產(chǎn)業(yè)之所以能夠取得成功，主要取決于區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自然資源稟賦和交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，其他區(qū)域收入和需求的變化，以及技術(shù)的進(jìn)步也起到重要的作用。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)區(qū)域能否取得成功，或者是否具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，將主要取決于其輸出產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大小。

該理論屬于成本市場(chǎng)理論范疇，可以較好地解釋外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)區(qū)域均具有較強(qiáng)的產(chǎn)品和服務(wù)輸出能力。伴隨著我國(guó)產(chǎn)品出口額的不斷提高，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷上升。

（3）增長(zhǎng)極理論

增長(zhǎng)極理論最早是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·佩魯（Francois Perroux）在20世紀(jì)50年代提出的。他認(rèn)為，“增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方。它以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)于一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后通過(guò)不同的渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響”。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各個(gè)地方或部門，而是首先集中在某些具有創(chuàng)新能力的行業(yè)或部門。或者說(shuō)，增長(zhǎng)總是被極化，也即首先出現(xiàn)在某些增長(zhǎng)極或增長(zhǎng)點(diǎn)上。按照佩魯?shù)挠^點(diǎn)，增長(zhǎng)極的形成應(yīng)具有一定的歷史條件、技術(shù)及資源優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)。具有創(chuàng)新能力及較好制度環(huán)境的地區(qū)，以及具有一定自然資源、地理優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，往往能夠成為增長(zhǎng)極的中心，它通過(guò)支配效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)或者關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及極化與擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

按照增長(zhǎng)極理論，一個(gè)落后地區(qū)能否迅速發(fā)展起來(lái)，關(guān)鍵看是否具有一個(gè)區(qū)域增長(zhǎng)極。構(gòu)成這種區(qū)域增長(zhǎng)極的核心，就是具有一批規(guī)模大、增長(zhǎng)迅速、聯(lián)系廣泛、創(chuàng)新和控制能力強(qiáng)的推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。因此，從競(jìng)爭(zhēng)力的角度看，一個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力大小將取決于是否具有區(qū)域增長(zhǎng)極，而區(qū)域增長(zhǎng)極取決于其推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)、周圍環(huán)境和增長(zhǎng)傳遞機(jī)制三方面因素。其中，推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成增長(zhǎng)極的核心，它取決于推進(jìn)型企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、生產(chǎn)控制力、增長(zhǎng)推動(dòng)力和技術(shù)創(chuàng)新力的大?。▓D1－1）。

圖1－1　增長(zhǎng)極與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系

資料來(lái)源：金碚等．競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)．廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003

增長(zhǎng)極理論主張通過(guò)政府的作用來(lái)集中投資，加快若干條件較好的區(qū)域或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)周邊地區(qū)或其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一理論的實(shí)際操作性較強(qiáng)。但增長(zhǎng)極理論忽略了在注重培育區(qū)域或產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極的過(guò)程中，也可能加大區(qū)域增長(zhǎng)極與周邊地區(qū)的貧富差距和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極與其他產(chǎn)業(yè)的不配套，影響周邊地區(qū)和其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（4）點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)理論

點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)理論是由我國(guó)學(xué)者陸大道提出的，該理論運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)看作由點(diǎn)、軸組成的空間組織形式，即“點(diǎn)”、“軸”兩個(gè)要素結(jié)合在同一空間。點(diǎn)即增長(zhǎng)極，軸線即交通干線，因此點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)理論是增長(zhǎng)極理論的延伸，它也是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)的。點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)理論是生長(zhǎng)軸理論和中心地理論的發(fā)展。該理論的中心思想是：隨著連接各中心地理的重要交通干線如鐵路、公路、河流航線等的建立，形成有利的區(qū)位，方便人口的流動(dòng)，降低運(yùn)輸費(fèi)用，從而降低了生產(chǎn)成本。新的交通干線對(duì)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力產(chǎn)生新的吸引力，形成有利的投資環(huán)境，使產(chǎn)業(yè)和人口向交通干線聚集而形成新的增長(zhǎng)極。這種對(duì)地區(qū)開(kāi)發(fā)具有促進(jìn)作用，形成區(qū)域開(kāi)發(fā)紐帶和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行信道功能的交通干線被稱為生長(zhǎng)軸。該理論認(rèn)為：在一定的假設(shè)條件下，經(jīng)濟(jì)中心在地域上呈三角形分布，其吸引范圍為六邊形。不同等級(jí)的經(jīng)濟(jì)中心依據(jù)市場(chǎng)最優(yōu)、交通最優(yōu)、行政區(qū)劃最優(yōu)原則，體現(xiàn)了不同等級(jí)經(jīng)濟(jì)中心吸引范圍的差異。因而點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)理論重點(diǎn)論述了經(jīng)濟(jì)的空間移動(dòng)和擴(kuò)散是通過(guò)點(diǎn)對(duì)區(qū)域的作用和軸對(duì)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的影響，采取小間距跳躍式的轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

這一理論與模式的基本思路可以歸納為以下幾點(diǎn)：

第一，在一定區(qū)域范圍內(nèi)，選擇若干資源較好的具有開(kāi)發(fā)潛力的重要交通干線經(jīng)過(guò)的地帶，作為發(fā)展軸予以重點(diǎn)開(kāi)發(fā)。

第二，在各發(fā)展軸上確定重點(diǎn)發(fā)展的中心城鎮(zhèn)（增長(zhǎng)極），確定其發(fā)展方向和功能。

第三，確定中心城鎮(zhèn)（增長(zhǎng)極）和發(fā)展軸的等級(jí)體系，首先集中力量重點(diǎn)開(kāi)發(fā)較高級(jí)的中心城市（增長(zhǎng)極）和發(fā)展軸，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，開(kāi)發(fā)重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)移擴(kuò)散到級(jí)別較低的發(fā)展軸和中心城鎮(zhèn)。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的過(guò)程來(lái)看，工業(yè)總是首先集中在少數(shù)條件較好的城市或企業(yè)的優(yōu)區(qū)位，并呈點(diǎn)狀分布。這種工業(yè)點(diǎn)，即區(qū)域的增長(zhǎng)極，也是點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)系統(tǒng)中的點(diǎn)。經(jīng)過(guò)點(diǎn)狀增長(zhǎng)極開(kāi)發(fā)后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)點(diǎn)逐漸增多，點(diǎn)和點(diǎn)之間，由于生產(chǎn)要素交換的需要，運(yùn)用交通線路、動(dòng)力供應(yīng)線、通訊線、水源供應(yīng)線等相互連接起來(lái)，這就是軸。這種軸線首先主要是為工業(yè)點(diǎn)服務(wù)的，但軸線一經(jīng)形成，對(duì)人口、產(chǎn)業(yè)也具有吸引力，吸引人口、產(chǎn)業(yè)等生產(chǎn)要素向軸線兩側(cè)集聚，并產(chǎn)生新的點(diǎn)。點(diǎn)軸貫通就形成了點(diǎn)軸系統(tǒng)。由于軸線是以不同等級(jí)的中心點(diǎn)為基礎(chǔ)的，相應(yīng)地就會(huì)形成不同等級(jí)的點(diǎn)軸系統(tǒng)。在一國(guó)范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)布局如何展開(kāi)，從某種意義上說(shuō)，就是正確地確定點(diǎn)軸的開(kāi)發(fā)順序。首先重點(diǎn)開(kāi)發(fā)條件最好、潛力最大的一級(jí)軸線，然后逐步擴(kuò)展到二級(jí)開(kāi)發(fā)軸線、三級(jí)開(kāi)發(fā)軸線。在地區(qū)工業(yè)有所發(fā)展而發(fā)展程度不高、地區(qū)經(jīng)濟(jì)布局框架還未形成的情況下，可運(yùn)用點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)模式來(lái)構(gòu)造地區(qū)總體布局的框架。與增長(zhǎng)極開(kāi)發(fā)不同，點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)是一種地帶開(kāi)發(fā)，它對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和布局產(chǎn)生的推動(dòng)作用要大于單純的增長(zhǎng)極開(kāi)發(fā)。我國(guó)多數(shù)區(qū)域開(kāi)發(fā)采用點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)模式，如西部大開(kāi)發(fā)國(guó)家就確定以西隴海線蘭新線、長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)帶、南貴昆經(jīng)濟(jì)區(qū)沿線、沿江的點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)模式為重點(diǎn)區(qū)域。

（5）網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)理論

在經(jīng)濟(jì)布局框架已經(jīng)形成，點(diǎn)軸系統(tǒng)比較完善的地區(qū)，進(jìn)一步開(kāi)發(fā)就可以構(gòu)造現(xiàn)代區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)并形成網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)系統(tǒng)。該理論提出了市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)理論，然后又逐漸形成了網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)理論。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)系統(tǒng)應(yīng)具備下列要素：一是“節(jié)點(diǎn)”，即增長(zhǎng)極的各類中心城鎮(zhèn)；二是“域面”，即沿軸線兩側(cè)“節(jié)點(diǎn)”吸引的范圍；三是“網(wǎng)絡(luò)”，由商品、資金、技術(shù)、信息、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的流動(dòng)網(wǎng)及交通、通訊網(wǎng)組成。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)就是已有點(diǎn)軸系統(tǒng)的延伸，提高區(qū)域各節(jié)點(diǎn)間、各域面之間，特別是節(jié)點(diǎn)與域面之間生產(chǎn)要素交流的廣度和密度，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，特別是城鄉(xiāng)一體化；同時(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的外延，加強(qiáng)與區(qū)外其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，或者將區(qū)域的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)向四周區(qū)域擴(kuò)散，在更大的空間范圍內(nèi)，將更多的生產(chǎn)要素進(jìn)行合理的調(diào)度組合。

網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)一般適用于較發(fā)達(dá)地區(qū)或經(jīng)濟(jì)中心地帶。它一方面要對(duì)已有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造、更新、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移；另一方面又要全面開(kāi)發(fā)新區(qū)，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)空間的平衡。新區(qū)開(kāi)發(fā)一般也是采取點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)形式，而不是分散投資、全面鋪開(kāi)。這種新舊點(diǎn)軸的不斷漸進(jìn)擴(kuò)散和經(jīng)緯交織，逐漸在空間上形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)體系。

較發(fā)達(dá)地區(qū)之所以采取網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)形式，主要有以下兩個(gè)原因：

第一，區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)已達(dá)到高度發(fā)展階段（即區(qū)域內(nèi)部地區(qū)之間協(xié)調(diào)發(fā)展差異縮?。瑓^(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力已允許較全面地開(kāi)發(fā)新區(qū)，實(shí)行大幅度區(qū)域空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐步趨向均衡。

第二，區(qū)域內(nèi)一些增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)達(dá)到一定限度（即集聚過(guò)度導(dǎo)致交通緊張，能源、電力短缺或用地用水困難等，使環(huán)境質(zhì)量下降），公共服務(wù)成本及基礎(chǔ)建設(shè)成本增加，將使集聚產(chǎn)生的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，超過(guò)了集聚所帶來(lái)的效益，于是一些企業(yè)便把產(chǎn)品、工廠向外圍分散化發(fā)展。因此，如果說(shuō)增長(zhǎng)極開(kāi)發(fā)、點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)是以集中為特征的話，那么網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)則是以均衡分散為特征的。我國(guó)目前的珠三角、長(zhǎng)三角開(kāi)發(fā)就屬于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)模式。

（6）累積因果理論

累積因果理論是在繆爾達(dá)爾（G．Myrdal）的循環(huán)累積因果原理的基礎(chǔ)上，經(jīng)卡爾多（N．Kaldor）、狄克遜（R．Dixon）和瑟爾沃爾（A．P．Thirlwall）等人提出具體的理論模式而形成的。最早在1957年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾提出了循環(huán)累積因果原理（G．Myrdal，1957）。他認(rèn)為，“市場(chǎng)的力量通常傾向于增加，而不是減少區(qū)際不平等”。按照他的觀點(diǎn)，由于集聚經(jīng)濟(jì)的存在，繁榮地區(qū)會(huì)因市場(chǎng)的作用而持續(xù)、累積地加速增長(zhǎng)，并同時(shí)產(chǎn)生擴(kuò)展效應(yīng)和回流效應(yīng)。前者對(duì)落后地區(qū)有利，而后者則對(duì)落后地區(qū)不利。由于前者遠(yuǎn)小于后者，經(jīng)過(guò)這一不均衡的互動(dòng)過(guò)程，繁榮地區(qū)愈繁榮，落后地區(qū)愈衰落。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多繼承了繆爾達(dá)爾的基本思想，強(qiáng)調(diào)集聚經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增、要素的遷入等產(chǎn)生的利益的循環(huán)累積，即強(qiáng)調(diào)回流效應(yīng)對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的影響，并把這些影響因素整合在他的相對(duì)效率工資概念（貨幣工資與生產(chǎn)率指標(biāo)之比）之中。他認(rèn)為，相對(duì)效率工資決定區(qū)域在全國(guó)市場(chǎng)所占的份額，其值越低，區(qū)域產(chǎn)出增長(zhǎng)率就越高。由于假定國(guó)內(nèi)區(qū)域的貨幣工資水平及其增長(zhǎng)率是相同的，而繁榮區(qū)域因集聚經(jīng)濟(jì)存在產(chǎn)生規(guī)模報(bào)酬遞增，其產(chǎn)出和生產(chǎn)率增長(zhǎng)率提高，致使相對(duì)效率工資下降。反過(guò)來(lái)，相對(duì)效率工資下降又導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)出增長(zhǎng)率進(jìn)一步提高，促使高速增長(zhǎng)區(qū)域更趨增長(zhǎng)。根據(jù)卡爾多的這一思想，狄克遜和瑟爾沃爾進(jìn)一步提出了具體的累積因果模型。

總之，累積因果理論強(qiáng)調(diào)的是，集聚經(jīng)濟(jì)、規(guī)模報(bào)酬遞增等產(chǎn)生的利益，將通過(guò)一個(gè)循環(huán)的累積因果過(guò)程，擴(kuò)大地區(qū)之間的不平等。在形成這種循環(huán)累積因果的過(guò)程中，效率工資、生產(chǎn)率增長(zhǎng)和要素流入等起到了重要的作用。如果我們把區(qū)域增長(zhǎng)率和市場(chǎng)份額看成是衡量區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力大小的重要指標(biāo)的話，那么，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力或產(chǎn)出增長(zhǎng)率將是效率工資的函數(shù)，而效率工資則是區(qū)域生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的函數(shù)。按照循環(huán)累積因果理論，發(fā)達(dá)的繁榮地區(qū)之所以生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較高，主要是由于存在集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致各種生產(chǎn)要素的流入。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否得到協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵取決于兩種效應(yīng)孰強(qiáng)孰弱。在欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段，回流效應(yīng)都要大于擴(kuò)散效應(yīng)，這是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)難以協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因?？姞栠_(dá)爾等認(rèn)為，要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要有政府的有力干預(yù)。這一理論對(duì)于加快中西部開(kāi)發(fā)，解決地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問(wèn)題具有重要指導(dǎo)作用。

（7）核心—外圍模式理論

1966年，美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域規(guī)劃專家弗里德曼（J．Friedmann）根據(jù)羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡理論為基點(diǎn)，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的中心—外圍模式（J．Friedmann，1966）。他把落后地區(qū)看成是與核心保持著殖民依賴關(guān)系且缺乏經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的外圍區(qū)，認(rèn)為思想、技術(shù)、資本和觀念等所有這些有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素都產(chǎn)生于核心，或者由核心從海外接收。這就導(dǎo)致了空間二元結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，并隨著時(shí)間而增強(qiáng)。他特別強(qiáng)調(diào)政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不平衡，以及區(qū)域間文化變化速率的不對(duì)稱，對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散、投資和資源配置的影響。然而，他認(rèn)為，隨著市場(chǎng)的擴(kuò)展、通信設(shè)施的改善、觀念的改變以及城市增長(zhǎng)的拓展，將會(huì)出現(xiàn)空間經(jīng)濟(jì)的一體化，因而核心與外圍將變得模糊，地區(qū)間差異最終將縮小。也就是說(shuō)，“隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，將推動(dòng)著空間經(jīng)濟(jì)逐漸向一體化方向發(fā)展”。

總之，核心—外圍模式特別強(qiáng)調(diào)區(qū)域的依附性以及政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不平等。核心區(qū)之所以發(fā)達(dá)并具有競(jìng)爭(zhēng)力，主要是因?yàn)樗鼈冊(cè)趪?guó)家政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于有利的支配地位；而外圍區(qū)之所以落后，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，則是因?yàn)樗鼈冊(cè)趪?guó)家政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于依附的地位，缺乏經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。因此，要縮小地區(qū)間的差異，就要打破這種核心區(qū)與外圍區(qū)之間的支配和依附關(guān)系，推進(jìn)政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的平等化，促進(jìn)思想、技術(shù)、資本和觀念等的空間擴(kuò)散。

這一理論對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。即政府與市場(chǎng)在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用缺一不可，既要強(qiáng)化市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用，促進(jìn)資源優(yōu)化配置；又要充分發(fā)揮政府在彌補(bǔ)市場(chǎng)不足方面的作用，并大力改善交通條件，加快城市化進(jìn)程，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（8）城市圈域經(jīng)濟(jì)理論

第二次世界大戰(zhàn)后，隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)化與城市化的快速推進(jìn)，以大城市為中心的圈域經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主流。各國(guó)理論界和政府對(duì)城市圈域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸重視，并加強(qiáng)對(duì)城市圈域經(jīng)濟(jì)理論的研究。近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的重新起步，國(guó)內(nèi)對(duì)城市圈域理論研究也在逐步深入。該理論認(rèn)為，城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起核心作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)以城市為中心，以圈域狀的空間分布為特點(diǎn)，逐步向外發(fā)展。該理論把城市圈域分為3個(gè)部分：一是有一個(gè)首位度高的城市經(jīng)濟(jì)中心；二是有若干腹地或周邊城鎮(zhèn)；三是中心城市與腹地或周邊城鎮(zhèn)之間所形成的“極化—擴(kuò)散”效應(yīng)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

城市圈域經(jīng)濟(jì)理論把城市化與工業(yè)化有機(jī)結(jié)合起來(lái)，意在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的協(xié)調(diào)，對(duì)發(fā)展城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展都具有重要的指導(dǎo)意義（謝曉波，2003）。

目前，國(guó)內(nèi)除大家公認(rèn)的三大都市圈外，各地也提出一些區(qū)域性城市圈的設(shè)想。