1.案件線索

2016年8月9日的發(fā)布會后，該案的另兩位受害者—幼兒園園長朱梅一家、受害女童的父親侯老六，共同向云南省公安廳提交了請求追查真兇的訴求。由于他們不知道該如何表達自己的訴求，所以當天他們請錢仁風的律師陪同到公安廳提交材料。8月10日，云南省公安廳信訪部門已經(jīng)接收了兩家的請求材料。

“我是錢仁風的代理律師，國家法律規(guī)定，我只能作為她的代理人，不能作為朱梅和侯老六的代理人。所以我只能以公民的身份，到公安廳提交我知道的線索?！甭蓭煑钪f。他提交的線索共有4條：

第一條是2001年，追求朱梅遭拒的巧家縣人羅某與謝某，兩次聯(lián)手翻墻進入朱家盜竊，分別被判有期徒刑三年、緩刑四年，2002年1月24日出獄。巧合的是，二人出獄后一個月內(nèi)，朱家先是一輛摩托車被縱火燒毀，隨后幼兒園發(fā)生了投毒案。

第二條是朱梅家此后先后被縱火四次、燒毀摩托車七輛，最后一起縱火案發(fā)生在楊柱第一次赴巧家縣調(diào)查的2010年，“令人詫異的是，五次縱火作案手法如出一轍，均為點燃摩托車油箱縱火”。

第三條是2010年，楊柱赴巧家縣城調(diào)查時，一名年輕女子突然沖到他與朱梅一行人面前，問“是不是要翻案了”，并當場威脅朱梅。楊柱說他才知道該女子是羅某的妻子。

第四條是投毒案發(fā)生后，羅某曾騎一輛紅色女士彎梁摩托車，到曲靖市麒麟?yún)^(qū)一朱姓農(nóng)戶家中住了很久才離開。^[3]

2.案件疑點

雖然錢仁風已被無罪釋放，但在錢仁風代理律師楊柱看來，這并不是本案的終結(jié)?！罢嬲膬词忠廊诲羞b法外，錢仁風無辜蒙冤13年，不能只以錢仁風無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案?！甭蓭煑钪f。

律師楊柱表示，警方在調(diào)查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻并沒有進行調(diào)查，這是他最困惑的一點。

投毒案發(fā)后，“星蕊寶寶園”園長朱梅將家產(chǎn)賠盡，幼兒園也關閉了。但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局副局長兒子羅佐（化名）曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨后另一名追求者謝才（化名）也被她拒絕。兩名追求者在遭到拒絕后，聯(lián)手偷盜朱梅家財物三次，共計6000多元，隨后被朱梅告發(fā)后遭到關押。朱梅在筆錄中明確說道：“他們兩個都非常恨我?！?/p>

此外，律師楊柱還透露，在對朱梅家進行實地調(diào)查時得知，從2002年1月14日羅佐刑滿出獄，到2002年2月22日投毒案發(fā)，這短短一個月內(nèi)，朱梅家曾三次被燒，但在之后的調(diào)查中警方卻只查投毒案卻并未調(diào)查縱火案。

更離奇的是，案發(fā)十年之后，律師楊柱及其助手隨行四人下巧家縣調(diào)查此案歸來，朱梅家老樓再次被縱火焚燒?！澳谴未蠡鸹饎莺苊停U些燒死朱梅的表哥和侄兒，但對于這次縱火案，警方依然沒有進行調(diào)查?！?/p>

此外，楊柱感到疑惑的是，為何在幼兒園老板朱梅已提供首要犯罪嫌疑人時，如此眾多的干警都視而不見。

“雖然當年參與偵查此案及案發(fā)現(xiàn)場和辨認筆錄的干警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調(diào)查，而羅佐的父親羅伍（化名）曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但愿不是這個原因使謝、羅二人逃脫調(diào)查?！甭蓭煑钪f。

最后，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁風定罪的理由是對校長有意見而報復。

但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁風關系如何時，她說“關系還是好的，沒有矛盾”，否認與錢仁風有矛盾。

來自云南省人民檢察院的卷宗顯示，當年辦理錢仁風案件時，還有三名警察涉嫌筆錄造假。這三人目前仍在當?shù)毓ぷ?，其中兩人還升了職。在檢方復查的卷宗中，對于錢仁風案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示，在錢仁風的訊問筆錄及辨認筆錄中，有五份筆錄后的落款簽名并非錢仁風本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。

在法院給出的判決書中也提到，云南省人民檢察院云檢技鑒文字［2013］23號《筆記鑒定書》、云檢技鑒痕字［2013］01號《指紋鑒定》，證實對錢仁風的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁風對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁風本人指紋，錢仁風的上訴狀為蔡某代筆。

在接受檢方復查調(diào)查時，錢仁風證實，那幾份認罪供述并非自己所簽，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。

2012年10月18日，錢仁風在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打，“我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉”。

在信中，錢仁風表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發(fā)生3天后那次長達12個小時的審問中，錢仁風供述是自己投了毒。

令律師楊柱感到不解的是，三名警察為何要作假證，“對于警察來說，他們不可能不清楚作假證的后果，為何他們在明知會造成嚴重后果的情況下，甘愿冒險作假證陷害錢仁風呢？”^[4]

3.真兇的追查

在蒙冤入獄近14年獲釋后，錢仁風終于得到屬于自己的賠償。但錢仁風的代理律師楊柱認為，這個案件只完成了三分之一，當事人無罪釋放，讓人仍然不能釋懷的是：真正的兇手是存在的，三個作假證的警察涉嫌徇私枉法罪。

錢仁風一案受害兒童侯磊的父親侯老六與受害幼兒園園長朱梅的父親朱明華也風塵仆仆地趕到了昆明。他們的同時出現(xiàn)，目的只有一個：呼吁抓捕真兇，問責不法。星蕊寶寶幼兒園園長朱梅的爸爸朱明華心有余悸但態(tài)度堅決：“錢仁風被判決以后，我們一直都對這個事情有疑慮。雖然楊律師下去找過我若干次，我都沒有碰面。我們當時精神上經(jīng)濟上和腦筋上都被整蒙了，不敢想這些事，因為從我家投毒案發(fā)生以后，我們家連續(xù)發(fā)生過五次縱火，燒了我們家院壩里的摩托，最后這一次是連我房子都被燒毀了，擔驚受怕的。我女兒就更怕了，被嚇怕了！我們就是想過安穩(wěn)的日子。把真兇抓出來以后我們就安穩(wěn)了，賠償我們的損失！”

對于錢仁風無罪釋放并獲國家賠償，受害兒童侯磊的爸爸侯老六更是欲哭無淚、心如刀割，意外之余，他也覺得心理上不平衡：“我們這十多年心理上身體上的煎熬不會亞于錢仁風。我們要求法律把兇手捉拿歸案，讓他得到應有的懲罰！”

田成有表示，追查真兇要回到歷史的現(xiàn)實，需要相關部門依靠法律規(guī)律追查。法院只能站在審查的角度反思、總結(jié)。錢仁風被宣判無罪釋放后，法院就成立了調(diào)查組，按照程序進行調(diào)查，追查現(xiàn)在還沒有結(jié)論，如何處理還需要走程序，且處理必須嚴格尺度，嚴格依法來辦。法制需要各個部門各自搞清楚，公正需要大家一起來推動。^[5]