●明星也不能太霸道

報(bào)紙有消息稱，某歌手經(jīng)紀(jì)公司向四川崇州市觀勝鎮(zhèn)一家以店主名字命名的板鴨店發(fā)出律師函，稱店主侵權(quán)，要求對(duì)方取消注冊(cè)。

消息如果是真實(shí)的，又是出自歌手本人的意見，那么這位歌手的做法就實(shí)在太霸道，而且不懂法了。

世界這么大，中國(guó)人這么多，同一名字的何止成百上千，即使當(dāng)歌手的，恐怕也不會(huì)只有一兩個(gè)。憑什么你就能夠用自己的名字注冊(cè)一家公司，別人就不能用自己的名字注冊(cè)一家板鴨店？只是因?yàn)槟愕拿麣獯螅涂梢圆蛔寣?duì)方用名字注冊(cè)嗎？律師函說板鴨店對(duì)歌手造成精神損害，是侮辱和詆毀，令天王多年奮斗獲得的良好公眾形象與社會(huì)影響力受到損害云云，簡(jiǎn)直就是一派胡言。

開板鴨店的老板已經(jīng)六十八歲，年長(zhǎng)歌手很多，而且從來沒有更改過姓名。他1980年開始經(jīng)營(yíng)板鴨店，2004年申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2007年拿到個(gè)人肖像注冊(cè)成功的商標(biāo)資格書。他的板鴨店，與歌手根本就是風(fēng)馬牛不相及的兩回事。在四川崇州觀勝街，有幾十家以店主名字冠名的板鴨店。當(dāng)?shù)毓ど滩块T已經(jīng)為其進(jìn)行注冊(cè)登記，并進(jìn)行頭像注冊(cè)商標(biāo)。因此，它的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是受法律保護(hù)的。即使是當(dāng)紅歌手，也沒有權(quán)利指責(zé)對(duì)方侵權(quán)，更沒有權(quán)利要求對(duì)方取消注冊(cè)。

歌手應(yīng)該尊重社會(huì)上同名同姓的普通公民，應(yīng)該懂法、知法、守法，做社會(huì)守法的表率。怎么能夠干出這樣霸道、不懂法的事情呢？

一個(gè)人名氣大，不見得就能受到尊敬，成為社會(huì)公眾的榜樣，藝人更是如此。這位歌手被捧為天王巨星，名氣夠大，那只說明他在流行歌壇的成功。在公民社會(huì)，在法律面前，他只是一個(gè)普通公民。他應(yīng)該明白，自己的權(quán)利和其他同名同姓者完全一樣。

法律面前人人平等。歌手對(duì)侵權(quán)的指責(zé)毫無道理，還是趕快停止發(fā)難為好，不然就要弄出笑話，貽笑大方了。

5月7日