（一）我國的行政訴訟類型

應(yīng)松年教授在其主編的《行政訴訟法學(xué)》（1994年版），將我國行政訴訟類型概括為確認之訴、撤銷之訴、變更之訴、行政賠償之訴和履行之訴五種。^[29]薛剛凌教授在其所著《行政訴權(quán)研究》一書中提出我國行政訴訟類型分為撤銷訴訟、變更訴訟、履行訴訟和行政賠償訴訟四種。在2000年3月10日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《若干解釋》）發(fā)布后，學(xué)者普遍認同的訴訟類型即為撤銷訴訟、確認訴訟、變更訴訟和履行訴訟。^[30]

參照德、日通行的做法，可對我國行政訴訟上存在的訴訟類型再作一番整理和識別。如果可以通過《行政訴訟法》第11條第1款對訴因的區(qū)分和《行政訴訟法》第54條、《若干解釋》第57條對判決的區(qū)分，以及兩者之間的某種對應(yīng)關(guān)系來推導(dǎo)訴訟類型的話，則可以說，除了停止作為之訴、預(yù)防性不作為之訴和預(yù)防性確認訴訟等在權(quán)利保護要求上較高的訴訟類型外，^[31]德、日行政訴訟上存在的一些基本訴訟類型，在我國同樣能發(fā)現(xiàn)一些端倪，如撤銷訴訟（較明確的依據(jù)應(yīng)有《行政訴訟法》第11條第1款（一）和（七）、第54條（二））、課予義務(wù)訴訟（較明確的依據(jù)應(yīng)有《行政訴訟法》第11條第1款（四）、第54條（三））、一般給付訴訟（較明確的依據(jù)應(yīng)有《行政訴訟法》第11條第1款（六）、第54條（三））、行政行為不成立或無效確認訴訟（《若干解釋》第57條第2款（三））、不作為違法確認訴訟（《若干解釋》第57條第2款（一））、一般確認訴訟（《若干解釋》第57條第2款（二））。^[32]此外，如果不作太嚴(yán)格的要求，《若干解釋》第50條第3款規(guī)定“被告改變原具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認為原具體行政行為違法的，應(yīng)當(dāng)作出確認其違法的判決”，也不妨視為是“續(xù)行的確認訴訟”。^[33]