(三九)朱阿黃訴軍人劉萬四殺夫及子案(燒埋銀)

延祐三年九月，江西行省準中書省咨來咨，吉安路申，準本路萬戶府關，廬陵縣申：朱阿黃告被軍人劉萬四殺死〔民〕夫朱重一、朱關仔等事。府司照得：劉萬四將朱重一父子二人殺死，雖已照依至元六年省部定例，追征燒埋銀五十兩，卻緣至元二十四年將銀折鈔之后，不曾奉到上司明文，凡殺二人者，其燒埋銀兩如何追征，申訖明降。照得即系為例事理，咨請照詳。準此。送據(jù)刑部呈：照得大德十年五月內承奉中書省札付來呈，四川省咨，成都府備，錄事司申：趙友文用刀扎死文友賢、文千奴二名，若依舊例，一家殺死數(shù)口，止追一名燒埋銀五十兩，似涉太輕，即今白銀每兩時價中統(tǒng)鈔二十兩，合無照依時價追付。咨請定奪，送本部照擬得：趙友文所招殺死文友賢、文千奴二人依例合征燒埋銀一百兩給付苦主相應。具呈照詳。都?。簻蕯M，仰照驗施行。又，照得皇慶元年二月二十八日承奉中書札付江浙省咨嘉興路經(jīng)歷司備，司吏儲潛呈：燒埋銀兩云云見前例。今承(見)〔現(xiàn)〕奉本部議得：劉萬四所招，用刀將朱重一并男朱關仔父子二人殺死情犯，既廉訪分司審招無異，燒埋銀兩擬合依例各征中統(tǒng)鈔一十(定)〔錠〕給付苦主相應。具呈照詳。都省：咨請依上施行。(《元典章》卷四十三·刑部五·諸殺二·燒埋·殺死二人燒埋錢，第1629～1630頁)

評析：

延祐三年(1316年)吉安路廬陵縣朱阿黃告軍人劉萬四殺民夫朱重一和兒子朱關仔，涉及燒埋銀上是按人頭計算還是按案件數(shù)計算的疑難。

法律有殺人征燒埋銀法和折算鈔銀法。

先例是大德十年四川行省成都府趙友文殺文友賢、文千奴二人，此案改變以前的法律適用，即一家殺數(shù)人時止于征燒埋銀五十兩的原則，改為按人頭征賠。此案適用了先例確立的原則。此處先例具有作為法律解釋的功能。