趙××訴北京永和大王餐飲有限公司案

案情簡介

原告：趙××，男，50歲，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市大學(xué)路××號

委托代理人：孫×，北京市中咨律師事務(wù)所律師

被告：北京永和大王餐飲有限公司，住所地北京市崇文區(qū)前門大街××號

法定代表人：林××，董事長

原告訴稱：

趙××的美術(shù)作品《京劇臉譜》畫冊于1992年由朝華出版社出版，原告是該畫冊的著作權(quán)人。該畫冊收入了其獨(dú)立創(chuàng)作的京劇臉譜272幅，這些作品在本領(lǐng)域有極高的權(quán)威性。該畫冊已再版10次，同時(shí)被翻譯為英法等多國文字用于我國對外文化交流，還作為中國戲曲藝術(shù)發(fā)展的重要資料被各文藝團(tuán)體、圖書館和藝術(shù)館收藏。北京永和大王公司在2001年8月31日至9月30日的“和家將，齊亮相”超值優(yōu)惠券大行動(dòng)中，未經(jīng)原告許可使用《京劇臉譜》畫冊中的7幅作品作為該優(yōu)惠活動(dòng)的廣告宣傳內(nèi)容，在其店堂和網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行促銷宣傳，且未署作者姓名。該優(yōu)惠活動(dòng)持續(xù)時(shí)間長、范圍廣，嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)。故原告訴至法院請求判令被告停止侵權(quán)；在該活動(dòng)的促銷宣傳范圍內(nèi)，公開向原告賠禮道歉；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

被告辯稱：

第一，涉案優(yōu)惠活動(dòng)廣告系被告委托上海金誠廣告有限公司提出創(chuàng)意、進(jìn)行設(shè)計(jì)并制作的，因該廣告而致的侵權(quán)后果應(yīng)由該廣告公司承擔(dān)。被告未參與該廣告制作的任何活動(dòng)，無義務(wù)審查該廣告是否侵犯了他人的著作權(quán)，因此被告無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)作為本案被告。在本案審理過程中，被告還提出其超值優(yōu)惠券所使用的七幅京劇臉譜中，夏侯德、牛邈兩幅臉譜的顏色深淺與原告主張權(quán)利的美術(shù)作品不同，該兩幅作品與原告作品并不一致；第二，由于京劇臉譜藝術(shù)屬于民間文學(xué)藝術(shù)，并且已經(jīng)廣為使用，原告《京劇臉譜》畫冊中的臉譜與其他臉譜圖書的畫法和色彩基本相同，因此原告主張權(quán)利的臉譜并非原告所獨(dú)創(chuàng)，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的范圍；第三，原告的賠償請求沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。因此，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

爭議焦點(diǎn)

美術(shù)作品作為一種作品形式應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

法院判決

北京市第二中級人民法院依照2001年10月27日修正前的《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第四十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

1.北京永和大王餐飲有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《北京晚報(bào)》上刊登向趙××賠禮道歉的聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不履行，本院將在該報(bào)登載本判決內(nèi)容，所需費(fèi)用由北京永和大王餐飲有限公司負(fù)擔(dān)；

2.北京永和大王餐飲有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償趙××經(jīng)濟(jì)損失七萬元人民幣；

3.駁回趙××的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)10010元，由趙××負(fù)擔(dān)4010元，由北京永和大王餐飲有限公司負(fù)擔(dān)6000元。

分　析

根據(jù)我國著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，美術(shù)作品作為一種作品形式應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。京劇臉譜這種具有民間文學(xué)藝術(shù)特點(diǎn)的特殊的美術(shù)作品是否應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)呢？本案被告即以京劇臉譜屬民間文學(xué)藝術(shù)作品，無獨(dú)創(chuàng)性為由，對涉案美術(shù)作品的可版權(quán)性提出抗辯。

根據(jù)1990年9月7日通過的我國著作權(quán)法第六條的規(guī)定，“民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?！贝撕?，雖然文化部積極主持召開了若干次會議對有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品法律保護(hù)問題進(jìn)行了深入討論，并就此展開廣泛的調(diào)研和探討，但迄今尚未出臺相關(guān)法規(guī)。如何界定民間文學(xué)藝術(shù)作品、如何通過法律手段保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品就成為學(xué)術(shù)界和司法界所廣為關(guān)注的問題。民族民間文化是人類遺產(chǎn)的重要組成部分，是維護(hù)人類文化多樣性和創(chuàng)造性的重要前提和基礎(chǔ)，不同的國家、民族創(chuàng)造的各具特色的文化，使世界文化呈現(xiàn)多樣性，并使人類的創(chuàng)造力源源不斷。中華民族五千年來創(chuàng)造了豐富多彩的民族民間文化-具有地域特征和民族風(fēng)格的神話、音樂、舞蹈、曲藝、民居、民族體育活動(dòng)等等。根據(jù)文化部部長助理賈明如在“國際民族民間文化保護(hù)研討會”上的介紹，自20世紀(jì)50年代起，我國政府就開始組織對民間文學(xué)藝術(shù)的搶救、挖掘和整理工作，記錄和整理了各種體裁和流派的傳統(tǒng)劇目、曲目及其唱腔、曲牌、表演藝術(shù)、臉譜、服裝等。為弘揚(yáng)被稱為國粹的京劇藝術(shù)，文化部成立了振興京劇指導(dǎo)委員會并成立中國京劇藝術(shù)基金會支持京劇藝術(shù)活動(dòng)。

民族民間文化的保護(hù)問題已經(jīng)引起國際社會的廣泛關(guān)注。聯(lián)合國教科文組織積極倡導(dǎo)文化的多樣性，呼吁各國重視無形文化遺產(chǎn)的保護(hù)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織1982年制定了《保護(hù)民間文學(xué)表達(dá)形式、防止不正當(dāng)利用及其他侵害行為的國內(nèi)法示范法條》，2000年12月又成立了專門機(jī)構(gòu)開展更加深入和全面的研究。日本、韓國、突尼斯等國家在民族民間文化保護(hù)立法與實(shí)踐方面也取得了良好的成效。從世界各國有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的法律看，通常認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)作品是指某一特定民族或一定區(qū)域內(nèi)的群體，在長期生產(chǎn)、生活中，直接創(chuàng)作并廣泛流傳的，反映該區(qū)域群體的歷史淵源、生活習(xí)俗、生產(chǎn)方式、心理特征、宗教信仰且不斷演繹的民間文化表現(xiàn)形式的總稱。由于民間文學(xué)藝術(shù)作品具有創(chuàng)作主體不確定和表達(dá)形式在傳承中不斷演繹的特點(diǎn)，因此，在民間文學(xué)藝術(shù)作品的權(quán)利歸屬問題上是有其特殊性的。一方面它已進(jìn)入公有領(lǐng)域，另一方面它又與某一區(qū)域內(nèi)的群體有無法分割的歷史和心理聯(lián)系。

雖然我國尚未對有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)問題作出明確法律規(guī)定，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了涉及民間剪紙藝術(shù)、京劇臉譜藝術(shù)、赫哲族傳統(tǒng)民歌等具有民間文學(xué)藝術(shù)特性的作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。從前述國內(nèi)外有關(guān)法律規(guī)定和實(shí)踐看，北京市第二中級人民法院審理的赫哲族傳統(tǒng)民歌案中原告主張權(quán)利的赫哲族傳統(tǒng)民歌似乎更符合民族民間文學(xué)藝術(shù)作品的內(nèi)涵，雖然剪紙作品與本案涉及的京劇臉譜作品均具有民間文學(xué)藝術(shù)的特性，但二者顯然與“赫哲族民歌”這一創(chuàng)作主體并不確定的作品性質(zhì)有所不同。在已經(jīng)由北京市第一中級人民法院審理的涉及民間剪紙作品糾紛中的剪紙作品和本案中的京劇臉譜作品均由特定的創(chuàng)作者創(chuàng)作，屬于具有明確的創(chuàng)作作者的作品。本案中的京劇臉譜作品即系由原告趙××繪制而成的，雖然其創(chuàng)作過程中參考了傳統(tǒng)京劇臉譜，但并非簡單收錄編排傳統(tǒng)臉譜而成，而系改變傳統(tǒng)畫法所創(chuàng)作的“正臉”畫法，因此涉案京劇臉譜作品具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的作品。

本案被告以涉案京劇臉譜作品屬于民間文學(xué)藝術(shù)作品，不應(yīng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)為由而提出的抗辯主張，一方面表明對于民間文學(xué)作品的內(nèi)涵尚有不同認(rèn)識，同時(shí)也從另一角度向有關(guān)立法機(jī)關(guān)提出了盡快制定有關(guān)民族民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)法律的必要性和緊迫性。因?yàn)?，顯然由于相關(guān)法律規(guī)定的欠缺，使得某些使用者存在既然屬于民間文學(xué)藝術(shù)，就應(yīng)由全社會共享的不當(dāng)認(rèn)識。因此，有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)盡快出臺，以切實(shí)保護(hù)我國歷史悠久的傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)。