從理論淵源的角度，可以把有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的理論分為五類。第一類以經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典傳統(tǒng)為基礎(chǔ)；第二類以傳統(tǒng)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為基礎(chǔ)；第三類是前蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)業(yè)綜合體理論；第四類是20世紀(jì)90年代才發(fā)展起來的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論；第五類以管理學(xué)范疇的競爭戰(zhàn)略作為理論基礎(chǔ)。

一、古典、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論

以亞當(dāng)·斯密為代表的古典思想精髓是人類生產(chǎn)活動的專業(yè)化分工，恰恰是規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)律的根本原因。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)實(shí)際上是專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為一國國民財(cái)富積累首要的也是最重要的原因是勞動生產(chǎn)率的提高，而勞動生產(chǎn)率的最大提高是由于分工的結(jié)果。亞當(dāng)·斯密給出分工提高生產(chǎn)率的經(jīng)典解釋是，第一，勞動者的技巧因業(yè)專而日進(jìn)；第二，節(jié)省勞動時(shí)間；第三，機(jī)器的發(fā)明和采用。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，分工受市場范圍的限制，分工提高了人力資本，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，是產(chǎn)生報(bào)酬遞增的根源。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物馬歇爾繼承了亞當(dāng)·斯密對勞動分工的開創(chuàng)性觀察，描述了產(chǎn)業(yè)集群形成的原因。

馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中將專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚的特定地區(qū)稱做“產(chǎn)業(yè)區(qū)”，他認(rèn)為這些工業(yè)之所以能夠在產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是根本原因。他指出這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為集聚企業(yè)帶來以下幾個(gè)方面的好處：①技術(shù)的外溢。他認(rèn)為，相關(guān)行業(yè)的企業(yè)集聚在特定區(qū)域，有利于技術(shù)的迅速傳播和擴(kuò)散，這有助于產(chǎn)生新的技術(shù)創(chuàng)新。其實(shí)，我們知道，企業(yè)的集聚并不一定會帶來技術(shù)的快速傳播，例如薩克森尼對128公路和硅谷這兩個(gè)企業(yè)集聚的研究表明，企業(yè)的地理空間集聚并不是技術(shù)快速擴(kuò)散的充分條件。其實(shí)只能說地理的空間集聚可能會有助于技術(shù)的快速擴(kuò)散。②對有專門技能的勞動的需求和供給?！肮椭鱾兺剿麄儠业剿麄兯枰挠袑ｉT技能的優(yōu)良工人的地方去；同時(shí)，尋找職業(yè)的人，自然到有許多雇主需要像他們那樣的技能的地方去找工作”。這種對專門勞動的需求和供給促使了工業(yè)的集聚。③輔助工業(yè)的存在。輔助性的工業(yè)使用高度專業(yè)化的機(jī)械，為其他企業(yè)提供中間投入品。這不僅有利于輔助工業(yè)得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且也使購買商能夠以較低的成本得到中間投入品。

馬歇爾用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來解釋產(chǎn)業(yè)的集聚，并且特別強(qiáng)調(diào)空間集聚對技術(shù)擴(kuò)散的作用，這比韋伯單純用成本節(jié)約來解釋集聚更加深入。但馬歇爾只是對集聚現(xiàn)象做了定性上的文字描述，并沒有用數(shù)理模型來對集聚進(jìn)行定量分析。

二、古典及現(xiàn)代空間經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的產(chǎn)業(yè)集聚理論

與古典及其新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究角度不同，古典及現(xiàn)代空間經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派代表人物韋伯、佩普、克魯格曼，主要從地理學(xué)的角度研究產(chǎn)業(yè)集聚。古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的代表人物韋伯（Weber），在1909年出版的《工業(yè)區(qū)位論》一書中，提出集聚經(jīng)濟(jì)理論，把區(qū)位因素分為區(qū)域因素（regional factor）和集聚因素（agglomeration）。他認(rèn)為，集聚因素可分為兩個(gè)階段：第一階段，僅通過企業(yè)自身的擴(kuò)大而產(chǎn)生集聚優(yōu)勢，這是初級階段；第二階段，是各個(gè)企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而地方工業(yè)化，這是最重要的高級集聚階段。顯然，高級階段的集聚就是我們所討論的產(chǎn)業(yè)集群。在韋伯看來，產(chǎn)業(yè)集群的要素有四個(gè)方面：技術(shù)設(shè)備的發(fā)展使生產(chǎn)過程專業(yè)化，而專業(yè)化的生產(chǎn)部門更要求工業(yè)的集聚；勞動力的高度分工要求完善的靈活的勞動力組織，勞動力組織有利于集聚的發(fā)生；集聚可以產(chǎn)生廣泛的市場化，批量購買和銷售降低了生產(chǎn)的成本，提高了效率；韋伯不僅分析了產(chǎn)業(yè)集群的集聚因素，還分析了分散因素。他認(rèn)為，分散因素?zé)o非是集聚的相反傾向而已。產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地方集聚與否，可以看成是集聚與分散相互作用的結(jié)果。正是集聚和分散相互作用產(chǎn)生了單位產(chǎn)品一定數(shù)量的成本節(jié)約。不同的集聚規(guī)模產(chǎn)生不同的節(jié)約函數(shù)，而每一集中化階段的節(jié)約函數(shù)就構(gòu)成集聚經(jīng)濟(jì)函數(shù)。胡佛（Hoover）在1948年出版的《經(jīng)濟(jì)活動的區(qū)位》中，也將集聚經(jīng)濟(jì)視為生產(chǎn)區(qū)位的一個(gè)變量，并把產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義為某產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的集聚體的規(guī)模所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有三個(gè)不同的層次，就任何一種產(chǎn)業(yè)而言，都有：單個(gè)區(qū)位單位（工廠、商店等）的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)；單個(gè)公司（即企業(yè)聯(lián)合體）的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)；該產(chǎn)業(yè)某個(gè)區(qū)位的集聚體的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)。另一位區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴頓也討論了產(chǎn)業(yè)集群理論，雖然他的理論帶有馬歇爾思想的痕跡，但仍有特色。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群有利于熟練勞動力、經(jīng)理、企業(yè)家的發(fā)展。巴頓理論的獨(dú)到之處是討論了產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新的關(guān)系。

古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界另一位代表人物，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯，在研究非均衡增長理論時(shí)首次提出增長極概念，指出各種企業(yè)的建立，“在地理上是分散的”，并形成各自的一定的勢力邊界。佩魯認(rèn)為空間是一種“受力場”，只要在某種客體之間存在抽象的聯(lián)系結(jié)構(gòu)，就存在空間：在經(jīng)濟(jì)活動中各活動單元都創(chuàng)造它們自己的決策和操作的抽象空間，并產(chǎn)生一種推進(jìn)效應(yīng)，這種推進(jìn)效應(yīng)是某種確定的多種效應(yīng)的集合。按佩魯?shù)挠^點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)空間是“存在于經(jīng)濟(jì)要素之間的關(guān)系”，與一般意義上的地理空間完全不同，其著眼點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。后來，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布代維爾把經(jīng)濟(jì)空間區(qū)分為計(jì)劃空間、極化空間、均勻空間三種類型。計(jì)劃空間是指由原料、勞動、資本、動力的供應(yīng)者和購買者之間建立的以經(jīng)營計(jì)劃為基礎(chǔ)的空間；極化空間是“有中心和力的通道”組成的集合體，也就是由引力和斥力的中心與其作用范圍組成的空間；均勻空間是指在等值的經(jīng)濟(jì)變量的作用與影響下的經(jīng)濟(jì)空間，如在同一價(jià)格管轄的工廠、生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)、種植同一種作物的土地，某一小城市人均收入幾乎相等時(shí)就可以認(rèn)為處在同一均勻空間之中。

增長極理論側(cè)重于推動型企業(yè)—集聚—經(jīng)濟(jì)增長的研究，而這種研究又與部門經(jīng)濟(jì)的研究交織在一起。根據(jù)布代維爾的觀點(diǎn)，推動型企業(yè)能夠?qū)е聝煞N類型的增長效應(yīng)，一種是里昂踢夫乘數(shù)效應(yīng)，它通過現(xiàn)有部門之間的相互關(guān)系來發(fā)生；另一種是極化效應(yīng)，當(dāng)推動型企業(yè)生產(chǎn)的增加導(dǎo)致區(qū)域外的其他活動產(chǎn)生時(shí)，這種效應(yīng)發(fā)生。極化效應(yīng)所導(dǎo)致的區(qū)域外的其他活動可能是推動型企業(yè)的投入品供給活動，也可能是推動型企業(yè)的產(chǎn)品需求活動。因此，當(dāng)政府將某種推動型企業(yè)植入一地區(qū)后，將產(chǎn)生圍繞推動型企業(yè)的集聚，再通過乘數(shù)效應(yīng)以及極化效應(yīng)，導(dǎo)致地區(qū)的增長。

20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)的一些知名學(xué)者在總結(jié)實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)綜合體理論。產(chǎn)業(yè)綜合體理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間穩(wěn)固和正式的投入產(chǎn)出關(guān)系。其早期傳統(tǒng)來自韋伯的古典工業(yè)區(qū)位論，強(qiáng)調(diào)企業(yè)區(qū)位優(yōu)化、交通成本和本地生產(chǎn)要素價(jià)格之間的關(guān)系。此類方法中，與企業(yè)區(qū)位決策有關(guān)的空間交易成本，不僅包括運(yùn)輸費(fèi)用，還增加了通訊以及協(xié)調(diào)管理的成本，在產(chǎn)業(yè)區(qū)規(guī)劃中有大量應(yīng)用。這類方法的特點(diǎn)是，假定每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)消費(fèi)的產(chǎn)品以及生產(chǎn)過程特點(diǎn)均已知，根據(jù)有關(guān)空間交易成本和地理距離，以及相關(guān)企業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系，按照目標(biāo)規(guī)劃的條件，進(jìn)行區(qū)位分析和決策。所有后來發(fā)展的新古典區(qū)位理論都在這個(gè)總框架中進(jìn)行，原則就是可觀測的空間交易成本最小化。企業(yè)會根據(jù)自己在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的位置和投入產(chǎn)出企業(yè)的關(guān)系，選擇集聚區(qū)位，這種結(jié)果可能自我強(qiáng)化，并促使相互依賴的相鄰企業(yè)在決策中互相協(xié)調(diào)，各種協(xié)調(diào)可以由規(guī)化者實(shí)行，也可能是企業(yè)之間自發(fā)的。

三、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織理論

制度學(xué)派用交易成本的概念分析了企業(yè)和市場之間的相互關(guān)系，市場和企業(yè)被看做是組織經(jīng)濟(jì)活動的兩種主要制度形式，但是企業(yè)和市場的兩分法雖然提高了人們對這兩種制度安排特性的認(rèn)識，但卻忽視了經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜性和多樣性。有鑒于此，近年來以企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)和市場的三分法替代了傳統(tǒng)的兩分法。

威廉姆森用不確定性、交易頻率和資產(chǎn)專用性來解釋企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在。他認(rèn)為當(dāng)這三者處于較低水平時(shí)，市場是有效的協(xié)調(diào)手段，企業(yè)的出現(xiàn)則是不確定性大、交易頻率和資產(chǎn)專用性高的結(jié)果，處于這兩者之間的則是中間性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)是由各種經(jīng)濟(jì)行為者所組成的聯(lián)系而形成，但并不是所有聯(lián)系都能形成網(wǎng)絡(luò)，只有那些包含有形或無形資本要素的長期聯(lián)系才能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)，這種長期聯(lián)系無論是采用明確的契約還是隱含的合同形式，都含有長期投資所形成的資本要素。威廉姆森的公司網(wǎng)絡(luò)思想以交易成本為核心，認(rèn)為企業(yè)的運(yùn)行、風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)略決策不是僅僅停留在基于自身能力的資源交易上，還必須依賴于和外部企業(yè)基于資源共享的交易上。但我們知道，企業(yè)之間的聯(lián)系不僅包括正式的交易關(guān)系，而且包括非正式的交易關(guān)系，如技術(shù)交流、資金支持等。

盡管威廉姆森僅僅提出了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的思想，其網(wǎng)絡(luò)理論本身并沒有內(nèi)在的空間含義，但企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是依賴持續(xù)的集體行為而得以形成的，這種集體行為產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系要么依賴過去的信任關(guān)系的積累，要么存在于有利于行為的監(jiān)控環(huán)境中，要么是各方對共同利益的認(rèn)同。地理上的臨近使這些條件成為可能，特別是當(dāng)存在獨(dú)特的本地經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)文化時(shí)，特別容易在這些地方形成本地化的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。正是基于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論的啟發(fā)，許多經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者借用網(wǎng)絡(luò)理論來解釋空間集聚現(xiàn)象，并將網(wǎng)絡(luò)理論運(yùn)用于大量的地理空間集聚的實(shí)證研究中。

四、新產(chǎn)業(yè)空間理論對集聚的解釋

20世紀(jì)80年代中期，以Scott、Storper及Harrison等為代表的新產(chǎn)業(yè)空間學(xué)派，借用regulation的后福特主義論，將產(chǎn)業(yè)的柔性分工與地理空間的集聚聯(lián)系起來，形成了新產(chǎn)業(yè)空間理論。該理論認(rèn)為確定的市場和技術(shù)路徑日益被不確定性的市場和快速的技術(shù)變化所取代，廠商為減少技術(shù)鎖定及面對不穩(wěn)定的市場環(huán)境，生產(chǎn)需要垂直分離。同時(shí)，他們借用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本思想來研究產(chǎn)業(yè)的空間集聚，他們認(rèn)為在一個(gè)高度變動的市場環(huán)境下，垂直分化的廠商之間在地理空間的集聚，從而形成一個(gè)本地化的生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，有利于降低交易成本，并有利于提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和靈活適應(yīng)性。

Scott等人的新產(chǎn)業(yè)空間理論最重要的意義在于揭示了企業(yè)間空間關(guān)系的接近性。該理論認(rèn)為，有五種情況使企業(yè)的內(nèi)部化成本會高于外部市場交易費(fèi)用，從而使勞動過程從一個(gè)企業(yè)組織內(nèi)部垂直分離和水平分離出去，即：①最終產(chǎn)品市場不穩(wěn)定、不確定；②相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)過程在最佳規(guī)模上存在較大差別；③外部交易關(guān)系中不存在市場失??；④存在斷裂的勞動市場；⑤存在地理集聚。該理論認(rèn)為，這些分離出去的生產(chǎn)過程，為了減少交易成本，它們具有強(qiáng)烈的地理集聚傾向。因?yàn)榻灰踪M(fèi)用是在與地理距離有關(guān)的各種費(fèi)用中最重要的費(fèi)用。如果企業(yè)之間存在密切的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，為了節(jié)約交易成本，相互關(guān)聯(lián)密切的生產(chǎn)者之間會在空間上形成產(chǎn)業(yè)集聚。

另外，Scott等人也強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)垂直分離所帶來的大量非交易關(guān)系對產(chǎn)業(yè)地理空間的要求。他們認(rèn)為，地理空間的接近，對廠商之間的技術(shù)學(xué)習(xí)非常重要。特別是一些技術(shù)密集或隱性知識密集的產(chǎn)業(yè)，不僅技術(shù)變化速度快，而且技術(shù)信息很難通過大眾媒體來擴(kuò)散，這時(shí)空間網(wǎng)絡(luò)的集聚對于技術(shù)創(chuàng)新起著重要作用。他們認(rèn)為當(dāng)今的技術(shù)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新是一種有著特殊地方性的現(xiàn)象，所以在高科技部門，知識以專業(yè)化的技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)，通常表現(xiàn)為高度的空間集聚。另外，對一些依賴技術(shù)創(chuàng)新的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也有地理集聚的傾向。如紐約的時(shí)裝業(yè)、日本的豐田城等，在這些產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，不僅降低了交易成本，而且使廠商之間的技術(shù)交流和技術(shù)學(xué)習(xí)變得更加方便而頻繁。

新產(chǎn)業(yè)空間理論借用企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論和后福特主義的有關(guān)思想，雖然對“后福特時(shí)代”的集聚做出了較滿意的理論解釋，并刺激了國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界對產(chǎn)業(yè)區(qū)與產(chǎn)業(yè)集聚概念的探討，特別是集聚利益和集聚形態(tài)的深入研究。但我們知道，產(chǎn)業(yè)集聚并不只是現(xiàn)在才出現(xiàn)的地理現(xiàn)象，早在工業(yè)化時(shí)代就已經(jīng)普遍存在產(chǎn)業(yè)的地理空間集聚，如美國底特律的汽車、紐約的金融業(yè)等，所以單純用柔性化并不能完全解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。另外，新產(chǎn)業(yè)空間過于強(qiáng)調(diào)投入產(chǎn)出的本地聯(lián)系，但現(xiàn)實(shí)中有些地理集聚的企業(yè)不僅通過與本地企業(yè)結(jié)網(wǎng)，而且也通過與本地之外的企業(yè)結(jié)網(wǎng)并得到了快速發(fā)展，如臺灣的電子產(chǎn)業(yè)就是與硅谷企業(yè)保持密切的聯(lián)系從而獲得先進(jìn)的技術(shù)信息。這對新產(chǎn)業(yè)空間的地方產(chǎn)業(yè)集聚理論提出了新的挑戰(zhàn)。

五、波特的產(chǎn)業(yè)集群理論

1986年，波特為了探討國家競爭優(yōu)勢的原因，花了4年時(shí)間對10個(gè)重要的貿(mào)易國進(jìn)行了調(diào)查研究，于1990年提出了著名的國家競爭優(yōu)勢理論。該理論認(rèn)為，國家的競爭優(yōu)勢在于產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，而產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢取決于以下四個(gè)方面的條件：①生產(chǎn)要素條件；②需求條件；③相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)；④廠商結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略與競爭。這四個(gè)因素構(gòu)成了波特所說的“鉆石”結(jié)構(gòu)。波特進(jìn)一步指出，這四個(gè)要素在地理空間上的集中在產(chǎn)業(yè)上則表現(xiàn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的地理空間集聚，他稱之為產(chǎn)業(yè)集群。他認(rèn)為四個(gè)要素地理上的集中會由于因素之間的相互作用而使“鉆石”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生活力。

波特將集群優(yōu)勢具體歸結(jié)為三個(gè)方面：首先，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群能夠增加內(nèi)部企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力。主要表現(xiàn)為接近專業(yè)員工和元件、接近信息以及成員企業(yè)之間的互補(bǔ)性。其次，集群增加企業(yè)的創(chuàng)新能力，并因此導(dǎo)致生產(chǎn)力提升。具體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通常能更清楚、更迅速地覺察到新的客戶需求；能夠更容易地感受新科技、經(jīng)營或新的送貨方式，還能更易感受同行壓力和競爭壓力以促進(jìn)創(chuàng)新。第三，集群能夠刺激新企業(yè)的形成，進(jìn)而推動企業(yè)創(chuàng)新并擴(kuò)大整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群。原因是在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，新事業(yè)的數(shù)目明顯多于其他孤立地點(diǎn)，企業(yè)進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的障礙以及退出均比其他地方更低。

波特對產(chǎn)業(yè)集聚的解釋不再僅僅局限于成本的節(jié)約，而將目光轉(zhuǎn)向競爭優(yōu)勢的獲取方面。并認(rèn)為競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵不在于成本節(jié)約，而在于不斷地創(chuàng)新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級的能力。認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的空間集聚有利于企業(yè)獲得動態(tài)的競爭優(yōu)勢，這一點(diǎn)對于當(dāng)今的區(qū)域政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但波特沒有對產(chǎn)業(yè)集聚與競爭優(yōu)勢之間的關(guān)系進(jìn)行深入的定量分析，只是簡單地用定性的方法論述了集聚有利于產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，這或許是造成目前集群概念泛濫、什么東西都可以朝里面裝的重要原因。

六、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對集聚的解釋

20世紀(jì)90年代，以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，將規(guī)模經(jīng)濟(jì)或報(bào)酬遞增引入空間分析之中，為產(chǎn)業(yè)的地理集中的機(jī)理提供了較好的解釋。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的報(bào)酬遞增是指經(jīng)濟(jì)上相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動，由于空間上的相互接近性而帶來的成本節(jié)約?？唆敻衤谒闹髦斜容^系統(tǒng)地闡述了規(guī)模報(bào)酬遞增思想，他力求建立一個(gè)基于規(guī)模報(bào)酬遞增基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)本地化理論。

克魯格曼認(rèn)為空間集聚是受益遞增的外在表現(xiàn)形式，為實(shí)現(xiàn)足夠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，每個(gè)企業(yè)都想使自己的產(chǎn)品獨(dú)占一國的消費(fèi)市場，為使運(yùn)輸成本最小化，企業(yè)便傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方，但大的市場需求又取決于所有其他企業(yè)的區(qū)位選擇。因此，有一種循環(huán)關(guān)系，使得一個(gè)地區(qū)的集聚一旦建立起來之后，就一直存在下去。克魯格曼用模型化的方法通過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)論證從深層次上揭示了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的機(jī)制。該理論認(rèn)為并不存在一個(gè)像經(jīng)濟(jì)均衡模型所指出的那樣存在一個(gè)最佳的產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式，而是存在不確定性和多種替代，哪種特定的空間均衡模式最終會出現(xiàn)取決于歷史。最初的動因可能僅僅只是一個(gè)“歷史的偶然”，但是，一旦建立起來，前向后向聯(lián)系和自我實(shí)現(xiàn)預(yù)期意味著這個(gè)最初的區(qū)域或城市將有可能通過在收益遞增基礎(chǔ)上的集聚因果過程而變得“鎖定”。這樣克魯格曼將最初的產(chǎn)業(yè)集聚歸于一種歷史的偶然，初始的優(yōu)勢因“路徑依賴”而被放大，從而產(chǎn)生一種路徑依賴。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，一體化經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動和財(cái)富的空間分布的影響將取決于市場規(guī)模的相對大小、運(yùn)輸成本的降低以及區(qū)域間勞動力流動性的增強(qiáng)。如果一體化使得勞動流動性和市場規(guī)模效應(yīng)增長，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動將會在更大范圍的空間集聚，核心區(qū)和邊緣區(qū)之間的發(fā)散就會增大。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型中，集中因素基本上是馬歇爾的“地方外部經(jīng)濟(jì)”的三個(gè)因素——勞動力市場、中間品的供給與需求以及技術(shù)外溢。他們將這三個(gè)因素進(jìn)行模型化來解釋產(chǎn)業(yè)的空間集聚。他們認(rèn)為需求、受益遞增和運(yùn)輸成本的相互作用推動了地區(qū)差異的一個(gè)積累過程。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)正是通過對20世紀(jì)20～30年代傳統(tǒng)的區(qū)位學(xué)派所提出的某些問題進(jìn)行了比較嚴(yán)格的論證和說明，從而豐富了產(chǎn)業(yè)集聚理論，為擴(kuò)展傳統(tǒng)的區(qū)位理論找到了突破口。雖然他們對集聚的解釋因素并不新穎，但他們的研究方法相對傳統(tǒng)的集聚理論具有獨(dú)到之處。但是由于他們完全依賴用數(shù)學(xué)模型來解釋集聚，這樣便將不同區(qū)域的社會制度、文化差異排除在模型之外，而這些卻往往是影響經(jīng)濟(jì)景觀的重要因素。

上述五類產(chǎn)業(yè)集群理論關(guān)注的現(xiàn)象角度不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，導(dǎo)致結(jié)論的不同側(cè)重與特色，對理解產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象具有重要的意義。但這些理論各自都有其局限性，單一依靠某一理論，均不能對產(chǎn)業(yè)集群問題做出完整、科學(xué)的解釋。