79.姚文元利用評(píng)《水滸》演了一場(chǎng)鬧劇

“木秀于林，風(fēng)必摧之?！?/p>

這是1975年6月毛澤東稱贊鄧小平的感慨之語(yǔ)。他引用的是三國(guó)魏李康《運(yùn)命論》中的名句。

此句之后還有一句:“行高于人，眾必非之?！本褪钦f(shuō)，凡忠直之士，品行高雅之人，必然會(huì)遭到小人的非難和攻擊。

事態(tài)的發(fā)展果真如此。

1975年8月前后，毛澤東因患眼疾，手術(shù)后不能看書，就請(qǐng)了一位研究《水滸》的北京大學(xué)的女教師盧荻給他讀《水滸》。8月14日，毛澤東在一次談話中對(duì)《水滸》發(fā)表了一些評(píng)論:

《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng)，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了，就去打方臘。

這支農(nóng)民起義的隊(duì)伍領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。

魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好，他說(shuō)“一部《水滸》，說(shuō)得很分明:因?yàn)椴环磳?duì)天子，所以大軍一到，便受招安，替國(guó)家打別的強(qiáng)盜——不替天行道的強(qiáng)盜去了，終于是奴才”。

金圣嘆把《水滸》砍掉二十多回?？车袅?，不真實(shí)。魯迅非常不滿意金圣嘆，專寫了一篇評(píng)金圣嘆的文章《談金圣嘆》。

《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，都要出。把魯迅的那段評(píng)語(yǔ)印在前面。

毛澤東的這段關(guān)于《水滸》的評(píng)論，是一種文學(xué)評(píng)論性質(zhì)的議論。雖然評(píng)論中講了“宋江投降，搞修正主義”之類的話，但并沒(méi)有比附現(xiàn)實(shí)政治，具體針對(duì)什么人。

可是，“四人幫”的刀筆吏、文痞姚文元，得知毛澤東的這份評(píng)論后，如獲至寶，欣喜萬(wàn)分，當(dāng)天就給毛澤東寫了一封信。信中寫道:

關(guān)于《水滸》的評(píng)論很重要。

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人、中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、貧下中農(nóng)和一切革命群眾在現(xiàn)在和將來(lái)、在本世紀(jì)和下世紀(jì)堅(jiān)持馬克思主義、反對(duì)修正主義，把毛主席的革命路線堅(jiān)持下去，都有重大的、深刻的意義。

應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮這部反面教材的作用。

姚文元的這段話，別有用心地把小說(shuō)《水滸》與現(xiàn)實(shí)政治聯(lián)系在一起，操起了他“金棍”的本事，大做文章。為了發(fā)揮《水滸》“反面教材”的作用，姚文元在信中提出:

為了執(zhí)行毛主席提出的任務(wù)(其實(shí)毛澤東根本沒(méi)提出什么“任務(wù)”——引者注)，擬辦以下幾件事:

一、將主席批示印發(fā)政治局在京同志，增發(fā)出版局《人民日?qǐng)?bào)》《紅旗》《光明日?qǐng)?bào)》及北京批判組謝靜宜同志、上海市委寫作組。附此信。

二、找出版局、人民文學(xué)出版社同志傳達(dá)主席指示，做好三種版本印刷和評(píng)論的工作。我還看到一種專供兒童、青年讀的《水滸》，是根據(jù)七十一回本改的六十五回本，也要改寫前言，增印魯迅的話，否則流毒青少年。

三、在《紅旗》上發(fā)表魯迅《水滸》的段落，并組織和轉(zhuǎn)載評(píng)論文章，《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》訂個(gè)計(jì)劃。

以上可否，請(qǐng)批示。

毛澤東閱看姚文元的這封信后，作了“同意”的批示。

于是，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了毛澤東關(guān)于《水滸》的談話。

中國(guó)大地上一場(chǎng)評(píng)《水滸》、批宋江的鬧劇拉開序幕了。

8月28日，《紅旗》雜志發(fā)表《重視對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》。

9月4日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《開展對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》。

兩家中央的黨刊、黨報(bào)，明確地提出:評(píng)論《水滸》“是我國(guó)政治思想路線的又一次重大斗爭(zhēng)，是貫徹執(zhí)行毛主席關(guān)于學(xué)習(xí)理論、反修防修重要指示的組成部分”，它的主題就是要批判否定“文化大革命”的“投降派”。

明眼人一看就明白:文章一下子把評(píng)《水滸》同批判否定“文化大革命”的“投降派”硬扯在一起，矛頭顯然是直指主持上半年整頓工作的鄧小平的。

這時(shí)，在受到毛澤東和政治局批評(píng)、作了書面檢查后沉寂一時(shí)的江青，突然活躍起來(lái)，她借評(píng)《水滸》之機(jī)，捏造中央政治局“有人架空主席”。

8月下旬，江青召集“四人幫”在文化部的爪牙于會(huì)泳等人開會(huì)說(shuō):

“主席對(duì)《水滸》的批示有現(xiàn)實(shí)意義。評(píng)論《水滸》的要害是架空晁蓋，現(xiàn)在政治局有些人要架空主席?！?/p>

9月12日，江青竄到大寨，在群眾大會(huì)上說(shuō):

“評(píng)《水滸》要聯(lián)系實(shí)際，看看宋江如何排斥晁蓋。”

9月17日，江青召集在大寨開會(huì)的北影、長(zhǎng)影、新影、新華社、人民日?qǐng)?bào)、法家著作注釋組，北大清華兩校寫作班子等100多人談話。她說(shuō):“評(píng)《水滸》就是有所指的。宋江架空晁蓋。現(xiàn)在有沒(méi)有人架空主席呀?我看是有的。”“宋江上山以后，馬上就把晁蓋架空了。怎么架空的呢?他把河北的大地主盧俊義——那是反對(duì)梁山泊的，千方百計(jì)弄了去，把一些大官，大的將軍、武官、文吏，統(tǒng)統(tǒng)弄到梁山上去，都占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)崗位?！?/p>

江青講了《水滸》后，又說(shuō):“三十三條語(yǔ)錄政治局一遍都沒(méi)有學(xué)完”，“他們反對(duì)學(xué)理論，反對(duì)限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，“黨內(nèi)有溫和派，有左派，左派領(lǐng)袖就是鄙人”。

江青還把鄧小平和政治局根據(jù)毛澤東的指示對(duì)她的兩次批評(píng)、幫助，說(shuō)成是對(duì)她的“圍攻”和“迫害”。

江青儼然以“左派領(lǐng)袖”自居，借評(píng)《水滸》之機(jī)，大批宋江“架空晁蓋”，公開宣揚(yáng)中央政治局內(nèi)“有人架空主席”，其險(xiǎn)惡用心是十分露骨的。

于是，從9月份開始，評(píng)一本歷史小說(shuō)居然也成了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，成了“我國(guó)政治思想路線上的又一次重大斗爭(zhēng)”，在“四人幫”的鼓噪下，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，烏煙瘴氣，實(shí)際上為發(fā)動(dòng)“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”作了輿論準(zhǔn)備。