環(huán)境安全的特征_環(huán)境安全與環(huán)境保

二、環(huán)境安全的特征

環(huán)境安全日益成為普通公眾、社會(huì)輿論以及國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題，環(huán)境安全越來越成為國(guó)家安全的重要組成部分和基本保障。

第一，影響環(huán)境安全的因素具有廣泛性。影響環(huán)境安全的因素除了我們通常關(guān)注的大氣環(huán)境、水環(huán)境、固體廢物處理等問題外，還有一些因素容易被忽視或沒有引起足夠重視，但這些因素如果不加以重視和應(yīng)對(duì)，其對(duì)環(huán)境安全的影響是非常嚴(yán)重的。這些因素包括外來生物入侵、農(nóng)藥濫用和畜禽養(yǎng)殖污染等。

被喻為“紫色惡魔”的鳳眼蓮（Bichhornia crassipes即中國(guó)人俗稱的“水葫蘆”）在全世界水域的肆虐繁殖即是外來物種入侵最典型案例。1884年，原產(chǎn)于南美洲委內(nèi)瑞拉的鳳眼蓮被送到了美國(guó)新奧爾良的博覽會(huì)上，來自世界各國(guó)的人看見其艷麗無比的花朵，便將其作為觀賞植物引進(jìn)回了各自的國(guó)家，殊不知繁殖能力極強(qiáng)的鳳眼蓮便從此成為各國(guó)大費(fèi)周折的頭號(hào)有害植物。在非洲，鳳眼蓮遍布尼羅河；在泰國(guó)，鳳眼蓮布滿湄南河；而美國(guó)南部沿墨西哥灣內(nèi)陸河流水道也被密密層層的鳳眼蓮堵得水泄不通，不僅導(dǎo)致船只無法通行，還導(dǎo)致魚蝦絕跡，河水臭氣熏天；而中國(guó)的云南滇池也曾因?yàn)轼P眼蓮瘋狂蔓延而被專家斷言患上了“生態(tài)癌癥”。外來入侵種不僅威脅本地的生物多樣性，引起物種的消失與滅絕，而且瓦解了本地生態(tài)系統(tǒng)的功能，降低了生態(tài)系統(tǒng)生命支持的效能，影響了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)生物系統(tǒng)的健康水平。入侵物種形成廣泛的生物污染，危及土著群落的生物多樣性，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，受入侵物種影響的國(guó)家和地區(qū)付出了巨大的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失、生態(tài)損失。

農(nóng)藥是一類常見的有害化學(xué)藥品。人們?cè)诶棉r(nóng)藥殺滅病菌和害蟲時(shí)，也會(huì)造成環(huán)境污染，對(duì)包括人類、動(dòng)物、植物在內(nèi)的多種生物造成危害。許多農(nóng)藥是不易分解的化合物，被生物體吸收以后，會(huì)在生物體內(nèi)不斷積累，致使這類有害物質(zhì)在生物體內(nèi)的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在外界環(huán)境中的含量，這種現(xiàn)象稱為生物富集作用。生物富集作用隨著食物鏈的延長(zhǎng)而加強(qiáng)。例如，幾十年前DDT作為一種高效農(nóng)藥，曾經(jīng)廣泛用于防治害蟲。美國(guó)某地曾經(jīng)使用DDT防治湖內(nèi)的孑孓，使湖水中殘存有DDT，而浮游動(dòng)物體內(nèi)DDT的含量則達(dá)到湖水的1萬多倍。小魚吃浮游動(dòng)物，大魚又吃小魚，致使DDT在這些大魚體內(nèi)的含量竟高達(dá)湖水的800多萬倍。而食物鏈的終端生物把這些體內(nèi)有大量農(nóng)藥含量的魚類作為食物，那么生物富集作用將體現(xiàn)得淋漓極致。

近年來，隨著人民生活水平的提高，畜禽養(yǎng)殖業(yè)迅猛發(fā)展。但畜禽養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展帶來的廢物和污水排放量劇增，已成為農(nóng)村面臨的主要污染源，對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。有些人還沒有意識(shí)到一定規(guī)模的畜禽養(yǎng)殖也會(huì)對(duì)環(huán)境造成重大污染。畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)排放的糞便、污水和惡臭氣體對(duì)大氣、水體、土壤、動(dòng)物與人體健康以及生態(tài)系統(tǒng)都產(chǎn)生了直接或間接的影響，如大量的糞便會(huì)使土壤喪失自凈能力，引起土壤的組成和性質(zhì)發(fā)生改變，破壞其原來的基本功能。大部分畜禽養(yǎng)殖戶只注重養(yǎng)殖增收，不重視環(huán)境保護(hù)；部分地方政府存在重發(fā)展、輕環(huán)境的意識(shí)，致使畜禽養(yǎng)殖污染日趨嚴(yán)重。由于我國(guó)畜禽養(yǎng)殖目前還沒有實(shí)行規(guī)范的、剛性的環(huán)境準(zhǔn)入制，大部分養(yǎng)殖場(chǎng)都是因陋就簡(jiǎn)，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，也沒有建設(shè)必要的污染處理設(shè)施；同時(shí)，養(yǎng)殖戶缺乏專業(yè)的養(yǎng)殖業(yè)污染防治知識(shí)和科學(xué)的治理方法，達(dá)不到良好的污染治理效果；治污資金困難，也致使養(yǎng)殖戶直接將畜禽養(yǎng)殖廢物外排，造成環(huán)境污染。

第二，環(huán)境安全問題的形成因素具有廣泛性。在全球化背景下，一國(guó)的環(huán)境安全問題既來源于本國(guó)的環(huán)境安全威脅，也來源于全球化進(jìn)程中的污染轉(zhuǎn)嫁、資源掠奪、生態(tài)難民跨界遷徙、越界污染等環(huán)境安全威脅，這使環(huán)境安全問題具有廣泛性的特點(diǎn)。

首先是人口壓力。聯(lián)合國(guó)發(fā)表的《2001年世界人口狀況》報(bào)告說，世界人口到2050年將增加50%，即從2001年的61億增加到93億。聯(lián)合國(guó)這份人口狀況報(bào)告是該機(jī)構(gòu)人口基金會(huì)根據(jù)150個(gè)國(guó)家的人口指數(shù)預(yù)測(cè)起草的。報(bào)告說，世界人口目前正以每年1.3%也就是7700萬人的速度增長(zhǎng)。其中發(fā)展中國(guó)家人口增長(zhǎng)速度較快。印度、中國(guó)、巴基斯坦、尼日利亞、孟加拉國(guó)、印度尼西亞6國(guó)的人口增長(zhǎng)將占世界凈增人口的近一半。其中僅印度一個(gè)國(guó)家就將占21%。2050年，世界人口的85%將集中在發(fā)展中國(guó)家。過去只把政治動(dòng)亂和軍事沖突造成的人員流離失所視為是難民，而現(xiàn)在，環(huán)境惡化也是造成大批居民離開家園的重要原因。其中絕大多數(shù)的環(huán)境難民在國(guó)內(nèi)得到了安置，沒有引起國(guó)際爭(zhēng)端。如我國(guó)甘肅省實(shí)行脫貧的措施之一是將部分不再適于生存地區(qū)的群眾遷移安置。孟加拉國(guó)近些年來經(jīng)常遭受洪水襲擊，大片沿海地區(qū)被海水淹沒，大量的環(huán)境難民遷往他鄉(xiāng)。但也有大量環(huán)境難民是跨國(guó)遷移，并由此造成了國(guó)家間關(guān)系的緊張，甚至引發(fā)出國(guó)際沖突。其中非洲連年的戰(zhàn)亂與生態(tài)環(huán)境的惡化是大量環(huán)境難民產(chǎn)生及跨國(guó)流動(dòng)的重要原因。

其次是對(duì)資源的不合理開采、利用和片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是把社會(huì)總目標(biāo)單一地確定為產(chǎn)品產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的增長(zhǎng)、物質(zhì)財(cái)富的增加。由此帶來的后果是忽視環(huán)境安全，產(chǎn)生了嚴(yán)重的環(huán)境問題。據(jù)說人類歷史上最古老的美索不達(dá)米亞文明，其衰退的原因之一就是森林被破壞和引水灌溉帶來的土壤鹽堿化。愛琴海文明、希臘文明等古代文明衰落之后，那里留下的是被破壞的森林。羅馬時(shí)代煉銅產(chǎn)生的亞硫酸氣體以及釀酒時(shí)從鍋里溶解出的鉛所造成的鉛污染在當(dāng)時(shí)也很嚴(yán)重。伊斯坦文明的衰敗同樣源于對(duì)森林的破壞。公元5世紀(jì)波利尼西亞人移居過來時(shí)這里還是一片綠色世界。隨后伊斯坦文明逐漸衰落，到了18世紀(jì)歐洲人進(jìn)入，這里除了死火山最深處還有一小片樹林以外，島上幾乎看不到一棵樹木。原因在于伊斯坦人在搬運(yùn)石像的過程用到了大量的原木，森林就此遭殃。

羅布泊曾經(jīng)是我國(guó)西北干旱地區(qū)最大的湖泊，湖面達(dá)12，000平方千米，20世紀(jì)初仍達(dá)500平方千米，當(dāng)年樓蘭人在羅布泊湖邊筑造了10多萬平方米的樓蘭古城，但至1972年，卻最終干涸。是什么原因?qū)е铝嗽?jīng)水豐魚肥的羅布泊變成茫茫沙漠？又是什么原因?qū)е铝水?dāng)年絲綢之路的要沖——樓蘭古城變成了人跡罕至的沙漠戈壁？雖然原因眾說紛紜，但人類對(duì)樓蘭周邊的資源環(huán)境過度開放和索取是其中一個(gè)重要原因。人類活動(dòng)對(duì)羅布泊干涸的影響，在近代、當(dāng)代時(shí)期可以說越來越大。水源和樹木是荒原上綠洲能夠存活的關(guān)鍵。樓蘭古城正建立在當(dāng)時(shí)水系發(fā)達(dá)的孔雀河下游三角洲，這里曾有長(zhǎng)勢(shì)繁茂的胡楊樹供其取材建設(shè)。當(dāng)年樓蘭人在羅布泊邊筑造了10多萬平方米的樓蘭古城，他們砍伐掉許多樹木和蘆葦，這無疑會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生副作用。在這期間，人類活動(dòng)的加劇以及水系的變化和戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，使原本脆弱的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化。樓蘭遺址5號(hào)小河墓地上密植的“男根樹樁”說明，樓蘭人當(dāng)時(shí)已感到部落生存危機(jī)，只好祈求生殖崇拜來保佑其子孫繁衍下去。但他們繼續(xù)大量砍伐本已稀少的樹木，使當(dāng)?shù)匾呀?jīng)惡化的環(huán)境雪上加霜。羅布泊的最終干涸，則與新中國(guó)成立后在塔里木河上游的過度開發(fā)有關(guān)。當(dāng)年我們?cè)谒锬竞由嫌未罅恳?，致使塔里木河河水入不敷出，下游出現(xiàn)斷流。這一點(diǎn)從近年來的黃河斷流就可以得到印證。羅布泊也由于沒有來水補(bǔ)給，便開始迅速萎縮，終至最后消亡。

第三，環(huán)境安全問題具有滯后性。滯后性是指人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響、危害總是在一定時(shí)間后才逐步表現(xiàn)出來的，而且環(huán)境破壞后呈現(xiàn)出來時(shí)間長(zhǎng)短不確定。這一特性要求我們必須重視生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的要素研究、結(jié)構(gòu)研究和演化發(fā)展研究，盡可能全面深入的認(rèn)識(shí)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)和演化發(fā)展規(guī)律。例如大氣中化學(xué)性污染物的濃度在比較低時(shí)，對(duì)人體主要產(chǎn)生慢性毒害作用。科學(xué)研究表明，城市大氣的化學(xué)性污染是慢性支氣管炎、肺氣腫和支氣管哮喘等疾病的重要誘因。急性中毒通常在工廠大量排放有害氣體并且無風(fēng)、多霧時(shí)，大氣中的化學(xué)污染物不易散開，就會(huì)使人急性中毒。例如，1961年，日本四日市的三家石油化工企業(yè)，因?yàn)椴粩嗟卮罅颗欧哦趸虻然瘜W(xué)性污染物，再加上無風(fēng)的天氣，致使當(dāng)?shù)鼐用裣〈蟀l(fā)生。后來，當(dāng)?shù)氐倪@種大氣污染得到了治理，哮喘病的發(fā)病率也隨之降低了。

大氣變暖是對(duì)人類和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)影響較大的環(huán)境危害。氣候變暖的時(shí)間滯后性最為明顯。在它的背后，體現(xiàn)著嚴(yán)重的環(huán)境責(zé)任不平等和復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系。造成大氣變暖的主要責(zé)任者是西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家，西方發(fā)達(dá)國(guó)家早在100多年前進(jìn)行的工業(yè)革命向大氣排放了大量的溫室氣體和有毒有害氣體，而遭受大氣變暖最嚴(yán)重的卻是抵御環(huán)境災(zāi)害能力較差的發(fā)展中國(guó)家。其中面臨形勢(shì)最嚴(yán)峻的是小島國(guó)家。一旦大氣變暖導(dǎo)致海平面上升，小島國(guó)家就有被淹沒的危險(xiǎn)。中國(guó)也是抵御環(huán)境危害能力較弱的國(guó)家。大氣變暖使臺(tái)風(fēng)和洪水發(fā)生的頻率增加，我國(guó)近些年來頻頻遭受這些災(zāi)害的襲擊，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生命財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的損失。另外，大氣變暖對(duì)青藏高原的冰川影響明顯，近年來冰川融化的速度加快，雪線年年后退，這些對(duì)長(zhǎng)江、黃河的來水形成了潛在的威脅。隨著大氣溫度的上升，長(zhǎng)此下去，長(zhǎng)江、黃河將成為無源之水。

第四，環(huán)境安全具有隱蔽性。因?yàn)榄h(huán)境自身具有一定的污染消耗能力，使得人類肆意向自然界排放污染物，而當(dāng)污染累積到自然環(huán)境承受的“臨界點(diǎn)”時(shí)，環(huán)境安全問題就產(chǎn)生了、顯現(xiàn)出來了，在這之前都是隱性的。正如環(huán)境專家諾曼·邁爾斯所指出的：如果世界環(huán)境問題像心臟病突發(fā)那樣危害我們，我們就會(huì)高度重視生態(tài)系統(tǒng)并努力使之恢復(fù)。相反，環(huán)境問題像癌癥那樣靜靜地在暗地里侵害我們的肌體，不易察覺，也沒有抵制，直到它們深層的損害非常明顯時(shí)才最終爆發(fā)出來并持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。環(huán)境安全問題一旦爆發(fā)，就會(huì)在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域集中顯現(xiàn)，例如水環(huán)境中酸性物質(zhì)過度、空氣環(huán)境中顆粒物超標(biāo)、土壤環(huán)境中重金屬超標(biāo)等都會(huì)對(duì)人體健康、動(dòng)植物生長(zhǎng)造成直接或間接影響。

美國(guó)洛杉磯20世紀(jì)40年代發(fā)端的光化學(xué)煙霧事件是由于長(zhǎng)期的工業(yè)廢氣和汽車尾氣排放超標(biāo)，盆地地形不利于空氣流通，造成大多數(shù)居民患病，65歲以上老人死亡400人。洛杉磯位于美國(guó)西南海岸，西面臨海，三面環(huán)山，是個(gè)陽光明媚，氣候溫暖，風(fēng)景宜人的地方。早期金礦、石油和運(yùn)河的開發(fā)，加之得天獨(dú)厚的地理位置，使它很快成為一個(gè)商業(yè)、旅游業(yè)都很發(fā)達(dá)的港口城市。洛杉磯市很快就變得空前繁榮，著名的電影業(yè)中心好萊塢和美國(guó)第一個(gè)“迪斯尼樂園”都建在了這里。城市的繁榮又使洛杉磯人口劇增。白天，縱橫交錯(cuò)的城市高速公路上擁擠著數(shù)百萬輛汽車，整個(gè)城市仿佛像一個(gè)龐大的蟻穴。

然而好景不長(zhǎng)，從20世紀(jì)40年代初開始，人們就發(fā)現(xiàn)這座城市一改以往的溫柔，變得“瘋狂”起來，環(huán)境損害的后果開始集中顯現(xiàn)。每年從夏季至早秋，只要是晴朗的日子，城市上空就會(huì)出現(xiàn)一種彌漫天空的淺藍(lán)色煙霧，使整座城市上空變得渾濁不清。這種煙霧使人眼睛發(fā)紅，咽喉疼痛，呼吸憋悶、頭昏、頭痛。1943年以后，煙霧更加肆虐，以致遠(yuǎn)離城市100千米以外的海拔2000米高山上的大片松林也因此枯死，柑橘減產(chǎn)。僅1950～1951年，美國(guó)因大氣污染造成的損失就達(dá)15億美元。1955年，因呼吸系統(tǒng)衰竭死亡的65歲以上的老人達(dá)400多人；1970年，約有75%以上的市民患上了紅眼病。這就是最早出現(xiàn)的新型大氣污染事件——光化學(xué)煙霧污染事件。

光化學(xué)煙霧是由于汽車尾氣和工業(yè)廢氣排放造成的，一般發(fā)生在濕度低、氣溫在24℃～32℃的夏季晴天的中午或午后。汽車尾氣中的烯烴類碳?xì)浠衔锖投趸慌欧诺酱髿庵泻?，在?qiáng)烈的陽光紫外線照射下，會(huì)吸收太陽光所具有的能量。這些物質(zhì)的分子在吸收了太陽光的能量后，會(huì)變得不穩(wěn)定起來，原有的化學(xué)鏈遭到破壞，形成新的物質(zhì)。這種化學(xué)反應(yīng)被稱為光化學(xué)反應(yīng)，其產(chǎn)物為含劇毒的光化學(xué)煙霧。洛杉磯在20世紀(jì)40年代就擁有250萬輛汽車，每天大約消耗1600萬升汽油，排出1000多噸碳?xì)浠衔铮?00多噸氮氧化合物，700多噸一氧化碳。另外，還有煉油廠、供油站等其他石油燃燒排放，這些化合物被排放到陽光明媚的洛杉磯上空，不啻制造了一個(gè)毒煙霧工廠。

第五，環(huán)境安全問題具有關(guān)聯(lián)性。生態(tài)環(huán)境是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，環(huán)境安全系統(tǒng)的穩(wěn)定是許多因素綜合作用的結(jié)果。在地球生物圈和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中，若某一生態(tài)要素發(fā)生危機(jī)，會(huì)威脅到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定，局部的生態(tài)問題會(huì)引發(fā)全局的生態(tài)問題，一國(guó)的生態(tài)問題會(huì)引發(fā)跨國(guó)界的生態(tài)問題。

2013年7月曝光的四川省垃圾山跨界污染事件值得深思。在四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣向義鎮(zhèn)14年的生活垃圾堆積而成一座巨型“垃圾山”，生活垃圾夾雜一些工業(yè)垃圾，在重力的作用下，緩緩涌進(jìn)河流，垃圾通過上游河流流進(jìn)釜溪河自貢段，造成跨界污染，自貢方面已經(jīng)向威遠(yuǎn)方面發(fā)函，要求協(xié)商解決垃圾涌進(jìn)釜溪河問題。內(nèi)江的“垃圾山”距離釜溪河約50米，垃圾隨著雨水，源源不斷地沖過竹林，進(jìn)入自貢的釜溪河中，里面的垃圾大多是些未經(jīng)處理的生活垃圾，日積月累，堆積在深谷。這里的垃圾已經(jīng)堆了差不多有30多米高，踩上去很松軟，上面滿是飛舞的蒼蠅，風(fēng)一吹，陣陣惡臭撲面。堆積14年的30米高的垃圾山目測(cè)有上千方，這么多年來，一直向釜溪河“滲透”。自貢市的大安區(qū)和內(nèi)江威遠(yuǎn)的向義鎮(zhèn)土橋村一衣帶水，中間隔著一條河，這條河的下游就是自貢的釜溪河。隨著汛期的到來，只要有暴雨的沖刷，釜溪河就能看到一些漂浮的各色垃圾^[21]。

從1999年開始，向義鎮(zhèn)就開始在土橋村設(shè)點(diǎn)傾倒生活垃圾，不僅是生活垃圾，還有一些工業(yè)垃圾。土橋村的垃圾點(diǎn)地理位置較偏遠(yuǎn)，垃圾點(diǎn)離居民居住點(diǎn)直線距離有五六百米，而且有山丘阻擋，所以村民當(dāng)年沒太在意。就這樣，城鎮(zhèn)垃圾以一種簡(jiǎn)單粗放的方式“進(jìn)軍”農(nóng)村，在土橋村的垃圾堆放點(diǎn)，憑借溝谷的地利，囤放了14年的生活垃圾，顯然地方政府對(duì)這個(gè)小山坳的消解能力樂此不疲。不用建垃圾處理廠，垃圾也不用處理，成本低廉，運(yùn)輸方便，這或許就是“垃圾山”存在的最佳理由，然而，垃圾終究是垃圾，危害不僅僅是讓周圍村民家里多了幾只蒼蠅，更有對(duì)空氣、地下水、河流等長(zhǎng)年累月的污染、破壞。

早在20世紀(jì)七八十年代，跨界污染和危害轉(zhuǎn)移造成的國(guó)家間沖突開始出現(xiàn)。美國(guó)與加拿大之間，瑞典、挪威等北歐國(guó)家與德國(guó)、法國(guó)之間就曾因酸雨問題而長(zhǎng)期爭(zhēng)吵不休。近年來，日本、韓國(guó)也抱怨中國(guó)生成的酸雨飄落到他們國(guó)家。核電站安全和核廢料污染問題也經(jīng)常造成國(guó)家間的關(guān)系緊張。在西歐有119座核電站，很多核電站坐落在距邊界100千米以內(nèi)地段，經(jīng)常引起國(guó)際糾紛。瑞典在馬爾默修建核電站曾引起丹麥居民的極大恐慌，兩座城市隔海相望，馬爾默距離丹麥?zhǔn)锥几绫竟挥?6千米，丹麥議會(huì)通過決議要求瑞典關(guān)閉該核電站，但未能奏效。葡萄牙與西班牙之間，比利時(shí)、盧森堡、荷蘭之間，德國(guó)與法國(guó)之間也曾多次發(fā)生過類似的核電糾紛。在冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)曾秘密向日本海傾倒了大量核廢料。1993年該事件曝光后，日本向俄羅斯提出了抗議，美國(guó)和其他國(guó)家也警告俄羅斯停止類似行為。

故意的環(huán)境危害轉(zhuǎn)移是環(huán)境安全具有關(guān)聯(lián)性的表現(xiàn)形式之一。隨著環(huán)保運(yùn)動(dòng)的興起，西方國(guó)家的環(huán)境立法越來越多，也越來越嚴(yán)。一些企業(yè)便利用全球化的機(jī)會(huì)，將本國(guó)已經(jīng)或正在淘汰的環(huán)境有害工藝、產(chǎn)品，甚至是有害垃圾以對(duì)外投資的方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)目前在這方面面臨的形勢(shì)是相當(dāng)嚴(yán)重的，已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)優(yōu)化目標(biāo)下的落后產(chǎn)業(yè)、污染產(chǎn)業(yè)的集中地。根據(jù)1995年我國(guó)第三次工業(yè)普查資料顯示：我國(guó)外商投資中，污染型企業(yè)占全部外資企業(yè)的51.9%。在東南沿海一帶，有些地區(qū)打著廢物循環(huán)利用的旗號(hào)大量進(jìn)口洋垃圾，造成了當(dāng)?shù)丨h(huán)境嚴(yán)重被破壞。

【注釋】

[1]根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)的數(shù)據(jù)，馬爾代夫和一些其他的小島嶼發(fā)展中國(guó)家在21世紀(jì)末就會(huì)消失。（筆者注）

[2]恩格斯：《自然辯證法》，《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社1995年版，第383頁。

[3]丁金光：《國(guó)際環(huán)境外交》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007年版，第1頁。

[4]《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版），北京：商務(wù)印書館2006年版，第176頁。

[5]《中國(guó)大百科全書（環(huán)境科學(xué)卷）》，北京：中國(guó)大百科全書出版社1983年版，第154頁。

[6]金瑞林：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，北京：北京大學(xué)出版社1999年版，第2頁。

[7]核冬天（nuclear winter）是科學(xué)家推預(yù)的名詞，專指在核戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后的地球上溫度降至零下40℃。（筆者注）

[8]Boutros-ghali.Agenda for Peace[M].General Assembly A/47/277，17 June，1992.

[9]Kent H.Butts（ed.）.Environmental Security：a DOD Partnership for Peace[M].Strategic Studies Institute Special Report，US Army War College，1994.

[10]世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)：《我們共同的未來》，北京：世界知識(shí)出版社1989年版，第1頁。

[11]劉東國(guó)：《國(guó)際安全的新領(lǐng)域：環(huán)境安全》，《教學(xué)與研究》2002年第10期，第22頁。

[12]Gereth Porter，Jenet Welsh Brown Global Environmental Politics[M].Boulder Westview Press，1991.

[13]Peter Gleick.Environment and Security： the clear connections[J].Bulletin of Atomic Scientists，April，1991.

[14]Lothar Brock.Peace through parks：the environment on the peace research a genda[J].Journal of Peace Research，vol.28，no.4，November，1991.

[15]Crispin Tickell：The inevitablity of environmental security[A].in Gwyn Prins（ed.）.Threats Without Enemies[C].London：Earthscan，1993.

[16]【美】諾曼·邁爾斯：《最終的安全：政治穩(wěn)定的環(huán)境基礎(chǔ)》，王正平、金輝，上海：上海譯文出版社2001年版，第2頁。

[17]Andrew Hurrell：“International Political Theory and the Global Environment，”in Ken Booth and Steve Smith，International Relations Theory Today，Pennsylvania State University Press，1995，p.150～152.

[18]【美】J．麥克尼爾：《國(guó)際關(guān)系的綠色化》，梁光嚴(yán)，載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》，1990年第11期，第38頁。

[19]《習(xí)近平：決不以犧牲環(huán)境換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，中新網(wǎng)http://www.chinanews.com/gn/2013/05-24/4855350.shtml。

[20]楊克儉：《國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題研究述評(píng)》，《科學(xué)技術(shù)與辯證法》，1994年第12期。

[21]《跨界污染內(nèi)江“垃圾山”沖向自貢河》，人民網(wǎng)http://sc.people.com.cn/n/2013/0723/c345458-19138319.html。