說(shuō)完了《紅樓夢(mèng)》研究的流派，從《紅樓夢(mèng)》的傳奇身世，和長(zhǎng)大成人后出落得媚惑迷人而被狂熱追捧的情況來(lái)看，如果把《紅樓夢(mèng)》比做一個(gè)風(fēng)流婉轉(zhuǎn)、惹人憐愛(ài)之美人，把對(duì)于《紅樓夢(mèng)》的研究比作一個(gè)君子好逑、眾儕逐流的熱鬧之道場(chǎng)的話，那赫然列于紅樓高臺(tái)之下的眾多人頭攢動(dòng)的景象，儼然就是一個(gè)藏龍臥虎、豪杰淵藪的武林大會(huì)場(chǎng)面！

在這里，朱紅樓臺(tái)之上，“紅樓美人”蒙眬在望；白玉階石之下，群雄翹首，爭(zhēng)睹芳姿。雖有幾路盟主卻顯然還未收復(fù)全眾，為數(shù)不少的散兵游勇和零散雜陳的江湖術(shù)士也不時(shí)穿插期間，但似乎也都并不想認(rèn)流歸宗，而共同的特征卻是，無(wú)不手執(zhí)獨(dú)家秘笈解語(yǔ)，爭(zhēng)相近前一訴衷腸！

只見(jiàn)得：名門正派和旁門左道共處其間，宗師大儒和獨(dú)行游俠同參同悟；中正持重的政界領(lǐng)袖、意氣風(fēng)發(fā)的文化先鋒時(shí)不時(shí)地宣言發(fā)論，青年才俊、后生末學(xué)雖態(tài)度謙卑，但也使出或剛猛或陰柔的招數(shù)，在原則問(wèn)題上不肯退讓；

連那半路出家、臉上現(xiàn)搽了一層朱砂紅粉的粗壯漢子也要登堂入室地發(fā)表高見(jiàn)，雖然說(shuō)了半天也未見(jiàn)真章；還偶有那些猛地一聲跳將起來(lái)、吼上一嗓子又隱蹤匿跡的無(wú)名之輩，從此再無(wú)下落，說(shuō)不得中了哪家子的暗器；

更兼那婀娜點(diǎn)綴著的幾多紅裝素裹、直把紅樓奉為圣典的江湖女俠在招搖過(guò)市，或偷得一路半路的刀法，或覓得一二如意郎君，便不顧主題離席而去，全似人世間并無(wú)有過(guò)這般紛爭(zhēng)，倒是數(shù)年后，紅樓的只言片語(yǔ)又在另一處脂粉舞臺(tái)隱然浮現(xiàn)，只是不曉得是何因果；

而間或幾個(gè)頻出暗拳的乖戾怪客也會(huì)混跡其中，雖不顯山露水實(shí)際卻挾有驚人長(zhǎng)技，往往在于無(wú)聲處偶露崢嶸，只是勢(shì)單力孤，難免被淹沒(méi)在黃鐘大呂的陳詞聲中，說(shuō)不得自慚形穢悄然退席，待眾人似幡然覺(jué)悟，感其言辭尚有可取之處時(shí)，已不知所終；

更有那忘了本業(yè)、全無(wú)半點(diǎn)功夫底子卻誤入山門的過(guò)客，混了一陣子才想起還得面對(duì)稻粱之謀，想抽身而退時(shí)已不知被哪門子的迷藥麻倒。

但見(jiàn)刀光劍影憧憧，時(shí)時(shí)有被出去的悲情公子，處處可見(jiàn)被拳力掌風(fēng)所傷的功力不足的新手，最激烈時(shí)當(dāng)屬“胡蔡”論爭(zhēng)，考證與索隱臺(tái)前大戰(zhàn)，引得一干弟子勢(shì)成群毆；最厲害處當(dāng)屬毛公斷喝，直嚇得眾英雄忙著改換門庭，收斂言語(yǔ)，有些把持不住者不得已落荒而逃；

反復(fù)間只看各路派別互占上風(fēng)，一時(shí)間眼花繚亂，說(shuō)不得旗幡變換，倏忽間但聞得鏗鏘有聲！也不知有沒(méi)有經(jīng)過(guò)幾世幾劫，只聽說(shuō)已經(jīng)演過(guò)了十七次論爭(zhēng)，空置下九樁公案。真真的是風(fēng)云際會(huì)、群賢畢至、少長(zhǎng)云集，形形色色、林林總總，你方唱罷我登場(chǎng)，端地是好不熱鬧啊。

紅樓武林英雄會(huì)的這番打斗場(chǎng)面是不是甚是熱鬧？列完了這些熱鬧非常的研究盛況，我首先要說(shuō)一句話，我可不是來(lái)參加紅樓武林英雄會(huì)的！我是來(lái)說(shuō)“紅樓止夢(mèng)”的！來(lái)喊停這場(chǎng)二百多年幻夢(mèng)的！

因?yàn)闆](méi)人給我發(fā)來(lái)參加大會(huì)的“綠林英雄帖”，雖然早有高人聲言在先，紅樓夢(mèng)研究不是學(xué)者們的專利，人人得而研習(xí)之，鄉(xiāng)野間也有隨聲附和之音，也有隨之下海之眾，醉心紅樓夢(mèng)研究的民間癡迷之士大有人在；而學(xué)術(shù)大家們也坦蕩回應(yīng)，宣言紅樓之學(xué)本來(lái)也未設(shè)門檻，沒(méi)有入門標(biāo)準(zhǔn)，只要情有所專，志趣所向，人人皆可以入伙。

但是，一來(lái)因?yàn)槲覍?duì)紅樓美人的喜愛(ài)和關(guān)注還沒(méi)到這般癡迷成病的程度，大略上和很多的讀者們一樣，屬意于細(xì)細(xì)揣摩、獨(dú)自品味，不想就這么“情況不明決心大”死纏爛打地?cái)嚩芬粴猓?/p>

二來(lái)自己的精力、能力和水平都太有限，也生怕在這樣規(guī)則不明的打斗中，被拳風(fēng)劍氣誤傷了手腳，所以不大愿意就這么黑白不論地去打入這場(chǎng)曠日持久的消耗戰(zhàn)團(tuán)之中。在這個(gè)詭異迷亂的紅樓棋局中，不管索隱還是考證，探佚或是解夢(mèng)，都不是我太情愿下手的地方。

我來(lái)這里只想說(shuō)四個(gè)字：“紅樓止夢(mèng)”！通俗點(diǎn)講就是，這場(chǎng)武林大會(huì)解散了吧，別再開下去了！紅樓之幻夢(mèng)到此醒來(lái)！都回家洗洗睡去吧！

開什么玩笑?。坷锩鏌釤狒[鬧地打了幾百年都未見(jiàn)分曉，你這里一聲解散，就想取消這么多前輩高人忙活日久的“紅樓”武林大會(huì)？你算哪一號(hào)？臭小子有何依仗？

說(shuō)到名號(hào)，自然微不足道，但是既然都已經(jīng)說(shuō)過(guò)了不拒絕任何微末閑雜人等的言論，所以我雖名分不高，就算人微言輕，也不至于沒(méi)有發(fā)言權(quán)吧？

說(shuō)到臭小子有何依仗，說(shuō)實(shí)話，先別急著惡聲惡語(yǔ)的，臭小子還真沒(méi)有什么依仗。只是讀過(guò)幾遍《紅樓夢(mèng)》，但從未就場(chǎng)內(nèi)爭(zhēng)斗的任何一個(gè)方向涉足過(guò)紅樓夢(mèng)研究，更沒(méi)有任何的研究成果問(wèn)世?？梢哉f(shuō)，既沒(méi)有“考證派”在文獻(xiàn)史料上的驗(yàn)證推理結(jié)論，也沒(méi)有“索隱派”在情事演變上的想象猜測(cè)之新發(fā)現(xiàn)，甚至連“探佚”或根本無(wú)門無(wú)派的任何一路觀點(diǎn)和新解都沒(méi)有，所以只是兩袖懷空，卓然負(fù)手而來(lái)！

那照此說(shuō)來(lái)既是無(wú)名小輩，又沒(méi)有半點(diǎn)兒的依仗，敢在這里胡言亂語(yǔ)？那不純屬成了攪局的了嗎？

我說(shuō)沒(méi)有依仗，其實(shí)是從狹義的概念出發(fā)，指沒(méi)有場(chǎng)子里面人手都有的、自認(rèn)為能解紅樓迷局的文書信札；但是在廣義的角度來(lái)講，我雖沒(méi)有為解密準(zhǔn)備的密件，我的依仗卻是跳出圈外、世間萬(wàn)象普遍適用的邏輯學(xué)和證據(jù)學(xué)的基本常識(shí)，其中的基本理論不乏“無(wú)罪推定”“實(shí)證為準(zhǔn)”“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”等刑事證據(jù)學(xué)的一些要?jiǎng)t，不乏“用事實(shí)說(shuō)話”這樣的樸素道理，所謂“天地正道自在我胸”，這難道不比拘泥于一事一物的解密文章更有依仗力么？

當(dāng)然，這樣說(shuō)來(lái)有點(diǎn)兒弄語(yǔ)言之計(jì)、呈話語(yǔ)機(jī)鋒的詭辯色彩，也許場(chǎng)內(nèi)諸眾并不認(rèn)同。不過(guò)還是懇求可不可以不要把我當(dāng)成來(lái)踢場(chǎng)子的，能不能先別急著把我打?qū)⒊鋈?，一?huì)兒我會(huì)自己離開會(huì)場(chǎng)。只是在走之前，能不能聽我把話說(shuō)完，在各位打得不可開交、難解難分之時(shí)，或許我的話萬(wàn)一有那么幾分道理呢？