寧波創(chuàng)意產業(yè)競爭力測度與比較_創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與路徑研究：以寧波為例

4.3　寧波創(chuàng)意產業(yè)競爭力測度與比較

4.3.1　測度方法的選取

1.數(shù)據(jù)選取

結合表4-3所列各評價指標，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性、可靠性、可用性和可信性原則，本文選擇了浙江省11個城市，這些城市的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)比較全面，同時這些城市有一定的代表性，是目前國內創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展較好的典型城市。全部數(shù)據(jù)以浙江省11個城市的創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展基本情況為基礎，詳細查閱了2009年的浙江省11個城市的統(tǒng)計年鑒、浙江省統(tǒng)計年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒、中國旅游年鑒等。通過這些數(shù)據(jù)能夠比較準確地測評出浙江省11個城市創(chuàng)意競爭力情況。

2.城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價指標權重的確定

多指標體系的綜合評價方法有數(shù)十種之多，常見的有德爾菲法（Delphi）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法、主成分分析法、TOPSIS評價法、熵值法、聚類分析法等。本文采用熵值法進行賦權，因為熵值法是一種客觀賦權法，它不需要對數(shù)據(jù)的分布形態(tài)進行任何假定，根據(jù)來源于客觀現(xiàn)象的眾多信息，通過分析各指標間的聯(lián)系程度及指標所提供的信息量來客觀地決定各指標權重。可在一定程度上避免目前一些綜合評價方法中存在的因主觀賦權所帶來的指標權重偏差。對城市創(chuàng)意競爭力進行綜合評價，最基本的是對指標的賦權，只有賦權客觀，評價結果才有可信度。

首先，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價體系中各項指標數(shù)據(jù)的量綱不同，必須對各項指標的實際值進行無量綱化處理。對于熵值法的矩陣標準化，本文采用極差變化法（彭勇行，2000）得到標準化矩陣r＝（r_ij）_11×21，正向指標集T₁＝（G₁，…，G₈，G₁₀，…，G₂₁），令r_ij，其中r_ij表示第i城市的j個指標值。因此，本文經(jīng)規(guī)范化處理后的數(shù)據(jù)如表4-4所示。

表4-4　城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力規(guī)范化數(shù)據(jù)

其次，信息熵賦權的計算步驟。應用信息熵概念進行指標的權重確定時，假設有m個待選方案，n個評價指標，每個指標的數(shù)據(jù)為x_ij，所有指標數(shù)據(jù)構成矩陣X＝[xi_j]m×n，對于某個指標j而言，待選方案的指標值xij之間的差距越大，信息熵就越小，即說明該指標在選擇中所起的作用就越大，對其應該賦予更高的權重，反之，應賦予較小的權重。

應用熵值法確定評價指標的權重，如表4-5所示。

表4-5　城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價模型指標權重

4.3.2　基于TOPSIS城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力測評與比較

TOPSIS是一種逼近于理想解的排序法，是多目標決策分析中一種常用的有效方法，又稱為優(yōu)劣解距離法。在TOPSIS法中，“理想解”和“負理想解”是兩個基本概念。所謂理想解是一個設想的最優(yōu)的解（方案），它的各個屬性值都達到各備選方案中的最好的值；而負理想解是一個設想的最劣的解（方案），它的各個屬性值都達到各備選方案中的最壞的值。方案排序的規(guī)則是把各備選方案與理想解和負理想解做比較，若其中有一個方案最接近理想解，而同時又遠離負理想解，則該方案是備選方案中最好的方案。

TOPSIS法的計算步驟：

第一步：假定某一個決策問題，其決策矩陣為X，由X進而構成規(guī)范化的決策矩陣Y′，決策矩陣的元素為，并且：

其中，a_ij是從決策矩陣得來的，決策矩陣如下：

第二步：構造規(guī)范化的加權決策矩陣Y，其元素為y_ij，

y_ij＝W_jy′_ij，i＝1，2，…，n；j＝1，2，…，m

Wj為第j個目標的權重。

第三步，由各項指標最優(yōu)值和最劣值分別構成最優(yōu)值向量

第四步，計算各評價單元與最優(yōu)值和最劣值的距離

第五步，計算各評價單元與最優(yōu)值的相對接近度

C_i的取值介于0和1之間，越接近于1，說明此方案離理想解越近，則城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力越強。按照相對接近度值由大到小排序，得到浙江11個城市的創(chuàng)意產業(yè)競爭力排名，如見表4-6所示。

表4-6　浙江11個城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價結果

綜合各種因素，在創(chuàng)意產業(yè)方面，創(chuàng)意產業(yè)競爭能力最強的是杭州，其次是寧波，隨后依次為湖州、紹興、嘉興、溫州、臺州、金華、舟山、麗水和衢州。這一評價結果與浙江省11個城市經(jīng)濟實力的結果基本相同。說明用TOPSIS法評價浙江省11個城市創(chuàng)意產業(yè)競爭力是可靠的。但是在以上創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價問題中，顯然沒有一個城市在所有評價指標上的表現(xiàn)均最好，因此，需要在評價中權衡各方案在指標間的表現(xiàn)優(yōu)劣。綜合評價結果表明，創(chuàng)意指數(shù)水平略低的城市需要通過經(jīng)濟或政策激勵措施提升某些指標表現(xiàn)，以提高創(chuàng)意產業(yè)水平。