六個增加　三個減少——《人民日報》新聞版編采分開半年抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)簡報及簡析

中國傳媒大學黨報黨刊研究中心課題組

自2005年1月1日起，中共中央機關(guān)報——《人民日報》新聞版實行編采分開，即編輯專司編稿、組版，記者專司采訪、寫稿，也就是人們通常所說的“裁判員和運動員分開”。

本課題組采取逢5抽樣的辦法，從9個方面，對2004年1～6月份的《人民日報》和2005年1～6月份的《人民日報》進行統(tǒng)計分析，并加以比較。結(jié)果如下：

1.實行編采分開后的《人民日報》新聞版上寫今日事、昨日事稿增加了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上寫今日事、昨日事稿占發(fā)稿總數(shù)的34.85%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上寫今日事、昨日事稿占發(fā)稿總數(shù)的39.55%。

同比增加4.7%。

這說明編采分開后，黨中央機關(guān)報的時效性增強了。

2.實行編采分開后的《人民日報》新聞版上富有新聞價值的稿件增加了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上富有新聞價值的稿件占發(fā)稿總數(shù)的82.7%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上富有新聞價值的稿件占發(fā)稿總數(shù)的88.1%。

同比增加5.4%。

這說明編采分開后，黨中央機關(guān)報的新聞紙屬性增強了。

3.實行編采分開后的《人民日報》新聞版上工作總結(jié)式的稿件減少了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上工作總結(jié)式的稿件占發(fā)稿總數(shù)的16.1%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上工作總結(jié)式的稿件占發(fā)稿總數(shù)的8.4%。

同比減少7.7%。

這說明今天黨中央機關(guān)報采編人員的新思路之一是：實際工作中有新聞，但實際工作不等于就是新聞，記者不是文秘。不能用工作總結(jié)的視角代替新聞報道的視角，也不能以工作總結(jié)的結(jié)構(gòu)來作新聞報道的框架。

4.實行編采分開后的《人民日報》貼近群眾生活、貼近基層實際的稿件增加了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上貼近群眾生活、貼近基層實際的稿件占發(fā)稿總數(shù)的34.6%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上貼近群眾生活、貼近基層實際的稿件占發(fā)稿總數(shù)的41.2%。

同比增加6.6%。

這說明實行編采分開體制后，黨中央機關(guān)報在“三貼近”方面改進明顯。

5.寫“一廠、一村、一品（某一種產(chǎn)品或商品）”且典型性又弱的稿件減少了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上寫“一廠、一村、一品”且典型性又弱的稿件占發(fā)稿總數(shù)的9.5%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上寫“一廠、一村、一品”且典型性又弱的稿件占發(fā)稿總數(shù)的2.1%。

同比減少7.4%。

這說明實行編采分開體制，使黨中央機關(guān)報的新聞宣傳明顯減少了廣告色彩，有力地堵塞了可能產(chǎn)生“有償新聞”的通道。

6.經(jīng)策劃的稿件（包括專欄、系列報道、深度報道）增加了

2004年1～6月份《人民日報》新聞版上經(jīng)策劃的稿件占發(fā)稿總數(shù)的8.3%。

2005年1～6月份《人民日報》新聞版上經(jīng)策劃的稿件占發(fā)稿總數(shù)的16.2%。

同比增加7.9%。

這說明實行編采分開體制后，黨中央機關(guān)報編輯人員的策劃意識明顯增強了，策劃能力明顯提高了。

7.圖片增加了

2004年1～6月《人民日報》新聞版上圖片稿占發(fā)稿總數(shù)的13.7%。

2005年1～6月《人民日報》新聞版上圖片稿占發(fā)稿總數(shù)的19.2%。

同比增加5.5%。

這說明編采分開后，黨中央機關(guān)報在體現(xiàn)“圖文并茂、兩翼齊飛”的現(xiàn)代組版理念方面改進明顯，攝影人員的能力提高了。

8.評論增加了

2004年1～6月《人民日報》新聞版上評論占發(fā)稿總數(shù)的4.6%。

2005年1～6月《人民日報》新聞版上評論占發(fā)稿總數(shù)的5.5%。

同比增加0.9%。

這說明即便是《人民日報》最強項評論，在實行編采分開體制后也得到了進一步加強。

9.發(fā)稿總數(shù)減少了

2005年1～6月《人民日報》新聞版發(fā)稿總數(shù)較之2004年同期減少7.8%。

2004年1～6月《人民日報》周一至周五對開十六版，周六、周日對開八版。2005年同期版面數(shù)同樣如此，而發(fā)稿總數(shù)卻降低7.8個百分點，其原因，一是2005年1～6月《人民日報》新聞版上，以簡訊形式出現(xiàn)的寫“一廠、一村、一品”且典型性又弱的稿件大大減少，這是值得肯定的；二是2005年1～6月《人民日報》新聞版上個別稿件所占篇幅過大，影響了發(fā)稿總量，這說明有進一步提倡寫短稿、編精稿的必要。（作者注：凡引用本稿提供數(shù)據(jù)者，請務(wù)必注明出處）

〔本課題組成員：王武錄、李偉、王雷、閆永棟〕